[ archief ] Geld terug voor ’domme’ belegger

[CashDamageLeader]

Van een onzer verslaggevers 25 juli 2007


AMSTERDAM – Op basis van zijn lage inkomen, lage opleiding en afwezige ervaring met beleggen heeft de rechtbank van Amsterdam een slachtoffer van aandelenleaseaffaire bij Dexia een hoge schadevergoeding toegewezen. Het verslag van de zaak, die diende op 18 juli, werd gisteren openbaar.
Het is de eerste keer dat de rechtbank een vonnis tegen Dexia wijst dat is gebaseerd op het zogenaamde categoriemodel. In dat model bepalen factoren als inkomen, opleiding en ervaring met beleggen in belangrijke mate de vergoeding. De rechtbank van Amsterdam stelde het model in april dit jaar vast bij het doen van drie voorbeelduitspraken.
Het gaat om een echtpaar dat zijn inleg in een aandelenleasepolis van E 6000 was kwijtgeraakt en met een schuld van E 8000 zat. De schuld wordt kwijtgescholden. Van de inleg krijgt het paar 75% terug. Het was een schrijnend geval, zegt advocaat Rob Silvertand. „Het is een gezin met zes kinderen en de schuld drukte zwaar op hun budget.”

Voor slachtoffers van de aandelenleaseaffaire geldt ook nog de collectieve Duisenbergregeling. Maar als zijn cliënt daaraan had meegedaan, had hij nog met een schuld van ten minste E 2700 gezeten, zegt Silvertand. In de Duisenbergregeling wordt alleen een deel van de restschuld kwijtgescholden, de inleg is weg.
De Duisenbergregeling wordt binnenkort voor alle Dexia-gedupeerden bindend. Wie zelf wil procederen, heeft tot 31 juli van dit jaar om zich af te melden voor de schikking.

[Eyedaho]

Prima zaak voor dit gezin!

Ik vraag me alleen af waarom deze mensen 75% ipv 100% vd inleg terugkrijgen, of was er op dat contract ruimte voor 2 handtekeningen?

Verder ben ik ook wel benieuwd of de advocaatkosten ook vergoed zijn en of er sprake is van wettelijke rente die opgestreken kan worden.

Maar bovenal heeft dit gezin in ieder geval weer lucht, gefeliciteerd daarmee.

(wat veel negatieve reacties trouwens onder dat artikel in de Telegraaf.)

[Math]

Ik lees in de posting van CDL m.b.t. krantenartikel dat Silvertand indien je de DR accepteerde een deel van de restschuld werd kwijtgescholden. Volgens mij was het toch dat Eegaleasers en dat is dit echtpaar bij het aannemen van de DR 100% kwijtschelding krijgen van de restschuld mits je de maandtermijnen hebt betaald en het bewijs van de gemeente dat je gehuwd was ten tijde van het aangaan van het contract.

[aert0001]

Glukig zein wij ok eel stom, en ok aarm,

T n

[gerrit dekzeil]

Glukig zein wij ok eel stom, en ok aarm

Dat zal met jou wel meevallen gegeven je forumverleden hier, meneer Aert

[Procesvoerder]

Gerrit de Dekdweil, een clown die laveert tussen oliedom en superstom.

[aert0001]

Dat zal met jou wel meevallen gegeven je forumverleden hier, meneer Aert

ja vinde gij da? ik vin dak steeds lomper wor, oe meer verhalen er komme oe lomper ik wor, das toch ok nie gezond?
tel trouwes oe reibewijs ok as opleiding? en we emme pas jonge cavia's en daar mok ook voor zurgen,

T n