LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] heb ik het niet gesnapt??? legio lease

Hier kan je jouw opmerkingen en klachten kwijt over LegioLease.
rirain
Berichten: 8
Lid geworden op: 03 mei 2005 22:20

heb ik het niet gesnapt??? legio lease

Ongelezen bericht door rirain » 03 jul 2005 18:08

Was ik toch in de veronderstelling dat de spaarleasecontracten die ik inmiddels allemaal na 5 jaar had opgezegd met een behoorlijke restschuld, ook onder de regeling vielen. Ik zou, zoals VEB en Leaseverlies aangaf 10% van deze restschuld terug krijgen. Tot mijn stomme verbazing wordt er in het overzicht die van Leaseverlies hebben gekregen ineens de datum 1 mei naar voren gehaald. Had ik nog niet van gehoord. Wie kan mij daar iets over vertellen. Alvast bedankt.

Richard

henkgeluk
Berichten: 302
Lid geworden op: 29 apr 2005 20:05

Re: heb ik het niet gesnapt??? legio lease

Ongelezen bericht door henkgeluk » 03 jul 2005 18:19

klopt rirain ,

ik heb deze ook .

de datum 1 mei is de zoveelste valstrik van dexia cs.

vwb restschuld,de spaarlease contracten zouden niet af kunnen lopen met restschuld! (15jaar elke maand een stukje aflossing)

vandaar dat in het schema deze ook niet voorkomt.

gr

henk geluk

rirain
Berichten: 8
Lid geworden op: 03 mei 2005 22:20

Re: heb ik het niet gesnapt??? legio lease

Ongelezen bericht door rirain » 03 jul 2005 20:02

Henkgeluk,

dat verhaal begrijp ik. Wat ik niet begrijp is dat iemand van eegalease dan 100% krijgt van de restschuld. Het begrip restschuld is toch geen ander begrip dan restschuld bij mij. Daarbij komt nog eens dat ik de contracten in 1997 heb afgesloten, zonder dat mijn partner ondertekend heeft. Zij had dus binnen drie jaar moeten reageren om nu 100% te krijgen. Destijds was de schade echter nog niet zo groot en bestonden leaseverlies en Eegalease nog niet eens. Vraagje: wanneer ging die drie jaar dan in. Was dit bij het afsluiten van de contracten of was het bij de verkoop van Legio Lease naar Dexia.

henkgeluk
Berichten: 302
Lid geworden op: 29 apr 2005 20:05

Re: heb ik het niet gesnapt??? legio lease

Ongelezen bericht door henkgeluk » 03 jul 2005 20:08

rirain,

mi gingen de drie jaar in,toen wij van de zaak afwisten.

dat is niet 3 jaar na tekenen contract.

pas toen de media en met name tros radar daar een uitzending aan wijden kwam het in een stroom versnelling.


dus ga even exact na via advocaat? wanneer dat precies begint.

mail anders na piet koremans ,maar ik denk dat je het bij pal ook kunt vinden op hun site.

vrgr


henk geluk

Ikwaseenbeetjedom
Berichten: 2956
Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33

Re: heb ik het niet gesnapt??? legio lease

Ongelezen bericht door Ikwaseenbeetjedom » 03 jul 2005 20:22

Het verschil tussen 3 jaar en 100 % en 66,6 of 33,3 % snap ik ook niet.
Ben benieuwd waar ze mee komen bij hun "uitgewerkte" versie van de schikking.

De vonnissen van de rechtbank waar het huurkoop betrof verliepen allemaal in het nadeel van dexia, dus dexa moest bij eegalease wel naar die 100 %.

waar het WCK betreft, dat is een nieuw fenomeen waar men nog niet zo lang achtergekomen is. Dexia had gewoon de vergunningen niet om dergelijke leningen te verschaffen. Waren daar ook meer uitspraken van geweest, dan zouden de overige gevallen ook wel de 100% gehaald hebben.
dexia heeft dat zien aankomen en tracht nu alle rechtzaken te traineren zodat ze er toch nog zo veel mogelijk aan kunnen verdienen.

Overigens noemt men die 100% 'kwijtschelding' (maar ja, je moet dat eerst wel betalen en dan maar afwachten..) en de andere percentages noemt men terugbetaling van 'restschuld'.

Maar wat die restschuld nu precies is dat wil men niet aantonen.

dexia heeft nu blijkbaar maar liefst één miljard er voor over om iets te verbergen wat het daglicht niet kan verdragen .. en dat is waarschijnlijk meer dan alleen het niet hebben van vergunningen.

rirain
Berichten: 8
Lid geworden op: 03 mei 2005 22:20

Re: heb ik het niet gesnapt??? legio lease

Ongelezen bericht door rirain » 03 jul 2005 20:31

Henkgeluk,

ik ga bij Piet te rade en zal ook een advocaat consulteren. Je hoort nog wel wat.

rirain
Berichten: 8
Lid geworden op: 03 mei 2005 22:20

Re: heb ik het niet gesnapt??? legio lease

Ongelezen bericht door rirain » 03 jul 2005 21:14

Heb ik nog even op PAL gekeken. Ook daar wordt er voor het spaarleasen geen onderscheid gemaakt tussen alleenstaanden of paren waarvan 1 persoon niet getekend heeft. Volgens PAL krijg je 10% van de restschuld bij vroegtijdig beeindigen. Vraag me nu af of het overzicht van Dexia goed is of dat wij op het verkeerde been zijn gezet. Ook de VEB doet namelijk dezelfde uitspraak.

wiewatwaar
Berichten: 95
Lid geworden op: 03 jul 2005 20:48

Re: heb ik het niet gesnapt??? legio lease

Ongelezen bericht door wiewatwaar » 03 jul 2005 21:18

hallo rirain,

ook ik heb deze spaarlease contracten.

mail mij even (klik op envelopje)

ik ben pas nieuw op dit forum.

die henk geluk weet wel meer lijkt me.

als ik zijn naam in tik bij zoeken kom ik hem regelmatig tegen!

idem onder pechvogel blijkt hij te schrijven.

ook bij iex kwam ik hem tegen hij is een drs blijkt.

vrgr


wiewatwaar

henkgeluk
Berichten: 302
Lid geworden op: 29 apr 2005 20:05

Re: heb ik het niet gesnapt??? legio lease

Ongelezen bericht door henkgeluk » 03 jul 2005 21:22

wiewatwaar,

waar kwam jij dat tegen van dat drs ?

ik ben dat helemaal niet!


althans zou het zo zijn moet je niet alles op dit forum schrijven!!


dexia cs leest mee!

dus kijk uit wat je schrijft


vrgr

henk geluk

wiewatwaar
Berichten: 95
Lid geworden op: 03 jul 2005 20:48

Re: heb ik het niet gesnapt??? legio lease

Ongelezen bericht door wiewatwaar » 03 jul 2005 21:24

begrepen henk,


vrgr


wiewatwaar

henkgeluk
Berichten: 302
Lid geworden op: 29 apr 2005 20:05

Re: heb ik het niet gesnapt??? legio lease

Ongelezen bericht door henkgeluk » 03 jul 2005 21:35

Als belegger (en dus niet als bedrogen SPAARbelegger) heb je bij gelijk blijvende koersen GEEN verlies, klopt toch?
Als SPAARbelegger bij Dexia ben je in het zelfde geval ALLE "inleg" (zo noemt Dexia dit maar blijkt achteraf rente betaling over een verborgen lening te zijn) kwijt plus een restschuld.
Er is dus een enorm verschul tussen het beleggen waarover jij spreekt en een Dexia gedupeerde.
Is in jou geval 1% stijging al winst dan is de dexia gedupeerde nog steeds al zijn geld kwijt en zit met een enorme restschuld.
Zelfs bij 12% stijging ben je nog al je inleg kwijt terwijl jij dan een feestje gaat bouwen!

Snappie?

kijk dit is helder van * (gebruikersnaam)

daar ligt de hele route dexia cs tov gedupeerden en de rechterlijke macht


vrgr


henk geluk

Gesloten