Lees net een kort artikeltje op Trends.be over de vele rechtszaken met beleggers waarin Dexia op dit moment verwikkeld is. De ellende in Nederland blijkt nog maar het topje van de ijsberg te zijn, in de USA wordt Dexia ook aangeklaagd en in België (eigen land voor Dexia) is er de beruchte Lernout & Hauspie zaak.
Wat mij opvalt is dat de topman van Dexia België over de aandelenleasezaken in Nederland het volgende zegt:
Tijdens de due diligence over de overname van Labouchère hadden we niet gezien dat er zo'n moeilijk dossier als Legiolease tussen de mogelijke claims verscholen zat. Als we dat hadden geweten, hadden we het nooit gekocht.
Hoe zat het nog maar? Bank Labouchere en Legiolease waren toch twee verschillende bedrijven? En nu doet Dexia ineens alsof het probleem alleen door de overname van Legiolease veroorzaakt wordt; terwijl er met alle overige aandelenleasezaken natuurlijk ook van alles niet klopt.
Is Dexia hier doelbewust bezig om het Belgische publiek op het verkeerde been te zetten?
Is het misschien een idee om een website / weblog te bouwen waarin we Dexia keihard en persoonlijk aanvallen op de manier waarop ze nu te werk gaat? En dat we die site dan vooral voor het Belgische publiek bouwen, zodat we hun de waarheid kunnen vertellen over die oplichters?
Volgens mij weten de Belgen helemaal niet wat voor vuile spelletjes Knuppel hier in Nederland speelt en moeten we ze dat maar eens gaan vertellen. Dan lopen ook de Belgische klanten massaal weg naar allerlei andere Belgische banken, zoals Argenta.
We hoeven geen website te maken voor dit gebeuren.
Zaterdag 19 mei 2007in de Telegraaf:
Belgen klaar voor finale slag Lernout en Hauspie
Claim dreigt voor Dexia en Kpmg
Maandag start na zes jaar onderzoek in Gent de megarechtzaak door koersmanipulatie en geklopte omzetcijfers ,90.000 Belgische aandeelhouders zagen in 2000 hun spaarcenten in rook opgaan.
Dit is het grootste beursschandaal bij onze zuiderburen.
Blijft er nu geld over voor ons in Holland dit gaat ze weer miljoenen kosten.
Dexia Bank is een synoniem (of noem het verzamelnaam) geworden voor smerige zaakjes waarbij witteboordencriminelen zo veel mogelijk en zo snel mogelijk geld uit de zakken van onwetende consumenten proberen te kloppen. Niemand in Nederland wil al meer te maken hebben met deze gewetenloze oplichters, nu komen ook de Belgen er eindelijk achter waar de naam Dexia werkelijk voor staat en gaat de beerput nog verder open.
Maar laten we vooral ook niet vergeten welke Nederlandse bank verantwoordelijk is voor de verkoop van deze wurgcontracten: AEGON !! Onze landgenoten zijn degenen geweest die dit criminele product hebben bedacht!!
Maar laten we vooral ook niet vergeten welke Nederlandse bank verantwoordelijk is voor de verkoop van deze wurgcontracten: AEGON !! Onze landgenoten zijn degenen geweest die dit criminele product hebben bedacht!!
@JeroenEUR
Ik ben het niet vergeten. Als ze aan een huisvrouw zonder inkomen een lease-overeenkomst van HFL 102.321 verkopen moet je toch denken, dat het goed zit. Na bedenken van mijn kant werd mij ook nog een cursus beleggen aangeboden met de mededeling, dat genoemde bedragen fictieve zeiden
AEGON
Webseite http://www.aegon.com
Im Juli 1999 übernahm AEGON das US-amerikanisches Finanzdienstleistungs- und Versicherungsunternehmen Transamerica Corporation.
Als ze aan een huisvrouw zonder inkomen een lease-overeenkomst van HFL 102.321 verkopen
Ga met eenzelfde verhaal naar welke bank in stad of dorp en er is maar een antwoord, hoongelach.
Zorgplicht. zal hen nopen u af te wijzen. Zie maar eens hoe moeilijk sommigen hun hypotheek voor een huis rondkrijgen.
Maar een contract als bovenstaand willen ze maar al te graag slijten.
Het verschil in beide is: een hypotheek krijg je voor plm 4,5 % rentemet een waardevast onderpand Dexia vroeg 12%. en daaruit kun je in acht jaar je verlies dekken.
Janny
Laatst gewijzigd door Janny op 22 mei 2007 23:08, 2 keer totaal gewijzigd.
Dexia het best vertegenwoordigd in de tweede dag rechtzaak
Hebben ze in Holland geen tijd meer voor rechtzaken alle advocaten Dexia zitten in Belgie.
Inhoudelijk was de eerste procesdag zoals verwacht een maat voor niets. De grote kanonnen à la Dexia en KPMG zwegen nog in alle talen, maar het openbaar ministerie loste wel al een duidelijk schot voor de boeg: 'De vraag is niet of er mooie technologie was, de vraag is of er fraude is gepleegd via een verkeerde voorstelling van de economische realiteit', zei substituut An De Braekeleer. Jo Lernout wist meteen waar het op stond.
Enkele van de 21 verdachten waren niet persoonlijk komen opdagen, maar lieten zich vertegenwoordigen door hun advocaat. Van de negentig advocaten die aanwezig waren op het proces, was Dexia het best vertegenwoordigd. Voor vuurwerk zorgde de Dexia-batterij gisteren nog niet. Dexia, met onder meer procedure-specialist Hans Rieder, hield zijn kruit nog droog. De bank heeft een procedure lopen voor de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB) in verband met afgewezen bijkomende onderzoeksdaden.
Dexia heeft veel te verliezen op het proces. De kleine spaarders hopen voor de schadevergoeding het meest op Dexia en KPMG, de zogenaamde 'deep pockets'. Maar zowel de bank als de revisor zal zich daar met hand en tand tegen verzetten.
Ook daar zal zij zich ontrekken van haar verantwoordelijkheid.
Alles wat zij doen of overnemen van bedrijven daar is zij niet
verantwoordelijk voor als het misgaat.
Dexia zal altijd proberen de onervaren mensen in het harnas te jagen,
ondanks opt-out indiening krijg je toch een prachtig Duitenbergweg-Regeling aangeboden. Dexia bepaalt ten alle tijde wat goed voor je is.
Drie leden van het auditcomité, en twee andere verdachten waren
vanmiddag vlijmscherp voor het openbaar ministerie. Dexia eist de nietigheid van de dagvaarding.
Jef Vermassen van het auditcomité voert aan dat de rechten van Dirk Cauwelier , de rechter waarom er voorrecht van rechtsmacht speelt, fundamenteel zijn geschorst. Hij werd gedurende enkele jaren als getuige gebruikt en gaf hem niet de faciliteiten waar hij als plaatsvervangend rechter recht op had, zoals ondervraging door hogere personen en niet door politie-agenten. 'Voorrecht van rechtsmacht speelt in de twee richtingen. Het houdt ook enkele rechten in', zei Vermassen.
Goed nieuws voor de gedupeerde Dexia heeft weer winst gemaakt.
Kunnen ze de winst weg zetten voor de gedupeerde.
De bank-verzekeraar Dexia heeft in het eerste kwartaal een onderliggende nettowinst van 617 miljoen euro gerealiseerd. Dat is 19,1 procent meer dan in dezelfde periode vorig jaar en beter dan analisten hadden voorspeld.
De nettowinst - waarin wel uitzonderlijke posten zijn opgenomen - daalde met 6,1 procent tot 720 miljoen euro, of 0,62 euro per aandeel. Ook dat cijfer is beter dan verwacht.
De bank-verzekeraar Dexia heeft in het eerste kwartaal een onderliggende nettowinst van 617 miljoen euro gerealiseerd. Dat is 19,1 procent meer dan in dezelfde periode vorig jaar en beter dan analisten hadden voorspeld.
Wat zeurt de rechtbank nu nog om ons 10% meer of minder te laten betalen. Iemand met een hoog inkomen willen ze veel laten betalen,
mag een Bank met een dikke winst dan ook veel vergoeden?
Het moet toch niet gekker worden met Dexia je spaargeld is niets waard je moet gaan beleggen.Wij de gedupeerde hadden beter kunnen sparen dan hadden wij nu geen schuld overgehouden. Lees hier onder:
woensdag 30 mei 2007
Paul D'Hoore op beleggershappening
Dexia organiseert een beleggershappening in Den Egger in Scherpenheuvel. Op zaterdag 9juni (13u30) geven specialisten u graag tips over hoe succesvol beleggen. Uitsmijter is Paul D'Hoore. De VRT-journalist pleit er graag voor te beleggen in plaats van te sparen op een spaarboekje. 'Het spaarboekje is een verliesboekje. Wie in het begin van het jaar honderd euro op zijn spaarrekening zet, houdt een jaar later 102euro over. De prijzen van de producten stijgen echter in een jaar met meer dan twee procent, dus eigenlijk maak je verlies.' (bcz)
