[ archief ] Professor pleit voor derde overlegronde aandelenlease

[Piet]

Het complete artikel van prof Huls is te lezen op de website van PAL.

http://www.platformaandelenlease.nl/ProfHuls.htm

Groeten,
Piet

[ad snoeren]

'De twee financiële groepen zijn overeengekomen hun onderlinge geschil te beëindigen. Hiervoor betaalt AEGON 218 miljoen Euro aan Dexia in 2005. Voor Dexia is daarmee de weg vrij om te proberen oplossingen te vinden (...).'33

Onderzocht moet worden of deze afspraak tussen Aegon en Dexia opengebroken kan en moet worden, omdat ik inschat dat de schade, als gevolg van de WCK-aspecten, veel groter is. De kredietnemers/beleggers moeten duidelijkheid krijgen over hun juridische kansen in een individuele procedure als hun contract onder de WCK valt. Tijdens de bemiddeling van Duisenberg zijn de meeste procedures stopgezet, maar een vloedgolf van rechterlijke procedures kan alleen definitief voorkomen worden als de consumenten en hun advocaten er van overtuigd zijn dat alle juridische aspecten adequaat zijn meegewogen.
Ik stel daarom voor dat minister Donner een gezaghebbend jurist uit de kringen rond de Hoge Raad34 verzoekt om een degelijke juridische analyse uit te voeren. Daarna kan beslist worden of - en met wie - er verder moet worden onderhandeld, of dat het Duisenberg-compromis werkelijk een fair deal is.

Op dit forum worden nu steeds dingen gezegd, in de trand van, we mogen nu de heer Duisenberg niet af vallen, dus over de doden niets dan goeds.
Ik wil er dan toch wellicht ten overvloede op wijzen dat het leven voor de gedupeerden doorgaat, en dat voor hun gewoon de feiten van dit moment tellen.
Boven geciteerde Quote komt ook uit het stuk van prof Huls, geschreven voor het overlijden van de heer Duisenberg.
Dat geeft duidelijk aan dat er iets mis is, dus laten we ons daar dan ook gewoon op concentreren, en dat kan volgens mij ook zonder.respectloos over de heer Duisenberg te zijn.

[Oom Dagobert]

Ik heb vanmorgen elders al gezegd dat er pas een schikking kan komen als alles helder is over al het leasegebeuren.
Juist om die helderheid te voorkomen is er een snelle schikking gekomen.
Door Duisenberg als persoon met hoog aanzien in te schakelen dacht
Zalm iedereen de mond te kunnen snoeren bij een onacceptabele uitkomst.
Dit was hem bijna gelukt, niemand durfde Duisenberg af te vallen en DExia en SLV prezen hem rechtstreeks de hemel in.
Nu hij daar is aangekomen wordt het een stuk makkelijker om opnieuw alles open te gooien, inclusief de rol van SLV en CB.

OD.

[Oom Dagobert]

Zo, ik heb nu eerst maar even het stukje van de professor gelezen.
Is natuurlijk koren op de molen voor ons, maar toch.

Hij noemt en aantal fouten die op dit forum al heel lang rond gaan.

Met dit stuk wordt duidelijk dat men met de schikking Duisenberg in Den Haag alles snel wilde vergeten.

Zogenaamd in het belang van de gedupeerde, anders moesten die nog jarenlang tegen hoge kosten procederen.

Wat een schijnheilige leugens.
Het was allemaal in het belang van Dexia en Den Haag.

En de gedupeerden moesten bovendien nog blij zijn met wat ze werd kwijtgescholden, wat een afgang.

Het is een grote oplichtersbende, Aegon, Dexia, Den Haag, SLV en al die andere lui bijelkaar.
Wie met een groot verlies op de schikking ingaat doet zichzelf willens en wetens te kort.

Het is de vraag of Donner van Zalm de gelegenheid krijgt de zaak open te breken of dat hij moet meewerken totdat IEDEREEN de schikking heeft aanvaard.

Met de dood van Duisenberg is nu alles weer mogelijk, nieuwe prijzen, nieuwe kansen.

OD.

[Idaho]

...

[Notenkraker]

Ik vrees dat een eventuele derde onderhandelingsronde (weer zonder onze advocaten?) alleen maar weer oponthoud zal brengen. In die tijd kan ook Dexia gewoon doorgaan met het uitmelken van gedupeerden. Beter lijkt mij dat er nu eindelijk een ontknoping wordt geforceerd via de rechtbanken. Het heeft nu echt lang genoeg geduurd.

[albert-o]

Toch zou ik dat artikel van die meneer Huls wel doorspelen naar de advocaat, als ik nog aan het rechten was!!

[Piet]

Er hoort bij het artikel van prof Huls nog wat achtergrond informatie

http://www.platformaandelenlease.nl/art20527_annex.pdf

Met dank aan Dutch Credit.

Groeten,
Piet

[Notenkraker]

Zonder enige twijfel, albert! Alle beetjes helpen.

[JH]

[

[JH]

[peewee]

Waarom werkt de link naar die bijlage niet ?
Ook vanuit de PAL site is deze pagina niet te benaderen.
Jammer, want ik wilde de bijlage net uitprinten, nadat ik de bijlagen vanmorgen alleen maar doorlas. De bijlage biedt een schitterend kijkje in de keuken rondom de totstandkoming van de Wck en de ambtelijke stammenstrijd van destijds tussen EZ en Minfin. Die bijlage is prima munitie voor advocaten in de rechtszaken. Als iemand ""van de hoed en de rand"" weet, is het Nick Huls wel.
Waarschijnlijk heeft hij al een kort geding aan zijn broek hangen van Zalm of van Dexia dat hij zo uit de school klapt in de bijlage.

Herstellen graag die link s.v.p. Dit is eerste klas munitie !!!!!!!

Of heeft PAL de link soms verwijderd na dreiging van een kort geding (door Kluwer/NJB) wegens schending van het auteursrecht op dit artikel + bijlagen? Dit kan ook natuurlijk !

[haasje]

Ik heb geen problemen met de link hoor!
Interessant artikel!

[peewee]

Zeker een probleem met mijn pc. Zal even een virusscanner of Norton utilities loslaten op mijn pc.

[resp00196785]

Werkt bij mij ook niet.

[Karel]

Bij mij werkt zowel bovenstaande link als direct van de site van PAL.
Wellicht een indicatie waar het eventueel fout kan gaan; het is een pdf file. Misschien is de versie van Acrobat niet de nieuwste.

[Elias]

Peewee e.a.
Je moet het ( pdf-) bestand eerst opslaan als kladblokformaat op je c-schijf.
Dan is het wel uit te printen, wel enigszins vervormd, maar goed.

Groet,
Elias.

[Elias]

Bovendien meen ik in deze toelichting van prof. Huls een antwoord te hebben gevonden op de nog steeds niet opgehelderde vraag, waarom de aan de AEX-index gerelateerde koersen van bijv.
- AEX Plus certificaat,
- winstver3dubbelaar,

sinds mei 2005 NIET meer op de site van Dexia worden gepubliceerd !

Uit deze toelichting blz 11-12:

Kredietverlening tegen effectenbelening valt niet onder de WCK indien voldaan is aan de voorwaarden genoemd in artikel 4, lid 1, onder h. Aanvankelijk bepaalde het wetsontwerp dat de vrijstelling alleen geldt voor belening van effecten die op de beurs genoteerd zijn. Later is
daaraan toegevoegd dat de uitzondering ook van toepassing is op belening van niet ter beurze genoteerde effecten, waarvan de waarde ondubbelzinnig vaststaat omdat 'de waarde door middel van een openbare prijsaanduiding voor een ieder kenbaar is'. Aan deze eis van algemene bekendheid is voldaan als aan- en verkoopkoersen regelmatig worden gepubliceerd in dag- of weekbladen, prijscouranten, koerslijsten en dergelijke, of worden openbaar gemaakt op borden ten kantore van de kredietgever.

M.a.w.(volgens mij althans):

Dexia volhard nog steeds in haar standpunt dat de WCK niet van toepassing is.
En, in tegenstelling tot de afgelopen vijf jaren waarin ze deze koersen wel publiceerde, nu benadrukt Dexia dit nog eens door het publiek/ de benadeelden, deze koersen simpelweg te onthouden !!

Over arrogantie gesproken !!!!!
Of dit op zich weer strafbaar is heb ik nog niet kunnen ontdekken, maar ben er wel erg benieuwd naar......

Groet,
Elias.

[trudy]

Dutch Credit, hartelijk dank voor de toelichting bij het stuk van Prof. Huls.

Heb het uitgeprint en naar mijn advocaat gestuurd.

Vr. gr. trudy

[woest]

Het regent, het is weekend; voor wie het nog niet hebben gelezen:

zie pagina 1!

http://www.platformaandelenlease.nl/art20527_annex.pdf