[ archief ] Rechtzaak verloren!!!

[flipvanderwaal]

De propaganda Piet wil natuurlijk alleen maar gouden bergen aan zijn schaapjes laten zien maar er is ook een andere kant aan dit verhaal.

Kunnen de mensen die hun rechtzaak verloren hebben ook misschien hun verhaal hier wegzetten? Mensen die maar 20% van hun inleg hebben teruggekregen mogen ook reageren.

[Oom Dagobert]

Goed idee, alle verliezers reageren svp.
Daar doe je Flipje een plezier mee want hij is jaloers op de populairiteit van Piet, gunt niemand de overwinning en geniet alleen van andermans leed.
Reageer dus snel.
OD.

[hupo]

De buurvrouw heeft de zaak tegen Dexia verloren, omdat ze geen advocaat ingeschakeld had ! 30.000 eurootjes weg.

Een jaar later won ze 150.000 eurootjes van de postcodeloterij !

[*]

Ik ken ook iemand die zelfs een aantal Dexia-zaken verloren heeft.
Ik meen dat hij Knuppe heet.

Misschien dat hij wel aan dit verzoek kan voldoen en binnenkort de uitspraken van zijn verloren zaken op dit forum plaatst. (het wordt dan wel in één klap het aller grootste toipic!)

[flipvanderwaal]

Daar doe je Flipje een plezier mee want hij is jaloers op de populairiteit van Piet, gunt niemand de overwinning en geniet alleen van andermans leed.

Ik ben helemaal niet jaloers op de populaiteit van Piet. Ik ben altijd tegen zijn werkwijze geweest en het gebruik van dit forum als platform voor zijn idealen.

Ik hoop dat iedereen zijn geld terug krijgt die het verdient. Eegalease bijvoorbeeld is een zaak die door liegen en bedriegen gewonnen zou kunnen worden. Hier ben ik dus op tegen!

[flipvanderwaal]

*


Geplaatst op 13 Okt 2007 16:42 door *
Ik ken ook iemand die zelfs een aantal Dexia-zaken verloren heeft.
Ik meen dat hij Knuppe heet.

Misschien dat hij wel aan dit verzoek kan voldoen en binnenkort de uitspraken van zijn verloren zaken op dit forum plaatst. (het wordt dan wel in één klap het aller grootste toipic!)

Bijdehandje!
Ik bedoel met mensen dus de "gedupeerden" en gelegenheidsgedupeerden.

[*]

Dus je bent tegen liegen en bedriegen.
Maar zo kwam Dexia toch ook aan het geld?
En bovendien maakte Dexia de fout door te denken boven de wet te staan.
En niet boos worden omdat Piet zo weinig verloren zaken heeft te melden.
Het zijn er gewoonweg niet veel!

Ik hoop dat iedereen zijn geld terug krijgt die het verdient.

Dus voor iedereen! Want iedereen verdient ziijn geld terug. Als men namelijk wist welke risico's aan deze vorm van sparen zaten en dat de kans van winst nihil was zou toch niemand hieraan begonnen zijn?
Dus simpel: eenieder vediend zijn overwinning!

Zullen we anders ook maar een topic openen "Rechtzaak gewonnen!!!!". Dan kijken we op welk topic meer zaken gemeld worden en krijgen we een beter beeld van het aantal gewonnen zaken ten opzichte van de verloren zaken. Lijkt dat je ook niet iets?

[Ikwaseenbeetjedom]

De GROTE LEUGEN is DEXIA zelf.

Ze hebben uitgerekend één bulkorder weten te vinden en daar moeten alle aandelen lease slachtoffers hun aandeeltjes maar uit zien te halen. Geen wonder dat de aandelen nooit op naam gezet zijn, dan moet je ze wel hebben, toch...

Toch lijkt het me heel simpel voor dexia om de naam te zuiveren.
Aantal lease slachtoffer, totaal zoveel aandelen,
zoveel bulkorders = zoveel aandelen.
Gewoon een kwestie van optellen.

Waarom doen ze dat nu niet, al jaren niet.
willen ze dan zo graag in de verdachte hoek blijven steken??
Of klopt mijn eerste zin, ik zelf denk van wel...

[flipvanderwaal]

Als men namelijk wist welke risico's aan deze vorm van sparen zaten en dat de kans van winst nihil was zou toch niemand hieraan begonnen zijn?

Ach ja, iedereen wilde toch een gokje wagen, of niet soms?
Je dacht toch zeker niet dat geld zomaar gratis weg gegeven zou worden?

[bromtol]

Hoezo is het eega verweer liegen en bedriegen? Is er dan één eega die de wettelijk vereiste schriftelijke toestemming heeft gegeven'? Was één eega op de hoogte van de inhoud en betekenis van de overeenkomst?

1. Zonder toestemming is de overeenkomst vernietigbaar

2. Als de eega niet bekend was met overeenkomst of de inhoud en betekenis daarvan dan loopt de verjaring niet.

Dat heeft Dexia zelf over zich heen gehaald.

1. Werken met de toestemming van de eega werkt verkoopremmend en daar werd dus bewust niet om gevraagd; de overeenkomst kende zelfs geen ruimte voor een 2e handtekening.

2. Dexia heeft het karakter van de overeenkomst (inhoud en betekenis) bewust verborgen gehouden door de term "huurkoop" te vermijden.

Dexia heeft de boel dus besodemietert en valt nu in het eigen mes.

[pluutje]

Geplaatst op 13 Okt 2007 21:03 door bromtol


--------------------------------------------------------------------------------

Hoezo is het eega verweer liegen en bedriegen? Is er dan één eega die de wettelijk vereiste schriftelijke toestemming heeft gegeven'? Was één eega op de hoogte van de inhoud en betekenis van de overeenkomst?

1. Zonder toestemming is de overeenkomst vernietigbaar

2. Als de eega niet bekend was met overeenkomst of de inhoud en betekenis daarvan dan loopt de verjaring niet.

Dat heeft Dexia zelf over zich heen gehaald.

1. Werken met de toestemming van de eega werkt verkoopremmend en daar werd dus bewust niet om gevraagd; de overeenkomst kende zelfs geen ruimte voor een 2e handtekening.

2. Dexia heeft het karakter van de overeenkomst (inhoud en betekenis) bewust verborgen gehouden door de term "huurkoop" te vermijden.

Dexia heeft de boel dus besodemietert en valt nu in het eigen mes.

Zo Flipje en Trawanten wat is hierop uw antwoord?

[Oom Dagobert]

Eegalease bijvoorbeeld is een zaak die door liegen en bedriegen gewonnen zou kunnen worden. Hier ben ik dus op tegen!

Meneer van der Waal, als je 1x je mening hier hebt gegeven laat het dan daarbij en blijft niet aan het zagen, je verlaagt jezelf met je gedram en je verandert toch niets meer aan de zaak.
Of denk je dat de rechters er rekening mee houden waar jij voor of tegen bent?
En ik denk niet dat er op dit forum iemand is die jouw mening interessant vindt.
OD.

[flipvanderwaal]

als je 1x je mening hier hebt gegeven laat het dan daarbij en blijft niet aan het zagen

Doen jij en B17 niet precies hetzelfde?

[*]

Ach ja, iedereen wilde toch een gokje wagen, of niet soms?

Ik wist niet dat er nu nog steeeds mensen zijn die niet weten wat er gebeurd is!

Niemand wilde een gokje wagen. Risico's werden verzwegen, rente betalingen werden inleg genoemd, er werd uitsluitend over rendement gesproken, namen als winstverdriedubbelaar, enz.
Hoezo wou men een gokje nemen?
Onbegrijpelijk dat er nog personen op dit forum posten die na al die jaren niet weten waar het over gaat, of zat jij op een andere planeet?
Of bedoelde je een gokje vanaf de zijde van Dexia?
En helaas pakt het dan voor Dexia veel te goed uit.

[flipvanderwaal]

namen als winstverdriedubbelaar

hahaha....en de aarde is nog steeds plat?

[Oom Dagobert]

Doen jij en B17 niet precies hetzelfde?

Is je probleem dat je er bij wilt horen Flipje, te weinig aandacht thuis?
De bedoeling van dit forum is dat er gereageerd wordt op nieuwe ontwikkelingen.
Dus niet dat men zich afreageert op bepaalde personen of door blijft zagen over zijn niet gedeelde mening.
Ter verduidelijking voor FvdW: Je mag erop tegen zijn maar het is nu eenmaal een feit dat de bv de rechter het ontbreken van de vereiste 2de handtekening honoreert en dat tot nu toe alle uitspraken een hogere vergoeding inhouden dan de Duisenberg regeling.
Maar misschien reageert er nog iemand die wel minder heeft gekregen.
Dan heeft Flipje voor 1x in zijn leven een goede (zon)dag.
OD.

[aert0001]

hahaha....en de aarde is nog steeds plat?

kom eens meer onder je natte tegel uit en accepteer jezelf in wat je bent!

T n

[Brabander]

Flip,

Er zijn ook enkele rechtszaken verloren. Deze kun je het beste lezen op de site van wwww.dexialease.nl want dan hoef je niet zo lang te zoeken. Dexia publiceert zowat enkel verloren zaken.

Je kunt dus beter ergens een forum gaan bezoeken bij Dexia.

Misschien bij www.dexia.be en doe die hond van Knuppe(l) de groeten.

[Janny]

hahaha....en de aarde is nog steeds plat?

Toen ik in het vliegtuig vanuit Amerika naar huis vloog, zag ik in het ochtendgloren een ronde bol onder ons, zou dat de aarde zijn geweest, of een voetbal, met verkeerswegen.?
Janny

[CB]

Geplaatst op 15 Okt 2007 09:05 door Janny


--------------------------------------------------------------------------------

hahaha....en de aarde is nog steeds plat?

Toen ik in het vliegtuig vanuit Amerika naar huis vloog, zag ik in het ochtendgloren een ronde bol onder ons, zou dat de aarde zijn geweest, of een voetbal, met verkeerswegen.?
Janny

Volgens mij zag je een opgeblazen flipvanderwaal.