Bij aandelenlease heeft AEGON niet alleen nooit aandelen op naam van de cliënt aangekocht, maar evenmin ooit rechten uit eventuele aandelen gewaarborgd. Met andere woorden: alle gelegenheid voor grootschalige zwendel met veelvoudig papieren '
eerste pandrecht '.
Mijn stukken leveren daarbij een veel sterker bewijs van die stelling dan GESP, PAL en VC&G. Pandrechten van derden worden namelijk per definitie niet in jaarverslagen opgenomen!
Omdat niemand hier inhoudelijk reageert op
mijn bewijzen, zal ik de relevante stukken nog eens afzonderlijk van elkaar behandelen. In de overeenkomsten Vliegwiel luidt
artikel 8:
Teneinde de belangen van de cliënt te beschermen vestigt AEGON hierbij een eerste pandrecht op het aandeel van AEGON in het bij Bank Labouchere N.V. aangehouden verzameldepot (..)
AEGON draagt er zorg voor dat dit pandrecht onverwijld zal worden bijgeschreven in de administratie van Bank Labouchere N.V. en dat de cliënt daarvan onverwijld kennisgeving zal worden gedaan.
Bovendien luidt
artikel 13 Bijzondere Voorwaarden:
De aandelen zullen door AEGON worden gehouden bij Bank Labouchere N.V. te Amsterdam. De algemene voorwaarden van Bank Labouchere N.V. zijn van toepassing, met dien verstande dat door Bank Labouchere N.V. afstand is gedaan van eventuele pandrechten
Maar AEGON's voormalige eigen effectenbewaarbank Bank Labouchere N.V. heeft helemaal nooit afstand gedaan van eventuele pandrechten of aan wie dan ook ooit de in artikel 8 genoemde
onverwijlde kennisgeving gedaan van enig
pandrecht,
onverwijld bijgeschreven in haar administratie!
De enige 'onverwijlde kennisgeving ' van pandrecht komt van AEGON zelf! Tjonge, wat een waarborg...
Omdat AEGON lastige vragen steevast onbeantwoord laat, wordt op
17 februari 2004 rechtstreeks opheldering gevraagd bij Dexia die eerder Bank Labouchere van AEGON kocht:
Naar ik van cliënten heb begrepen hebben zij nimmer een dergelijke kennisgeving ontvangen
Dexia verwijst door naar haar bewaarbedrijf
KAS Bank N.V. waar men al helemaal geen weet heeft van dat pandrecht:
U verzocht KAS BANK u mee te delen, of in onze administratie een pandrecht is bijgeschreven ten gunste van uw cliënt. Het pandrecht zou moeten rusten op effecten die bij ons door onze relatie AEGON in bewaring zijn gegeven.
De tegoeden die AEGON bij KAS BANK bewaart, staan in de boeken van KAS BANK niet separaat naar achterliggende cliënt geadministreerd. De 'subadministratie' naar product en achterliggende cliënt vindt plaats op het niveau van AEGON.
Individuele cliënten van AEGON zijn ons niet bekend. Om deze reden is het voor ons niet mogelijk, u te informeren welke (zekerheids)rechten voor uw cliënt gelden jegens AEGON.
Geen waarborgen en dus alle gelegenheid voor zwendel met louter fictieve restschulden! AEGON's eigen piramidespel.
Maar ja, AEGON zou AEGON niet zijn zonder
optisch bedrog nog in diezelfde maand maart 2004:
De aandelen in uw contract zijn met ingang van heden door AEGON ondergebracht in een verzameldepot bij KAS Bank N.V.
AEGON heeft hierbij, in uw belang, een eerste pandrecht gevestigd op het aandeel van AEGON in het bij KAS Bank N.V. aangehouden verzameldepot.
Maar dit betekent dus dat bij aanvang helemaal geen pandrecht is gevestigd bij Bank Labouchere!
Dit betekent ook dat begin 2002 (datum jaaropgave 2001) helemaal geen pandrecht gevestigd is geweest bij Dexia Bank!
Dit betekent dat tot eind maart 2004 helemaal geen pandrecht gevestigd is geweest bij KAS Bank!
En heeft KAS Bank N.V. dan vanaf maart 2004 ooit achteraf nog die in artikel 8 genoemde
onverwijlde kennisgeving gedaan van enig
pandrecht,
onverwijld bijgeschreven in haar administratie? Bij wie dan ook? Forget it!
