Dat er ooit mensen heel blij waren met dit product okay!
Blijkbaar werkte het wel in het begin van de jaren 90’
De optimistisch toonzetting van de folders zette zich begin 2000 nog voort
Helaas………op dit moment ……Inzet kwijt…..en een toren hoge restschuld
Wie is er verantwoordelijk voor de noodsittuatie van 400.000 Nederlanders?
De politiek heeft een verantwoordelijkheid t.a.v. het toezicht van financiëleproducten die op de markt zijn of gebracht worden.
Piramide constructies zijn bijv. verboden, worden alleen nog illegaal gespeeld.
De handel in aandelen is aan regels gebonden.
Het verkopen van hypotheken is aan regels gebonden.
enz.enz.
Meestal als er iets mis gaat in de maatschappij, waarbij de politiek ook verantwoordelijk is volgt er een corrigerende maatregel, ook wel bekend onder de noemer:Als het kalf verdronken is demt men de put!!
Bijvoorbeeld in de autobranche het invoeren na misstanden in die branche van de APK- keuring.
Binnenkort komt het rapport Autoriteit Financiële markte uit over de
problematiek die toch maatschappelijk is ontstaan door het hele aandelen leaase gebeuren. (Ben zeer benieuwd naar deze bevindingen)
De producten die verkocht werden werden begeleid door versluierende
en misleidende toelichtingen, die onvolledige en onjuiste informatie gaven over de producten.
Benadrukt werden alleen de potieve berekeningen.
De toelichting van mijn winstverdriedubbelaar
BELASTING VRIJE UITBETALINGEN
Bij verschillende koerstijgingen, op basis van een maandbedrag van f 250,-- of een eenmalige inleg van f8100,--
Koerstijging per jaar 6% uitbetaling f8193,27(tot op de cent uitgerekend)
Koerstijging per jaar 8% uitbetaling f11.139,85
En zo gaat het nog een tijdje door tot
Koersstijging per jaar 20% uitbetaling f31.226.18
Als ik een keuken heb gekocht en daarvoor heb getekend en die keuken deugd niet dan kan ik daar voor naar een geschillencommisie, met mijn klacht.
In vergelijking met da autobranche, ik blijk dus ""een barrel"" van een product aangeschaft te hebben, zonder dat ik wist dat het "een barrel "van een product" was.
Toen ik het product thuis gestuurd kreeg stond er zelfs in "Van harte gefeliciteerd met uw besluit!"
Ik ben van mijn leven nog nooit van zo'n koude kermis thuis gekomen,
met de miskoop van mijn leven, met een restschuld waar ik een jaar voor moet werken.
En jij denkt dat ik daar zo genoegen mee neem.
Dit vanuit het bekende vooroordeel uit te gaan dat ik onbezonnen zou hebben getekend.
Ik dacht geadviseerd te worden door zogenaamde financiële deskundigen.
(Nu blijkt dat het geslepen figuren zijn geweest die alleen maar gingen voor hun 15% per product,(dus f121,50 per product)
Wat blijkt nu als gedupeerde heb je geen enkel recht in deze, dus moet ik omdat ik vind dat ik volledig bedonderd ben mijn recht gaan halen.
Bekend is ook "Als ik verstand van aandelen had gehad, had ik ze zelf wel gekocht",dit geldt ook voor mij.
Goed vertrouwende mensen zijn volledig in de luren gelegd
Er is niets mis mee als je je spaarcenten meer rendement wil geven,
maar in deze zaak is er echt iets wat niet kan.
Dat mensen zo fout en misleiden worden voorgelicht is iets wat niet door de beugel kan.
Over het toezicht op dit hele gebeuren:
Rijk Nederland hangt van vriendjespolitiek aan elkaar.
Ook AFM en DSI zijn geen echte onafhankelijke toezichthouders!!
Er zijn in Nederland vergaande verwevenheden tussen de banken en verzekeraars enerzijds en geledingen van de politiek annex rechterlijke macht/advocatuur annex accountancy anderzijds.
Daarnaast zijn er verwevenheden met de wettelijke toezichthouders. Nederland is zo langzamerhand verworden tot een bananenrepubliek.
Toezichthouders die toezicht hadden moeten houden op elkaar houden elkaar de hand boven het hoofd
BELASTING VRIJE UITBETALINGEN
Bij verschillende koerstijgingen, op basis van een maandbedrag van f 250,-- of een eenmalige inleg van f8100,--
Koerstijging per jaar+ 6% uitbetaling f8193,27(tot op de cent uitgerekend)
Koerstijging per jaar+ 8% uitbetaling f11.139,85
En zo gaat het nog een tijdje door tot
Koersstijging per jaar+ 20% uitbetaling f31.226.18
Bij+ 6% kon ik toch nog f193, 27 uitbetaald krijgen(f8193,27-f8100)
over de eerst f8100
De voorlichte (oplichtende) Folder begint met een berekening van+ 6%
dat is dan de zogenaamde pessimistische berekening!!
Ze eindigen met een voorbeeld van +20% dat is de optmistische berekening!!
De situatie met een voorbeeld van -6% eordt niet gegeven.Dus is er sprake van oplichting en bedrog.
In het rekenvoorbeeld van de winstverdriedubbelaars folder wordt er uitgegaan van ----+12%----- gemiddeld per jaar,
de 6% zit daar onder en de 20% daarboven.
De financiële adviseur heeft dus duidelijk gelogen door mij voor te houden dat het eerder boven dan .... onder die 12% zou uitkomen
Ook de brochure gaf mij geen andere uitleg!
Nog steeds verbaasd dat mij dat heeft kunnen overkomen en dat ik in ene geregistreed kom te staan bij de BKR
