Onterecht hoge kosten door schoorsteenvegers

Goede of slechte ervaringen met aannemers, installateurs en/of glazenwassers? Geef hier jouw mening.
Lady1234
Berichten: 13571
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Onterecht hoge kosten door schoorsteenvegers

Ongelezen bericht door Lady1234 » 28 jan 2020 12:17

Ik zag in die uitzending overigens aardige wolken de kamer ingaan.

Erthanax
Berichten: 4876
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Onterecht hoge kosten door schoorsteenvegers

Ongelezen bericht door Erthanax » 28 jan 2020 12:20

Ik heb de uitzending niet gezien, maar bij ons gaan er echt geen roetwolken de kamer in.

Lady1234
Berichten: 13571
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Onterecht hoge kosten door schoorsteenvegers

Ongelezen bericht door Lady1234 » 28 jan 2020 12:26

Nou, ik heb geen schoorsteen meer, maar zou ik die hebben, dan werd die echt niet geveegd zoals in de uitzending.

de auditu
Berichten: 235
Lid geworden op: 24 okt 2008 12:27

Re: Onterecht hoge kosten door schoorsteenvegers

Ongelezen bericht door de auditu » 28 jan 2020 13:00

Erthanax schreef:
28 jan 2020 12:02
Een soort egelachtig voorwerp op een stevige "spiraal" die door het stookgat "pendelend" naar boven wordt bewogen.
Het vegen gaat dus op dezelfde manier, maar de aandrijving is spierkracht ipv zwaartekracht op de zware kogel.
Duidelijk.

ASPBlid
Berichten: 1
Lid geworden op: 28 jan 2020 15:45

Re: Onterecht hoge kosten door schoorsteenvegers

Ongelezen bericht door ASPBlid » 28 jan 2020 15:49

Beste RADAR/ASPB Bestuur,

Ik wil ten eerste RADAR echt verzoeken om volgende keer echte vakmensen binnen te halen over de schoorsteen en kachelbranche van de NHK en niet deze amateurs.

Door de recente spanningen bij bestuursvergaderingen bij de ASPB, waar ik zelf lid van ben, deel ik dit bericht graag in anonimiteit en bied ik ook gelijk excuses aan medeleden die niet dezelfde intenties hebben als ons bestuur of sommige leden. N.a.v. de uitzending gisteren op radar kan ik niet langer zwijgen en heb ik hier een aantal vragen en opmerkingen over. Als er nu aankomend jaar niks veranderd zal ik overstappen naar Stichting NHK, zij zijn tenminste wel een eerlijke bond. Ook zal ik deze klacht naar radar en alle leden sturen, zodat Nederland weet hoe het echt zit. Het ASPB-bestuur bestaat uit 5 personen, waaronder 3 bedrijven.

1. Schoorsteenveegbedrijf van Leeuwen, ten eerste fijn dat jij een keer op tv komt i.p.v. altijd het bestuur. Je hebt helemaal gelijk m.b.t. de schoorsteenkappen alleen vind ik wel bij houtkachels of openhaard dat er een regenkap of sierkap op moet staan i.v.m. roestvorming. Ook geef jij elke vergadering aan waarom er ASPB op alle schoorsteenkappen staat, hierdoor word jij telkens in de **** gezet, terwijl je gelijk hebt.

2. Voorzitter ASPB, U gaf gisteren aan de beste kap is geen kap. Waarom zijn dan kappenfabrikanten lid van de ASPB en staat dit op elke doos en certificaat met de goedkeuring van het bestuur?

3. Voorzitter ASPB, U gaf gisteren aan dat een normaal veegtarief vanaf € 40,00 is, waarom is er dan een schoorsteenmeester (omgeving Beverwijk) welk ook schoorsteenkappen verkoopt aan het vegen voor € 31,00 150km van huis af, dan moeten zij ook om bedrijfseconomisch gezond te zijn extra omzet genereren.

4. Betuws Haardenhuis (Lid van Bestuur), ook u verkoopt schoorsteenkappen en neemt diverse kleine ASPB-ondernemingen over, om vervolgens zelf uw bedrijf voor veel geld te verkopen.

5. Betuws Haardenhuis (lid van bestuur), u laat ook aan de mensen blijken of u diverse vestigingen heeft, terwijl dit ZZP’ers zijn in verkapt loondienst. Al deze woonadressen van deze ZZP’ers zet u neer op de website van de ASPB of u eigen website, terwijl het bedrijf maar één vestigingsadres heeft.

6. Firma centraal (lid van bestuur), u doet net op uw website of u 8 vestigingen heeft, terwijl u maar 1 vestigingsadres heeft, u bent dan net zo erg als de bedrijven die bij Radar komen die precies hetzelfde doen en ook u verkoopt schoorsteenkappen.

7. Firma centraal (lid van bestuur), waarom deed u bij de vorige uitzending net alsof u valbeveiliging gebruikt? U gebruikt dit nooit en ook zat de valbeveiliging niet vast.

8. Vogels Schoorsteenveegbedrijf (lid van bestuur), u geeft bij iedere cursus van de ASPB aan dat u flexibele rookkanalen plaatst met een roterende kap voor € 1800,00, terwijl gisteren de TU Delft aangeeft dat dit helemaal niet nodig is. Deze bedragen legt u ook neer bij diverse verzekeringsmaatschappijen waar u voor werkt.

9. Het hele bestuur, hoe wordt een gezel schoorsteenveger eigenlijk getoetst? Aan welke normeringen moeten zij voldoen? Zeker gezien dat er ontzettend veel fouten staan in het handboek en nog nooit iemand is gezakt.

10. Het hele bestuur, waarom wordt er niet inzichtelijk gemaakt waar de bestuurskosten uit bestaan voor de leden? Waarom moeten leden aangeven als zij willen gaan stoppen en worden deze bedrijven negen van de tien keer verkocht aan het bestuur, wat het vervolgens verkoopt aan andere partijen?

Ik zal deze recensie verwijderen, zodra hier bij de volgende vergadering werk van gemaakt wordt.

Met vriendelijke groet,
Lid van de ASPB

Moneyman
Berichten: 16109
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Onterecht hoge kosten door schoorsteenvegers

Ongelezen bericht door Moneyman » 30 jan 2020 15:28

ASPBlid schreef:
28 jan 2020 15:49
Beste RADAR/ASPB Bestuur,

Ik wil ten eerste RADAR echt verzoeken om volgende keer echte vakmensen binnen te halen over de schoorsteen en kachelbranche van de NHK en niet deze amateurs.

Door de recente spanningen bij bestuursvergaderingen bij de ASPB, waar ik zelf lid van ben, deel ik dit bericht graag in anonimiteit en bied ik ook gelijk excuses aan medeleden die niet dezelfde intenties hebben als ons bestuur of sommige leden. N.a.v. de uitzending gisteren op radar kan ik niet langer zwijgen en heb ik hier een aantal vragen en opmerkingen over. Als er nu aankomend jaar niks veranderd zal ik overstappen naar Stichting NHK, zij zijn tenminste wel een eerlijke bond. Ook zal ik deze klacht naar radar en alle leden sturen, zodat Nederland weet hoe het echt zit. Het ASPB-bestuur bestaat uit 5 personen, waaronder 3 bedrijven.

1. Schoorsteenveegbedrijf van Leeuwen, ten eerste fijn dat jij een keer op tv komt i.p.v. altijd het bestuur. Je hebt helemaal gelijk m.b.t. de schoorsteenkappen alleen vind ik wel bij houtkachels of openhaard dat er een regenkap of sierkap op moet staan i.v.m. roestvorming. Ook geef jij elke vergadering aan waarom er ASPB op alle schoorsteenkappen staat, hierdoor word jij telkens in de **** gezet, terwijl je gelijk hebt.

2. Voorzitter ASPB, U gaf gisteren aan de beste kap is geen kap. Waarom zijn dan kappenfabrikanten lid van de ASPB en staat dit op elke doos en certificaat met de goedkeuring van het bestuur?

3. Voorzitter ASPB, U gaf gisteren aan dat een normaal veegtarief vanaf € 40,00 is, waarom is er dan een schoorsteenmeester (omgeving Beverwijk) welk ook schoorsteenkappen verkoopt aan het vegen voor € 31,00 150km van huis af, dan moeten zij ook om bedrijfseconomisch gezond te zijn extra omzet genereren.

4. Betuws Haardenhuis (Lid van Bestuur), ook u verkoopt schoorsteenkappen en neemt diverse kleine ASPB-ondernemingen over, om vervolgens zelf uw bedrijf voor veel geld te verkopen.

5. Betuws Haardenhuis (lid van bestuur), u laat ook aan de mensen blijken of u diverse vestigingen heeft, terwijl dit ZZP’ers zijn in verkapt loondienst. Al deze woonadressen van deze ZZP’ers zet u neer op de website van de ASPB of u eigen website, terwijl het bedrijf maar één vestigingsadres heeft.

6. Firma centraal (lid van bestuur), u doet net op uw website of u 8 vestigingen heeft, terwijl u maar 1 vestigingsadres heeft, u bent dan net zo erg als de bedrijven die bij Radar komen die precies hetzelfde doen en ook u verkoopt schoorsteenkappen.

7. Firma centraal (lid van bestuur), waarom deed u bij de vorige uitzending net alsof u valbeveiliging gebruikt? U gebruikt dit nooit en ook zat de valbeveiliging niet vast.

8. Vogels Schoorsteenveegbedrijf (lid van bestuur), u geeft bij iedere cursus van de ASPB aan dat u flexibele rookkanalen plaatst met een roterende kap voor € 1800,00, terwijl gisteren de TU Delft aangeeft dat dit helemaal niet nodig is. Deze bedragen legt u ook neer bij diverse verzekeringsmaatschappijen waar u voor werkt.

9. Het hele bestuur, hoe wordt een gezel schoorsteenveger eigenlijk getoetst? Aan welke normeringen moeten zij voldoen? Zeker gezien dat er ontzettend veel fouten staan in het handboek en nog nooit iemand is gezakt.

10. Het hele bestuur, waarom wordt er niet inzichtelijk gemaakt waar de bestuurskosten uit bestaan voor de leden? Waarom moeten leden aangeven als zij willen gaan stoppen en worden deze bedrijven negen van de tien keer verkocht aan het bestuur, wat het vervolgens verkoopt aan andere partijen?

Ik zal deze recensie verwijderen, zodra hier bij de volgende vergadering werk van gemaakt wordt.

Met vriendelijke groet,
Lid van de ASPB
Gezien de laatste zin heb ik 'm dan maar even gequote.

sjohie
Berichten: 9304
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Onterecht hoge kosten door schoorsteenvegers

Ongelezen bericht door sjohie » 30 jan 2020 16:17

RosanDerksen schreef:
27 jan 2020 21:04
Heel herkenbaar de omschreven problematiek. Wij hebben dezelfde ervaringen alleen dan met een schoorsteenveger die wel aangesloten is bij de ASPB. Ook hier voortdurend dreigementen over plaatsen van een trekkap, hij wilde zelfs geen bewijs meer uitschrijven omdat wij weigerde een kap te laten plaatsen. uiteindelijk heb ik contact gezocht met onze verzekeringsadviseur. Deze heeft voor ons uitgezocht wat onze verplichtingen zijn en dit heb ik meneer de schoorsteenveger onder zijn neus gestopt, daar kon hij niet zo veel meer over zeggen.

wat ik nog steeds wel vreemd vindt is dat er nooit iemand het dak op gaat en er alleen maar van binnenuit geveegd wordt, daarvan zou ik wel eens willen weten of dit normaal is?
Onze schoorsteenveger, toen die voor de 1e keer bij ons kwam, is toen voor een camera-inspectie en veegbeurt het dak op geweest. Sinds dien doet hij de jaarlijkse veegbeurt van binnenuit. Maar goed, hij weet bij ons de historie, misschien dat dat meespeelt in de afweging. Ik zal 't m de volgende keer eens vragen.

juliomariner
Berichten: 1599
Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55

Re: Onterecht hoge kosten door schoorsteenvegers

Ongelezen bericht door juliomariner » 30 jan 2020 18:20

@ASPB lid. Het lijkt er nu op dat u een vete met uw bestuur op een openbaar forum wilt uitvechten. Niet bepaald netjes. U lijkt nu net een klein kind dat zijn zin niet krijgt.

Plaats reactie