Geluid bij tv reclame voor hoorapparaten klopt niet.

[NeoDutchio]

Het valt me sowieso al jaren op dat tijdens een reclameblok (of de intro van een serie) het geluid vaak harder klinkt dan tijdens de normale tv-serie. Als dit dan bij een reclame voor hoorapparaten niet zo is, dan zal dit inderdaad opvallen.

Wat ze doen is het de ruis weghalen die normaal gesproken mee opgenomen wordt. Hierdoor lijkt het harder terwijl het niet te meten is.
Jaren geleden bij Ook dat nog zelfs al aangekaart. Lag Silvia Millecam op de bank rustig TV te kijken en ineens heel hard “Deze week bij Edah” door de speakers. Resultaat: chips op de grond en het drinken tegen de muur.

[witte angora]

Misschien maken ze tijdens een brillenreclame het beeld wel wat waziger.

Maar dan kun je niet zien bij welke keten je moet zijn.

Dat laten ze dan wel horen

En dan met zo'n oorverdovende herrie dat je meteen door kan naar de audiciënafdeling van de betreffende keten...

[pk49]

Al tijden worden in geluidsstudio's z.g. "Exiters"gebruikt om het geluid op te peppen in bepaalde frequenties, zodat het lijkt alsof het geluid harder is,terwijl de meters niet harder uitslaan. Er wordt op allerlei manieren het geluid gemanipuleerd. En in reclame helemaal.

[ouweduiker]

Het manipuleren van mensen met geluiden staat nog in de kinderschoenen .Er is ongekend veel mogelijk op dit gebied . Kijk uity voor de slimmerikken die dit al door hebben en er misbruik van maken .Ook een waarschuwing aan mensen die overbelast worden door ongewenst geluid .Je kunt er stress schade door oplopen, ook is het niet zo hard. Denk niet ;" Ik moet het verdragen " Het is vaker onrechtmatig als je wel denkt ! De brutaalste geluidsnep die ik mij Herrinner is die van de Heer Oude Wetering een jaar of tien geleden .
Die persoon kwam in flevoland Lelystad airport lobbyen .Hij draaide een voorlichtingsfilm film met romantisch getinte beelden van een verliefd koppel dat bewonderend naar opstijgende vliegtuigen keek . Je raad het al, er was geen motorgeluid bij .Wel mooie licht klassieke muziek .Brutale nep van Schiphol. Toen zag ik duidelijk wat een leugenaars die Schiphol mensen zijn.

[fonsflons]

Tsja, ik doe niets anders de hele dag dan geluid mooier maken dan het is, en geloof mij: alles wat je hoort op radio of tv is bewerkt en maar goed ook. Je wilt je favoriete artiest echt niet horen zonder nabewerking of manipulatie. Reclames zijn ook niet om aan te horen.

Dat geld voor de gehele audiovisuele industrie, maar ook voor alle beelden die je ziet. Wees eerlijk, zou jij pizza van Oetker kopen als deze in de reclame werd gebakken door je buurman ipv een bedreven Italiaan?

[Moneyman]

Briljante vergelijking

[Theotrucker]

Enigzins bekend met het onderwerp.
Aan het begin van een reclamecampagne voor gehoorapparaten worden vooral de hogere tonen afgekapt. Dit is de meest voorkomende vorm van gehoorschade. Hoge tonen verlies is ook gemakkelijker te compenseren dan lage tonen verlies. Denk aan het verschil tussen een hoge tonen luidspreker en een bas box. In je oor dan vooral! Als dan de climax komt met de naam van het hoorapparaat komen er plotseling omgevingsgeluiden bij van fluitende merels, klaterende beekjes, kinderstemmetjes. Dan ontstaat er een déjà vu effect van vroeger hoorde ik dat ook. Er zal niet veel in volume veranderen, maar juist door sprankelende hoge tonen verandert de kwaliteit van het geluid.

[Erthanax]

Ik hoor eigenlijk niets bijzonders aan die audiciënreclames. Ze klinken mij niet anders in de oren dan andere reclames.

Wat mij bij één reclame wel opvalt, is het grootste voordeel dat genoemd wordt: ze zijn zo klein. Fijn, maar werken ze ook goed? Dat zou een groter voordeel zijn.
Je ziet er niets van, zegt een mevrouw met halflang haar over haar oren. Een tak peterselie in haar oor zou je ook niet zien.

[witte angora]

Eerlijk gezegd ben ik niet overtuigd van de geluidskwaliteit van die kleine apparaatjes.

En zien doe je ze toch wel. Klein of iets minder klein, mensen hebben ogen in hun kop.

Reclame is nu eenmaal wat het is: reclame.

[Theotrucker]

Ik ben juist positief verrast wat er mogelijk is. Het allerbelangrijkste is een goede audioloog die veel tijd aan je besteedt en niet alleen op zijn provisie gefocusd is. Het ligt natuurlijk eraan wat er nodig is. Dit is bij iedereen verschillend. Vooral welk frequentie bereik is nodig, en hoe hard. Die in het oor apparaten zijn erg mooi maar hebben ook nadelen. De batterijen moeten erg klein zijn, dus snel leeg. Oplaadbaar is mogelijk, maar wat zijn de kosten als de accu's slecht worden na enkele jaren. Je hebt altijd recht op een vrijblijvende testperiode. Het is toch vooral een vertrouwens kwestie.

[fonsflons]

Eerlijk gezegd ben ik niet overtuigd van de geluidskwaliteit van die kleine apparaatjes.

En zien doe je ze toch wel. Klein of iets minder klein, mensen hebben ogen in hun kop.

Reclame is nu eenmaal wat het is: reclame.

Dat is dubieus omdat de functie van een gehoortoestel niet is om alles weer mooi te laten klinken, maar om alles weer verstaanbaar te krijgen, en ervoor te zorgen dat je sociaal goed kunt functioneren. De meeste mensen gaan pas overstag als ze in het dagelijks leven echt merken dat ze veel gesprekken (denk aan visite, verjaardag, werk etc) niet meer goed kunnen volgen.
Door de aard van het gehoor is het niet zo simpel als het 'verlies' compenseren door deze frequenties wat te versterken.
Bijkomend kom je pas in aanmerking voor (vergoeding van) gehoorapparaten als de schade aanzienlijk is.

Daar zit ook het verschil tussen een goede en een matige audioloog. Een test van een paar minuten levert een mooi frequentiediagram op, maar moet ook gelezen worden in combinatie met de wensen van een patient.

Een collega van mij is een tijd geleden helaas aan de apparaten gemoeten (lastig in dit vak) maar kan zijn beroep nog prima uitoefenen. Dat heeft wel heel wat voeten in aarde gehad omdat hij absoluut niet kon werken (en wennen) aan de normale gangbare instellingen, waarbij vooral compressie gebruikt werd om het verlies te compenseren en alles gelijkmatiger te verdelen. Doordat de natuurlijke dynamiek niet meer aanwezig was werd hij helemaal wild hiervan. Voor een getraind oor klinkt dat erg onnatuurlijk. Alles went, maar als je vanuit je beroep gewend bent om dynamiek naar waarde te schatten werkt dat niet.

De techniek en kwaliteit is overigens over het algemeen prima in orde. Zolang je maar het juiste toestel met de juiste instellingen vind, en zelf openstaat voor de aanpassing zonder onrealistische verwachtingen. En dat is lastig omdat 99% een complete leek op dit gebied is en moet afgaan op de expertise van de gehoorspecialist.