witte angora schreef: ↑05 sep 2019 10:26
Eerlijk gezegd ben ik niet overtuigd van de geluidskwaliteit van die kleine apparaatjes.
En zien doe je ze toch wel. Klein of iets minder klein, mensen hebben ogen in hun kop.
Reclame is nu eenmaal wat het is: reclame.
Dat is dubieus omdat de functie van een gehoortoestel niet is om alles weer mooi te laten klinken, maar om alles weer verstaanbaar te krijgen, en ervoor te zorgen dat je sociaal goed kunt functioneren. De meeste mensen gaan pas overstag als ze in het dagelijks leven echt merken dat ze veel gesprekken (denk aan visite, verjaardag, werk etc) niet meer goed kunnen volgen.
Door de aard van het gehoor is het niet zo simpel als het 'verlies' compenseren door deze frequenties wat te versterken.
Bijkomend kom je pas in aanmerking voor (vergoeding van) gehoorapparaten als de schade aanzienlijk is.
Daar zit ook het verschil tussen een goede en een matige audioloog. Een test van een paar minuten levert een mooi frequentiediagram op, maar moet ook gelezen worden in combinatie met de wensen van een patient.
Een collega van mij is een tijd geleden helaas aan de apparaten gemoeten (lastig in dit vak) maar kan zijn beroep nog prima uitoefenen. Dat heeft wel heel wat voeten in aarde gehad omdat hij absoluut niet kon werken (en wennen) aan de normale gangbare instellingen, waarbij vooral compressie gebruikt werd om het verlies te compenseren en alles gelijkmatiger te verdelen. Doordat de natuurlijke dynamiek niet meer aanwezig was werd hij helemaal wild hiervan. Voor een getraind oor klinkt dat erg onnatuurlijk. Alles went, maar als je vanuit je beroep gewend bent om dynamiek naar waarde te schatten werkt dat niet.
De techniek en kwaliteit is overigens over het algemeen prima in orde. Zolang je maar het juiste toestel met de juiste instellingen vind, en zelf openstaat voor de aanpassing zonder onrealistische verwachtingen. En dat is lastig omdat 99% een complete leek op dit gebied is en moet afgaan op de expertise van de gehoorspecialist.