Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

[witte angora]

Er is aan jou een prima statisticus verloren gegaan, Nijo. Al zou ik de berekeningen zelf heel anders maken.

[Jablan]

Bij de viruslast is er een ander verschil: gevaccineerden hebben maar kort die piek in het aantal virusdeeltjes (berg op, berg af) en bij ongevaccineerden duurt dit meerdere dagen (berg op, hoogvlakte oversteken, berg af).

Door dit verschil is een ongevaccineerde langer besmettelijk voor anderen dan een gevaccineerde en daarmee een groter risico voor de omgeving.

Waanzin ,dat is wat gevaccineerden krijgen van de spuit. Sommigen dan.

Beweer je nu dat je van een vaccin besmet raakt?

[reggie2]

Nee, ik beweer dat mensen een vorm van "waanzin" krijgen na vaccinatie.
Gelukkig niet allemaal, maar het gros wel.

[Bob Schurkjens]

Je hebt dat toch wel gemeld bij het Lareb?

https://meldformulier.lareb.nl/Forms/Co ... 6eef3d8948

[reggie2]

Je hebt dat toch wel gemeld bij het Lareb?

https://meldformulier.lareb.nl/Forms/Co ... 6eef3d8948

Laat ik aan anderen over.
Hij is wel goed Bob

[Jablan]

Nee, ik beweer dat mensen een vorm van "waanzin" krijgen na vaccinatie.
Gelukkig niet allemaal, maar het gros wel.

Dat stukje, dat jij waanzin noemt, is direct vertaald uit de NDR Podcast, uitspraak of voorspelling van de viroloog Drosten. Duikt nog regelmatig op in andere media en van wat ik van de wereld meekrijg, klopt het.

Ergens zou een vaccinatieplicht goed zijn. Nieuwe varianten hebben weinig kans dan en tegelijk komen de ziekenhuizen en andere zorgverleners weer toe aan de patiënten, die nu iedere keer opzij worden geschoven.

[reggie2]

Vaccinatie plicht moet niemand willen.
Gaat er ook niet komen.

[16again]

Dit verhaal overstijgt de loopgraven alhier:
https://nos.nl/artikel/2392896-zij-will ... -ze-je-aso

[Jablan]

Tja ... bekend patroon in de smoesjes. Nee, ik ben geen anti-vaxxer en daarna komen dezelfde argumenten langs, die vanuit die groep de wereld zijn ingeslingerd.
Wees eerlijk tegen jezelf: je bent een langzame beslisser, vetrouwt het nog niet en daarom durf je het nu nog niet aan. Niks mis mee. Asociaal is het niet, eerder risicomijdend gedrag.

[reggie2]

Ik ben gevaccineerd maar blijf een tegenstander van dat gedram dat mensen moeten.....van wie.... iedereen gaat over zijn eigen lijf

Ik heb respect voor mensen die gewoon eerlijk zeggen dat zij zich niet laten vaccineren, dat zijn niet de wappies of andere gestoorden.

[16again]

Tja ... bekend patroon in de smoesjes.....

Bekende loopgraven.

Al terminale mensen krijgen nog even de doodsoorzaak corona. Ondanks vaccinatie:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/08/06 ... -nossegem/

[Lady1234]

Dit verhaal overstijgt de loopgraven alhier:
https://nos.nl/artikel/2392896-zij-will ... -ze-je-aso

Maar een raar stuk. Gaat het eerst over jongeren maar dan komen ze met drie voorbeelden van mensen boven de veertig.

Ze hebben allemaal braaf de vaccinaties als kind gehad en de vaccinaties genomen die voor sommige landen verplicht waren. Vroeger kreeg “gewoon” ieder kind de mazelen of de bof en ga maar door. En daar gingen ze gelukkig niet allemaal aan dood.

De derde zet zelfs haar “principes” voor niet vaccineren opzij voor een vakantie naar Frankrijk en beweert dat er gevraagd werd of zij vrijwillig kwam.

[Lady1234]

Tja ... bekend patroon in de smoesjes.....

Bekende loopgraven.

Al terminale mensen krijgen nog even de doodsoorzaak corona. Ondanks vaccinatie:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/08/06 ... -nossegem/

Even lezen. Één patient was terminaal, en één palliatief.

[angel1978]

Tja ... bekend patroon in de smoesjes.....

Bekende loopgraven.

Al terminale mensen krijgen nog even de doodsoorzaak corona. Ondanks vaccinatie:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/08/06 ... -nossegem/

Even lezen. Één patient was terminaal, en één palliatief.

Waar is het woordje ‘lijkt’?

[Jablan]

Waarom zouden dit smoesjes zijn? Het is gewoon een mening. Dat jij die niet deelt, maakt het nog geen smoesje.

Dit zijn mensen, die zichzelf voor de gek houden.

Kijk, jij gelooft erin dat je immuunsysteem sterk genoeg is om geen vaccin te nemen. Dat is helder, direct en duidelijk. Bovendien heb jij als vrouw de natuur aan jouw kant staan: het dna van je afweer ligt op de x-chromosomen en daar hebben vrouwen er twee van, mannen slechts één. Het immuunsysteem van vrouwen is per defenitie sterker dan dat van mannen.

De mensen, die in het artikel langskomen, gebruiken andere argumenten, die je stuk voor stuk kunt weerleggen en pas als ze geen kant meer uit kunnen, gaan de ogen open en ontdekken ze zelf, dat hun huidige weigering gebaseerd is op angst en die angst kun je alleen wegnemen door het risico aan te gaan.
Hier komt het nadeel van alle beperkingen boven water: te weinig direct contact met andere mensen en daardoor vastlopen in de denkwijze. Lady heeft dit hierboven al benoemd met voorbeelden.

[16again]

Dit verhaal overstijgt de loopgraven alhier:
https://nos.nl/artikel/2392896-zij-will ... -ze-je-aso

Maar een raar stuk. Gaat het eerst over jongeren maar dan komen ze met drie voorbeelden van mensen boven de veertig.

De derde zet zelfs haar “principes” voor niet vaccineren opzij voor een vakantie naar Frankrijk en beweert dat er gevraagd werd of zij vrijwillig kwam.

Het verhaal van die 3e was mij ook niet geheel duidelijk,
ik las het alsof de 3e zich alsnog bedacht, in die rij. Met wel een heel belangrijk punt. Het moet vrijwillig gebeuren, en niet met verkapte verplichting of drang.

[Lady1234]

Het verhaal van die 3e was mij ook niet geheel duidelijk,
ik las het alsof de 3e zich alsnog bedacht, in die rij. Met wel een heel belangrijk punt. Het moet vrijwillig gebeuren, en niet met verkapte verplichting of drang.


Wat een gehuilebalk. Een volwassene die zich niet wil laten vaccineren, zou tegen een medewerker zeggen dat zij daar niet vrijwillig komt? Zat ze in een dwangbuis? Welnee, ze wilde op vakantie naar het buitenland en had blijkbaar geen zin in dat testgedoe. Dus de verkapte verplichting of drang kwam van haarzelf.

[sylvesterb]

Wat een gehuilebalk. Een volwassene die zich niet wil laten vaccineren, zou tegen een medewerker zeggen dat zij daar niet vrijwillig komt? Zat ze in een dwangbuis? Welnee, ze wilde op vakantie naar het buitenland en had blijkbaar geen zin in dat testgedoe. Dus de verkapte verplichting of drang kwam van haarzelf.

Dat verhaal slaat nergens op want er wordt helemaal niet gevraagd bij het vaccineren of je vrijwillig komt. Los daarvan mag je geen beperkingen hebt enkel alleen komen voor het vaccineren dus dan ben je er altijd vrijwillig.

[16again]

Het verhaal van die 3e was mij ook niet geheel duidelijk,
ik las het alsof de 3e zich alsnog bedacht, in die rij. Met wel een heel belangrijk punt. Het moet vrijwillig gebeuren, en niet met verkapte verplichting of drang.


Wat een gehuilebalk. Een volwassene die zich niet wil laten vaccineren, zou tegen een medewerker zeggen dat zij daar niet vrijwillig komt? Zat ze in een dwangbuis? Welnee, ze wilde op vakantie naar het buitenland en had blijkbaar geen zin in dat testgedoe. Dus de verkapte verplichting of drang kwam van haarzelf.

Iets met gevolg en oorzaak haal je door elkaar. Zie je dat niet, of wil je dat niet zien?

[Lady1234]

Maar ja, die onzin stukjes vullen lekker de kranten en de “nieuws”berichten. Ze moeten toch wat.