scharrelschipper schreef: ↑25 sep 2021 21:00
Oke,dat van die platte aarde zal ik dan maar even vergeten.
U mag die kwinkslag vergeten, al vind ik hem zelf wel aardig en al maakte ik hem niet zonder reden. "Ik heb gehoord dat..." is namelijk een weinig concrete aanduiding, die het erg lastig maakt het genoemde te beoordelen.
De regelgeving gaat uiteraard over de "corona maatregelen"
Dat had ik wel begrepen, maar ook de coronamaatregelen is nog niet heel concreet. Het zijn er immers nogal wat en het lijkt mij toch niet de bedoeling dat een geïnteresseerde lezer zelf al die maatregelen moet opzoeken en vervolgens bestuderen of een daarvan mogelijk een beperking van een grondrecht zou kunnen inhouden die alleen onder de noodtoestand mogelijk zou zijn.
De grondrechten gaan over de dingen die genoemd worden in de grondwet en de universele rechten van de mens,is dat zo niet genoemd?
Dat klopt wel ongeveer, maar er zijn nogal wat grondrechten. Het is mij nog niet duidelijk om welke het zou moeten gaan.
In het artikel wat ik er over las kwam ook de Neurenberg verklaring (heet dat zo?) nog ter sprake.
Welk artikel was dat? Als u dat zou kunnen aangeven, zou dat de duscussie een stuk duidelijker en gemakkelijker maken.
Wat de Code van Neurenberg betreft, daarover heeft bv de website gezondheidswetenschap.be
een verhelderend artikel in relatie tot vaccinatie.
De wet zorg en dwang ken ik niet.
De Wet zorg en dwang regelt onvrijwillige zorg bij verstandelijke beperkingen en dementie. Op de website
dwangindezorg.nl vindt u eventueel meer informatie.
Ik ga hier niet de grondwet citeren want die ken ik niet uit mijn hoofd,maar een ieder kan dat opzoeken.
Ik ken de Grondwet ook niet uit mijn hoofd, maar als ik zou menen dat mijn grondrechten geschonden zouden worden, zou ik de wet toch zeker geraadpleegd hebben. De website
denederlandsegrondwet.nl geeft overigens veel informatie over de betekenis van en devontwikkelingen rond de Grondwet.
Als ik zeker zou weten hoe het zat, zou ik er geen vragen over stellen,maar evt.een stelling poneren.
De vraag die u stelde was helaas dermate breed, dat er geen duidelijk antwoord op is.
Het zou heel goed zo kunnen zijn dat de grondwet beperkt zou worden in geval van misdaad,maar daar gaat het in dit geval niet om natuurlijk.
U heeft helaas het belangrijkste punt gemist: Grondrechten kunnen door de wet beperkt worden.
Het lijkt me niet dat niet tegen het corona virus gevaccineerd zijn een misdaad is en evt.weigeren om de kroegbaas je app te laten zien ook niet.
Niet gevaccineerd zijn is natuurlijk geen misdrijf, dat weet u natuurlijk ook wel. Het weigeren te tonen van een QR-cide is dat ook niet. Het betekent alleen dat de kroegbaas in kwestie u de toegang tot zijn etablissement zou moeten weigeren.
Maar dat weet ik niet zeker en vandaar mijn vraag.
Maar misschien dat iemand anders hier nog een zinnig antwoord op kan geven?
Hopelijk vind u mijn antwoord zinnig genoeg.
Of ben ik nu weer aan het trollen?
Is dat een retorische vraag?
Al met al ben ik erg benieuwd naar het artikel dat u hebt gelezen, waarin de noodtoestand en de Code van Nuremberg aan de orde komen. Ik hoop dat u nog weet waar dat was en dat u hier nog een link kunt plaatsen.