Coronavirus - algemeen topic

[16again]

Ik kan het nooit nalaten, om zoiets na te rekenen.
We zijn met bijna 8 miljoen huishoudens:
https://www.volksgezondheidenzorg.info/ ... 20personen.
Dit vereist bijna 4.000 km2 ruimte. Als dit 4% van onze landbouwgrond is, dan is de totale oppervlakte van landbouwgrond 100.000 km2. Wat twee en half keer Nederland is. Tellen we de sojagronden voor ons veevoer, waar voorheen tropisch regenwoud stond mee?

Je moet er natuurlijk wel het al bebouwde oppervlak vanaf trekken.

Ook dan blijf ik het een misleidend statement vinden.
De cijfers van 2012 erbij pakkend:
https://www.cbs.nl/nl-nl/maatschappij/n ... wd-terrein
15.5% van Nederland was toen woongrond. en bijna 67% landbouw. Indien 4% van de landbouwgrond van bestemming verandert, dan hebben we 15.5 + (0,04 * 67) = 18,2 % woongrond. Als elk gezin dan gemiddeld 500m2 heeft, dan had het gemiddelde gezin voor die omzetting al 425 m2 woongrond. Flinke sigaar uit eigen doos , die niet benoemd wordt

Hier in het ooosten zijn er al plenty mensen die ik ken, met een hectare of meer grond om hun huis heen. En dat is een van die dingen waar deze theorie uitglijdt op de praktijk, want die mensen gaan hun grond niet zomaar afstaan aan een gezin welke van een flatje in Kanaaleilanden oid af komen.

Voor het gemiddelde van de woongrond is niet relevant dat we dit nooit daadwerkelijk gaan verdelen

[wilrakar]

Onvoorstelbaar....... jongeren die het niet zo nauw nemen met de corona regels krijgen voorrang boven ouderen die zich strikt aan de regels houden! Ongehoorzaamheid en als gevolg daarvan grote kans op sterven voor ouderen wordt beloond!!???
Jongeren die zich bewust niet houden aan de regels zijn wandelende tijdbommen!

[reggie2]

Vele malen beter nu alles eens echt plat leggen, dan deze namaak Lockdown. Zo blijft het aanmodderen.

Van Dissel heeft het al over een avond klok van 20.00 uur tot 4.00 uur , mensen met hond mogen gewoon de laatste ronde lopen , dus wat mij betreft......laat maar komen, het komt er namelijk toch wel.

[Moneyman]

Onvoorstelbaar....... jongeren die het niet zo nauw nemen met de corona regels krijgen voorrang boven ouderen die zich strikt aan de regels houden! Ongehoorzaamheid en als gevolg daarvan grote kans op sterven voor ouderen wordt beloond!!???

Ah, daarvoor heb je vást een bron?

Jongeren die zich bewust niet houden aan de regels zijn wandelende tijdbommen!

Ouderen ook.

[reggie2]

@moneyman heeft in de krant gestaan , geloof het AD

[Moneyman]

Daar ben ik dan benieuwd naar. Het is vast niet zo ongenuanceerd als Wilrakar ons wil doen laten geloven.

[witte angora]

Onvoorstelbaar....... jongeren die het niet zo nauw nemen met de corona regels krijgen voorrang boven ouderen die zich strikt aan de regels houden! Ongehoorzaamheid en als gevolg daarvan grote kans op sterven voor ouderen wordt beloond!!???
Jongeren die zich bewust niet houden aan de regels zijn wandelende tijdbommen!

Bedoel je dit artikel?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/12/10 ... ienen-het/

[16again]

En ook de kappers ergeren zich aan de perfect geknipte televisiesterren en voetballers
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/13/co ... 0113103221

[reggie2]

Daar ben ik dan benieuwd naar. Het is vast niet zo ongenuanceerd als Wilrakar ons wil doen laten geloven.

https://4nieuws.nl/binnenland/2520044/k ... loten.html

Kan die andere niet vinden. Stond geloof ik in het AD, maar als je op google drukt, krijg je dat er geen voorrang is.

En terecht.

[Nijogeth]

De normale standaard in de zorg is de mensen met grootste kans op overleven eerst, wanneer er keuzes gemaakt moeten worden. Bij gelijke kans is het jongste voorrang. Dat wilde men veranderen, maar de artsen hadden aangegeven dat niet te willen en de gewone protocollen te willen volgen, mocht het nodig zijn. En dus blijft die situatie onveranderd. In mijn ogen ook wel terecht als het gaat om een dermate groot verschil in levensjaren die je kunt redden, bij een klein verschil is dat wat moeilijker te accepteren.

[sjohie]

Onvoorstelbaar....... jongeren die het niet zo nauw nemen met de corona regels krijgen voorrang boven ouderen die zich strikt aan de regels houden! Ongehoorzaamheid en als gevolg daarvan grote kans op sterven voor ouderen wordt beloond!!???
Jongeren die zich bewust niet houden aan de regels zijn wandelende tijdbommen!

Nou, wij liepen v/h weekend over de dijk hier, en de mensen die even een zijstapje deden om elkaar op >1,5m te kunnen passeren, waren allemaal nog lang niet pensioengerechtigd. Al die ouwe nuten bleven stug doorlopen, niet één stel of groepje die ook maar één zijstap maakten. En we zijn er 8 tegengekomen tijdens onze ene wandeling van ~45m.

[Moneyman]

Daar ben ik dan benieuwd naar. Het is vast niet zo ongenuanceerd als Wilrakar ons wil doen laten geloven.

https://4nieuws.nl/binnenland/2520044/k ... loten.html

Ah, kijk. Dat soort berichten rechtvaardigen gelukkig niet de conclusies die Wilrakar trok.

De normale standaard in de zorg is de mensen met grootste kans op overleven eerst, wanneer er keuzes gemaakt moeten worden. Bij gelijke kans is het jongste voorrang. Dat wilde men veranderen, maar de artsen hadden aangegeven dat niet te willen en de gewone protocollen te willen volgen, mocht het nodig zijn. En dus blijft die situatie onveranderd. In mijn ogen ook wel terecht als het gaat om een dermate groot verschil in levensjaren die je kunt redden, bij een klein verschil is dat wat moeilijker te accepteren.

Dit is "gewoon" triage in de praktijk. Dat gebeurt altijd al, als daar aanleiding toe is. Leeftijd is dan één van de meespelende factoren. EN terecht. Laten we hopen dat het niet nodig is om dit op grote schaal toe te gaan passen.

[BL2]

Ook vandaag lande er gewoon weer 30 vluchten uit de gebieden met de gevaarlijkste besmettingen, het VK en Ierland.
Het is werkelijk onbegrijpelijk dat dit niet onmiddellijk wordt gestopt.
Wat zou de drijfveer zijn om deze (mogelijk) zeer besmettelijke mensen hier toch toe te laten ?

[moederslink]

Onbegrijpelijk inderdaad .

[16again]

Ook vandaag lande er gewoon weer 30 vluchten uit de gebieden met de gevaarlijkste besmettingen, het VK en Ierland.
Het is werkelijk onbegrijpelijk dat dit niet onmiddellijk wordt gestopt.
Wat zou de drijfveer zijn om deze (mogelijk) zeer besmettelijke mensen hier toch toe te laten ?

Wellicht zijn die mensen wel getest. Maar wat is de false-negative kans van die tests?

[Lady1234]

Zij moeten een test ondergaan hebben, en nu ook nog een sneltest, volgens mij.

[Jablan]

Ook vandaag lande er gewoon weer 30 vluchten uit de gebieden met de gevaarlijkste besmettingen, het VK en Ierland. Het is werkelijk onbegrijpelijk dat dit niet onmiddellijk wordt gestopt. Wat zou de drijfveer zijn om deze (mogelijk) zeer besmettelijke mensen hier toch toe te laten ?

Waarom ga je er vanuit dat de passagiers op deze vluchten besmet zijn? Welke maatschappijen vliegen (nog) en wat zijn hun voorwaarden om aan boord te mogen? (Zie het bericht van José over haar reis en de hoeveelheid verklaringen, die ze bij zich had) Welke andere verbindingen zijn er tussen deze landen en continentaal Europa?

[Nijogeth]

Wat zou de drijfveer zijn om deze (mogelijk) zeer besmettelijke mensen hier toch toe te laten ?

Misschien mensen die voor hun werk moeten reizen of mensen die gewoon in Nederland wonen en terug willen komen.

[reggie2]

Zij moeten een test ondergaan hebben, en nu ook nog een sneltest, volgens mij.

Klopt , was daarstraks in het nieuws.

[witte angora]

Grappig. Toen ik een paar dagen dit schreef werd me feitelijk te verstaan gegeven dat ik niet wist waar ik over praat, want blablabla.

'Perspectief' zou wel eens neer kunnen komen op een heel andere inrichting van de maatschappij/economie/bedrijven/scholen/etcetera.

Zit even aan de scholen te denken, het is al eerder geopperd. Indertijd, als overblijfkracht, had de hele school tegelijk pauze, dwz eerst eten, daarna spelen. Toen ik op de lagere school zat werd dat gesplist: de lagere klassen aten eerst en gingen daarna buiten spelen, voor de hogere klassen was het andersom. De kleintjes mochten pas naar buiten als de groten binnen waren. Dat scheelde de helft aan kinderen op het schoolplein. Halen en brengen kan ook in bepaalde tijdsvakken, waarbij er natuurlijk rekening mee moet worden gehouden dat in sommige gezinnen kinderen in meerdere tijdvakken zitten.

Ik denk dat 'we' inderdaad aan dit soort dingen moeten gaan denken. Op kantoren kan zoiets ook. Een maximum aantal mensen in de kantine, splits het desnoods in drie groepen.

En kijk nu eens:

Sportorganisaties
De vijftig organisaties vinden dat het uitgangspunt van het kabinet en het Outbreak Management Team anders moet zijn. "De vraag is niet of scholen dicht moeten, maar hoe ze veilig open kunnen blijven."

De regering moet samen met de onderwijssector, jongeren, kinderen, sportorganisaties en andere experts op zoek naar mogelijkheden om de scholen open te houden, schrijven de organisaties. Dat is volgens de partijen mogelijk als er afspraken worden gemaakt over de veiligheid en over afstand houden.

Bron: https://nos.nl/artikel/2364316-50-organ ... ieven.html

Exact wat ik schreef. Weten die 50 organisaties ook al niet waar ze het over hebben?