Aanrijding en leaseauto Total los.

[Raadsel68]

Beste forumleden,

Afgelopen zaterdag zijn wij op de Brienenoordbrug aangereden door een auto rechts van ons die eigenlijk op de afslag naar Capelle was. Deze grijze auto (het ging zo snel dat ik niet kon zien wat voor auto) raakte onze rechter voorkant. Hierdoor zijn wij naar links tegen de vangrail geklapt en door de knal weer terug naar rechts gekaatst en tegen een andere auto tot stilstand gekomen.
Mijn man werd gebeld door de alarmcentrale en deze vroeg dus om politie.

Politie heeft verschillende getuigen gehoord en wij zijn niet (logisch) aansprakelijk gesteld. Wij moesten met de laatstgeraakte auto een schadeformulier invullen en wij hoorden dat de persoon die ons aangereden had weg was gereden. Nog een klap.

Maandag hoorden wij van een agent dat de persoon die ons raakte uiteindelijk gewoon daar stond. Een man met zijn vrouw en baby in de auto. Deze kwam te hard aangereden op de afslag en kon niet op tijd remmen. Ik begrijp dus niet waarom hij met ons geen schadeformulier in hoefde te vullen. Als wij toen wisten dat hij het was.

Later is een andere auto (500 meter verderop bij een tankstation gevonden met schade. Zo wij begrepen was die bij een andere aanrijding betrokken en daarvandaan weggereden. Ook daar was die man nog met zijn vrouw en kind maar nog niemand kwam met ons een schadeformulier invullen en ook politie heeft ons niemand aangewezen. Gisteren wist een andere agent ons weer te vertellen dat het toch die auto bij de benzinepomp geweest moest zijn.

Nu blijkt de auto Total los want de gehele ophanging is naar de Filistijnen en banden versleten en enorme blikschade en airbag is uitgeklapt.

Nu willen een andere zelfde auto leasen omdat dit contract nu eindigt na total los. Nu zijn we voor dezelfde auto met zelfde mogelijkheden zomaar maandelijks 80 euro duurder uit voor een contract van 5 jaar. Deze auto hadden we net 5 maandjes.

Kunnen wij die extra kosten ( die we anders niet hadden gehad) ook bij de tegenpartij verhalen?
We hebben er geen gegevens van helaas maar mag de politie die ons überhaupt wel geven. We hebben helaas geen rechtsbijstand.

[juliomariner]

Beste Raadsel68. Lees uw tekst nog een keer kritisch door. Persoonlijk snap ik niets van wat u schrijft.
Is uw auto total loss? Waren de banden al versleten of is dit door het ongeval veroorzaakt (lijkt me zeer onwaarschijnlijk)
Hoe reageerd de verzekering op uw vragen?

[Moneyman]

't Is inderdaad een vaag verhaal. Je vraag gaat niet over de directe, maar over de indirecte schade. Dat is een vrij lastig en casuïstisch vraagstuk. Ik zou beginnen bij je verzekeraar en je daarna eventueel juridisch laten adviseren. En sluit een RBV af

[Lady1234]

U bent blijkbaar niet WA casco verzekerd en jammer genoeg ook geen verhaalsrechtsbijstand verzekering?

Het is niet de taak van de politie om iemand aansprakelijk te stellen, en zij maken dat ook niet uit.

U zult door de bestuurder van de auto, waar u tegen aan geknald bent, aansprakelijk gesteld worden voor zijn schade.

U kunt tegen die doorrijder aangifte doen en dat proces verbaal bij voegen bij hetschadeformulier, wat u naar uw verzekeraar stuurt.

Die extra kosten per maand kunt u niet claimen.

[16again]

Als leaserijder kun je de verzekeraar van veroorzaker van ongeluk aansprakelijk stellen voor alle extra kosten , zoals bijvoorbeeld letselschade, meerprijs nieuw lease contract en zelfs tijdelijk vervangend vervoer.

[Har45]

U bent blijkbaar niet WA casco verzekerd en jammer genoeg ook geen verhaalsrechtsbijstand verzekering?

Het is niet de taak van de politie om iemand aansprakelijk te stellen, en zij maken dat ook niet uit.

U zult door de bestuurder van de auto, waar u tegen aan geknald bent, aansprakelijk gesteld worden voor zijn schade.

U kunt tegen die doorrijder aangifte doen en dat proces verbaal bij voegen bij hetschadeformulier, wat u naar uw verzekeraar stuurt.

Die extra kosten per maand kunt u niet claimen.

Wel erg stellig maar of dit juist is valt te betwijfelen.

Link: https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/de ... nder&idx=3

[Har45]

't Is inderdaad een vaag verhaal. Je vraag gaat niet over de directe, maar over de indirecte schade. Dat is een vrij lastig en casuïstisch vraagstuk. Ik zou beginnen bij je verzekeraar en je daarna eventueel juridisch laten adviseren. En sluit een RBV af

Een RBV afsluiten zal voor deze schade niet meer zinvol zijn.
Daarnaast om bijstand te krijgen voor toekomstige verkeersschades dient de RBV voorzien te zijn van de verkeersmodule ( verkeers rechtsbijstand)

[rwolters]

Is het private lease of leaseauto van de zaak?

Oftewel gaat het om:

- hoger leasetarief wat je zelf moet betalen?
- hoger leasetarief wat niet meer in je leasebudget past?
- hogere bijtelling?

[Moneyman]

En sluit een RBV af

Een RBV afsluiten zal voor deze schade niet meer zinvol zijn.

Uiteraard niet. Maar ik vermoed dat TS niet vandaag stopt met aan het verkeer deelnemen...

[Seinhuis]

Stel deze vragen aan uw verzekering, leasemaatschappij of uw werkgever (indien u lease bij uw werkgever).


Ik denk niet dat u de extra lease kosten bij de tegenpartij kunt verhalen.


U kunt aangifte doen bij de politie dat de tegenpartij geen persoonsgegevens met u uitgewisseld heeft. De politie kijkt alleen of strafrechtelijk strafbare feiten gebeurd zijn.

[Ivo.w]

Uit het warrige verhaal begrijp ik niet helemaal hoe het nu precies zit.

Maar goed, er is politie ter plaatse geweest bij een ongeval met meerdere personenauto's op de snelweg. Daarnaast zal er ook schade zijn aan het geraakte wegmeubilair. Dus ongetwijfeld heeft de politie in dit geval een rapport geschreven met hun bevindingen over de betrokkenen en de mogelijke toedracht.

Aangezien de auto niet van u was, moet u nu even met de eigenaar van de auto overleggen wie welke schade gaat claimen en of dat ook een gebundelde claim kan zijn.

Als degene die tegen u aan gereden is zich niet bij u bekend gemaakt heeft, moet u die gegevens opvragen bij de politie en zo nodig aangifte doen van het 'doorrijden na een ongeval'.

De aansprakelijkheidskwestie is verder een civiele zaak. Indien bekend is wie de veroorzaker is, of waar zijn/haar auto verzekerd was op het moment van de aanrijding, kunt u via de civiele mogelijkheden uw claim indienen.

En ja, óók aantoonbare nevenschade die als gevolg van een ongeval ontstaat, is in principe te verhalen.

[Ivo.w]

Ik denk niet dat u de extra lease kosten bij de tegenpartij kunt verhalen.

En waarom zo dat niet kunnen?
De wetgever schrijft voor dat de WA-verzekeraar van de aansprakelijke partij alle andere betrokkenen volledig schadeloos moet stellen.
Daar horen naast het totaalverlies of de reparatiekosten van de auto ook gewoon allerlei nevenkosten bij.
Kosten van een tijdelijke huurauto/vervangend vervoer bijvoorbeeld. Maar ik sluit niet uit dat óók de extra kosten voor een nieuw leasecontract voor een vergelijkbare auto daarbij horen, gedurende de resterende looptijd van het 'oude' leasecontract.
Zou het oude leasecontract bijvoorbeeld nog 18 maanden lopen met een maandbedrag van 350 euro en kost eenzelfde auto nu 400 euro per maand, dan is dat een schadepost van 900 euro. Aantoonbaar.

[Moneyman]

Aantoonbaar.

Klopt, de schade is aantoonbaar. Maar dat is niet genoeg, het causale verband moet ook voldoende zijn. De causaliteit is echter in de praktijk een veel groter discussiepunt - met wisselende uitkomsten.

[Lady1234]

Eerst maar eens de tegenpartij achterhalen.

[NeoDutchio]

Is het bewezen dat die andere auto daadwerkelijk betrokken is geweest bij de aanrijding? Zo ja, dan moet u zich bij de politie melden dat er een schadeformulier ingevuld moet worden en dat de verzekeringen het onderling uitvechten. Er zit een verschil tussen daadwerkelijk aantoonbaar de veroorzaker en het had hem geweest kunnen zijn. Pas met een tegenpartij kan het een en ander geclaimed worden.

[Raadsel68]

Excuus voor het warrige verhaal misschien. . Ik ga proberen het duidelijker te schrijven:

Wij ( auto B) rijden op de Middenbaan richting Gouda op de Brienenoordbrug. Rechts naast ons is de afslag Capelle ad IJssel. Van deze afslag kwam een grijze auto ( auto C) die naast ons plots naar links draait tegen onze rechter voorkant. Hierdoor raakten wij uit balans en vlogen naar links tegen de vangrail. Hier ging de airbag uit. Door die klap schoven wij weer naar rechts tegen een andere auto ( auto A) op de afslag Capelle (waar het stil stond wegens drukte).

Dus zowel rechts voor als linksvoor hebben wij enorme schade opgelopen.

Wij hebben een private lease auto (nieuw dus altijd Casco verzekerd). De verzekeringsmaatschappij zal dus de schade ( de resterende 56 maanden van het contract / of de dagwaarde), verhalen bij de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij. Dit gaat buiten ons om en hebben wij geen omkijken naar.

Er is alleen wat verwarring welke auto ( 2 mogelijkheden volgens 2 verschillende agenten) ons nu precies geraakt heeft. Ze zeggen de betreffende persoon te hebben ( gelukkig wel van beide partijen gegevens genoteerd).

* vraag 1: Hebben wij ook het recht te weten wie ons geraakt heeft? Aangezien politie een tegenpartij heeft maar niemand naar ons toekwam om een schadeformulier in te vullen. Dit lijkt mij toch verplicht ook al is onze auto geleasd?

* vraag 2: Mag de politie deze gegevens met ons delen?

* vraag 3: Dan zou ik willen proberen de meerkosten die we nu kwijt zijn aan een nieuw leasecontract )voor eenzelfde auto met zelfde mogelijkheden). Is dat mogelijk zonder Rechtsbijstandverzekering?

Klopt, heb nu al spijt als haren op mijn hoofd maar kan ik voor dit niet meer gebruiken.

[rwolters]

Ik denk niet dat u de extra lease kosten bij de tegenpartij kunt verhalen.

En waarom zo dat niet kunnen?
De wetgever schrijft voor dat de WA-verzekeraar van de aansprakelijke partij alle andere betrokkenen volledig schadeloos moet stellen.
Daar horen naast het totaalverlies of de reparatiekosten van de auto ook gewoon allerlei nevenkosten bij.
Kosten van een tijdelijke huurauto/vervangend vervoer bijvoorbeeld. Maar ik sluit niet uit dat óók de extra kosten voor een nieuw leasecontract voor een vergelijkbare auto daarbij horen, gedurende de resterende looptijd van het 'oude' leasecontract.
Zou het oude leasecontract bijvoorbeeld nog 18 maanden lopen met een maandbedrag van 350 euro en kost eenzelfde auto nu 400 euro per maand, dan is dat een schadepost van 900 euro. Aantoonbaar.

Verzekeringstechnisch is TS geen partij. De leasemaatschappij zal alle schade vergoedt krijgen van de verzekeraar van de schuldige partij, de leasemaatschappij heeft is immers eigenaar van het verzekerde object. De leasemaatschappij kan bij total-loss het contract ontbinden . Dit moet schriftelijk aan de consument worden gemeld. De leasemaatschappij kan natuurlijk wel een voorstel te doen aan TS voor een nieuwe auto. En het is aan TS om dat te accepteren of niet.

Gevolgschade zal TS zelf bij de schuldige van het ongeval moeten proberen te halen.

[NeoDutchio]

Voor mij was het duidelijk genoeg.

* vraag 1: Hebben wij ook het recht te weten wie ons geraakt heeft? Aangezien politie een tegenpartij heeft maar niemand naar ons toekwam om een schadeformulier in te vullen. Dit lijkt mij toch verplicht ook al is onze auto geleasd?

Dat recht heeft u. Zonder tegenpartij kan uw verzekeraar niets verhalen. Echter zal dat wel bewezen moeten zijn. Met aannames dat een auto u geraakt zou moeten hebben is geen bewijs. Dat zullen de getuigen moeten beamen.

* vraag 2: Mag de politie deze gegevens met ons delen?

Dat zal wel moeten anders kunt u geen contact opnemen.

* vraag 3: Dan zou ik willen proberen de meerkosten die we nu kwijt zijn aan een nieuw leasecontract )voor eenzelfde auto met zelfde mogelijkheden). Is dat mogelijk zonder Rechtsbijstandverzekering?

Dat zal u zelf bij de veroorzaken moeten halen.

[Raadsel68]

Voor mij was het duidelijk genoeg.

* vraag 1: Hebben wij ook het recht te weten wie ons geraakt heeft? Aangezien politie een tegenpartij heeft maar niemand naar ons toekwam om een schadeformulier in te vullen. Dit lijkt mij toch verplicht ook al is onze auto geleasd?

Dat recht heeft u. Zonder tegenpartij kan uw verzekeraar niets verhalen. Echter zal dat wel bewezen moeten zijn. Met aannames dat een auto u geraakt zou moeten hebben is geen bewijs. Dat zullen de getuigen moeten beamen.

* vraag 2: Mag de politie deze gegevens met ons delen?

Dat zal wel moeten anders kunt u geen contact opnemen.

* vraag 3: Dan zou ik willen proberen de meerkosten die we nu kwijt zijn aan een nieuw leasecontract )voor eenzelfde auto met zelfde mogelijkheden). Is dat mogelijk zonder Rechtsbijstandverzekering?

Dat zal u zelf bij de veroorzaken moeten halen.

Er waren genoeg getuigen die door de politie zijn verhoord. Dat staat dus in hun proces verbaal. Ze zeggen ook dat de dader bekend is maar de ene agent en de andere agent hebben dus blijkbaar een verschil van mening welke het nu is.

[Nijogeth]

Mij lijkt dat me heel moeilijk. Als mijn auto nu toevallig total loss wordt gereden door iemand, dan krijg ik mijn schade vergoed. Daarmee heb ik echter niet een vervangende auto, want dezelfde auto is in de huidige markt vele malen duurder.

Voor u geldt geloof ik ook gewoon een leasecontract en daarbij zou de leasepartij voor een vervangende auto moeten zorgen, het contract loopt nog. Of heeft de leasepartij deze ontbonden? Dat moet door middel van een ontbindingverklaring.