Advocaten willen top van ING voor tuchtrechter krijgen. Help mee!

Goede of slechte ervaring met banken? Ergens in belegd en twijfels?
Ventileer hier jouw mening.
beltesassar1
Berichten: 1
Lid geworden op: 10 sep 2018 16:33

Advocaten willen top van ING voor tuchtrechter krijgen. Help mee!

Ongelezen bericht door beltesassar1 » 10 sep 2018 17:37

Vandaag meldt NRC dat twee advocaten en een lector aan de Hogeschool Utrecht de website https://www.leeuwonwaardig.nl zijn gestart om zo veel mogelijk tuchtklachten tegen de top van ING te verzamelen. „Dit is bedoeld om de verantwoordelijken binnen ING tot de orde te roepen”, zegt advocate Maartje van der Beek, gespecialiseerd in financieel recht.

Dit artikel kun je lezen via deze link https://www.nrc.nl/nieuws/2018/09/10/me ... n-a1615929.

De officier van Justitie zegt dat 750 miljoen betalen meer oplevert dan een rechtszaak. En dan bedoelt ze dat ING haar compliance verbeterd. Die 750 miljoen is slechts de winst over 7 weken bankieren. Menig veroordeelde wil er zo genadig vanaf komen. Persoonlijk verantwoorden voor de rechter met de kans op een gevangenisstraf (zie USA), een strafblad én de verplichting de bedrijfsvoering binnen 8 maanden op orde te hebben. Dat zou meer zoden aan de dijk zetten. Dan duurt het geen 8 jaren voordat de ING haar zaakjes op orde heeft.

Laten we beginnen om de ING-top voor de tuchtrechter te krijgen. Dien daarom ook een verzoek daartoe in. Ga naar https://www.leeuwonwaardig.nl. Help mee!

Moneyman
Berichten: 14079
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36
Beste antwoord
Gekozen door beltesassar1

Re: Advocaten willen top van ING voor tuchtrechter krijgen. Help mee!

door Moneyman » 11 sep 2018 10:55

Voor een tuchtklacht is geen schade vereist. Normovertredend handelen is genoeg voor een belanghebbende.
Moneyman
Berichten: 14079
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Advocaten willen top van ING voor tuchtrechter krijgen. Help mee!

Ongelezen bericht door Moneyman » 11 sep 2018 10:50

beltesassar1 schreef:
10 sep 2018 17:37
Vandaag meldt NRC dat twee advocaten en een lector aan de Hogeschool Utrecht de website https://www.leeuwonwaardig.nl zijn gestart om zo veel mogelijk tuchtklachten tegen de top van ING te verzamelen. „Dit is bedoeld om de verantwoordelijken binnen ING tot de orde te roepen”, zegt advocate Maartje van der Beek, gespecialiseerd in financieel recht.

Dit artikel kun je lezen via deze link https://www.nrc.nl/nieuws/2018/09/10/me ... n-a1615929.

De officier van Justitie zegt dat 750 miljoen betalen meer oplevert dan een rechtszaak. En dan bedoelt ze dat ING haar compliance verbeterd. Die 750 miljoen is slechts de winst over 7 weken bankieren. Menig veroordeelde wil er zo genadig vanaf komen. Persoonlijk verantwoorden voor de rechter met de kans op een gevangenisstraf (zie USA), een strafblad én de verplichting de bedrijfsvoering binnen 8 maanden op orde te hebben. Dat zou meer zoden aan de dijk zetten. Dan duurt het geen 8 jaren voordat de ING haar zaakjes op orde heeft.

Laten we beginnen om de ING-top voor de tuchtrechter te krijgen. Dien daarom ook een verzoek daartoe in. Ga naar https://www.leeuwonwaardig.nl. Help mee!
Kansloos, in deze vorm. Als je bij vraag 1 op "ja" klikt, geef je aan dat je een tuchtklacht hebt tegen een specifiek persoon. En vervolgens, als je de naam in moet vullen, moet je aangeven "RvB" of "RvC". En dat zijn natuurlijk geen specifieke personen, maar dat zijn organen.

Los daarvan zul je ook nog belanghebbende moeten zijn (in mijn optiek: klant moeten zijn).

De vraag is wiens belangen deze advocaten écht behartigen...

renewouters
Berichten: 3453
Lid geworden op: 27 jul 2015 12:20

Re: Advocaten willen top van ING voor tuchtrechter krijgen. Help mee!

Ongelezen bericht door renewouters » 11 sep 2018 10:54

Moneyman schreef:
11 sep 2018 10:50

Los daarvan zul je ook nog belanghebbende moeten zijn (in mijn optiek: klant moeten zijn).
En zelfs dan moet je nog aan kunnen tonen dat je schade hebt geleden door hetgeen is gebeurd. Als die afkoopsom "gewoon" van de winst wordt gehaald, lijdt de klant geen schade. Tenzij die klant ook weer aandeelhouder is, maar dan hoef je ook niet per definitie schade te hebben geleden. Als de dividend op peil blijft heb je geen schade.
Moneyman schreef:
11 sep 2018 10:50
De vraag is wiens belangen deze advocaten écht behartigen...
15 minutes of fame....

Moneyman
Berichten: 14079
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Advocaten willen top van ING voor tuchtrechter krijgen. Help mee!

Ongelezen bericht door Moneyman » 11 sep 2018 10:55

Voor een tuchtklacht is geen schade vereist. Normovertredend handelen is genoeg voor een belanghebbende.

Lady1234
Berichten: 11170
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Advocaten willen top van ING voor tuchtrechter krijgen. Help mee!

Ongelezen bericht door Lady1234 » 11 sep 2018 11:08

En wie heeft hier voordeel aan? De advocaten.

16again
Berichten: 9680
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Advocaten willen top van ING voor tuchtrechter krijgen. Help mee!

Ongelezen bericht door 16again » 11 sep 2018 11:21

Voor tuchtrechter? Als het aan mij ligt, achter tralies

witte angora
Berichten: 20116
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Advocaten willen top van ING voor tuchtrechter krijgen. Help mee!

Ongelezen bericht door witte angora » 11 sep 2018 11:37

Volgens mij (althans volgens het nieuws) is Financieel directeur Koos Timmermans al opgestapt. Maar ook de gemeente Amsterdam, die de ING als huisbank heeft, overweegt om stappen te zetten. Misschien beter eerst een paar weken de ontwikkelingen afwachten, in plaats van allerlei reuring te veroorzaken?

Bob Schurkjens
Berichten: 6970
Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41

Re: Advocaten willen top van ING voor tuchtrechter krijgen. Help mee!

Ongelezen bericht door Bob Schurkjens » 11 sep 2018 21:21

De grootste misdrijven worden door het OM geschikt. Voor het vernielen van een bushokje komt men voor de rechter. Klassejustitie?

witte angora
Berichten: 20116
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Advocaten willen top van ING voor tuchtrechter krijgen. Help mee!

Ongelezen bericht door witte angora » 11 sep 2018 21:38

Bob Schurkjens schreef:
11 sep 2018 21:21
De grootste misdrijven worden door het OM geschikt. Voor het vernielen van een bushokje komt men voor de rechter. Klassejustitie?
Valt het jou ook op?

tttlocke
Berichten: 2452
Lid geworden op: 30 okt 2016 21:35

Re: Advocaten willen top van ING voor tuchtrechter krijgen. Help mee!

Ongelezen bericht door tttlocke » 11 sep 2018 21:52

beltesassar1 schreef:
10 sep 2018 17:37
„Dit is bedoeld om de verantwoordelijken binnen ING tot de orde te roepen”
Dat is al gebeurd.
beltesassar1 schreef:
10 sep 2018 17:37
....Die 750 miljoen is slechts de winst over 7 weken bankieren.
Demagogie.

Ik doe niet mee.

BreejKC
Berichten: 1330
Lid geworden op: 16 jul 2012 18:36

Re: Advocaten willen top van ING voor tuchtrechter krijgen. Help mee!

Ongelezen bericht door BreejKC » 11 sep 2018 23:29

Alle belangen lopen door elkaar. Geen touw meer aan vast te knopen. De huisbank van de BV Nederland (onze overheid) is: ING. Als u dus bijvoorbeeld belasting betaald dan maakt u dat over op een ING-rekening. Alleen voor de belastingen gaat er al ca. 280 miljard € om via de overheidsrekening bij de ING.

Logisch toch dat een deel van onze overheid, lees het justitieel apparaat, het schandaal met de huisbank niet openbaar aan de rechterlijke macht voor wil leggen. Makklijker is om het dan maar af te doen met een schikking. Net als een verkeersboete die meestal ook met een schikking wordt afgedaan.

Als we de onderste steen in deze uiteindelijk politiek gevoelige kwestie boven water willen krijgen dan lijkt me een openbare parlementaire enquete nog de enige oplossing om er achter te komen wie in de politiek al sinds 2010 van deze praktijken afwist maar nooit ingegrepen heeft. Niet alleen de verantwoordelijken bij de ING maar ook de politici in deze kwestie met boter op hun hoofd gaan dan nat.

redhead55
Berichten: 732
Lid geworden op: 24 nov 2008 19:53

Re: Advocaten willen top van ING voor tuchtrechter krijgen. Help mee!

Ongelezen bericht door redhead55 » 11 sep 2018 23:44

De eerste vraag die vandaag bij mij op kwam was: Waarom stapt de CFO (Chief Financial Officer) op ?

Logischer zou zijn als CRO (Chief Risk Officer) zou opstappen. Immers, hier is sprake van een compliance probleem en daarvoor is
in eerste instantie de CRO verantwoordelijk. Het deed mij denken aan bijna exact 9 jaar geleden. Toen werd Hans van Goor (DSB)
"geofferd" ter bescherming van Dirk Scheringa. Nu is DSB natuurlijk niet te vergelijken met ING maar ook nu zien we weer dat "een mindere god" wordt geofferd terwijl het logischer zou zijn dat in dit geval de voorzitter van de RvB het boetekleed zou aantrekken. Hij is immers
overall verantwoordelijk. Een tuchtklacht zou dus gericht moeten zijn tegen de CRO.

De Wft geeft voldoende handvatten om de CRO tuchtrechtelijk aan te pakken.

redhead55
Berichten: 732
Lid geworden op: 24 nov 2008 19:53

Re: Advocaten willen top van ING voor tuchtrechter krijgen. Help mee!

Ongelezen bericht door redhead55 » 12 sep 2018 00:03

Ook anderen nemen inmiddels actie, zoals bijv. Pieter Lakeman (SOBI)
https://www.bnr.nl/nieuws/juridisch/103 ... t=20180910

Plaats reactie