| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Moet je nagaan wat je allemaal had kunnen doen als je nooit die lening had afgesloten. (Ik hoop dat je dit inmiddels een beetje doorhebt.)Annabellala schreef: ↑18 sep 2020 16:06In de afgelopen 20 jaar heb ik zo'n 18.000 euro aan rente betaald.
witte angora schreef: ↑18 sep 2020 20:20Volgens mij, ZeerPrivé, weten we te weinig van de TS om dit soort uitspraken te doen.
Dat het niet slim is geweest is makkelijk achteraf praten. Dat u veel eerder had moeten beginnen met aflossen is ook een keuze die nu makkelijk lijkt. Maar nu is het wel aan u om iets te doen. Wijzen naar de Rabobank dat zij u deze leenvorm hebben verkocht en dat u niet kon aflossen en nu een beetje is het zoeken naar uitvluchten. Er is 1 iemand die ervoor kan zorgen dat het tij gekeerd wordt. En die iemand bent u. Zoek dus hulp en steek elke euro in die schuld.Annabellala schreef: ↑18 sep 2020 23:13Ik wil bij deze iedereen bedanken die constructief heeft meegedacht; aan die reacties heb ik zeker iets gehad.
De reacties van mensen die meteen van het slechtste uitgaan alsof ik iemand anders dan mijzelf tekort zou hebben gedaan begrijp ik niet.
Ik snap ook niet het probleem waarom ik niet gewoon, weliswaar veel te veel, maar langzamer kan afbetalen. De Rabobank verdient eraan, en ik kom niet op straat te staan.
Verder zie ik vaak dezelfde reacties langskomen van mensen die niet het hele topic doorlezen (wat ik begrijp). Maar nogmaals; ik heb de Rabobank direct gebeld maar dat levert helemaal niets op. Het "meedenken" is een wassen neus.
Ik heb nu mijn antwoord denk ik wel dus doorgaan met beledigen en mij vertellen hoe dom het is om in een wurgkrediet te stappen is niet nodig. Dat was niet mijn vraag.
Dat je al een paar jaar aflost, schrijf je nu pas. En over menselijkheid gesproken, jij hebt geen idee wat ik allemaal al 15-20 jaar voor anderen heb gedaan en nog steeds doe, gratis en voor niets.Annabellala schreef: ↑18 sep 2020 23:00
Hoe komt u erbij dat ik mijn verplichtingen niet na kom? Ik heb 20 jaar lang trouw de rente betaald en sinds een paar jaar los ik ook af.
U beschuldigt mij van zaken die niet kloppen, legt mij woorden in de mond die ik niet heb gezegd en valt mij zonder enige oorzaak aan. Ik ben ongetwijfeld niet beter dan u. Wel rijker in mededogen en menselijkheid.
U weet niet wat ik de afgelopen 20 jaar (niet) heb gedaan en u oordeelt zonder enige reden.
>>NeoDutchio schreef: ↑18 sep 2020 23:19Dat het niet slim is geweest is makkelijk achteraf praten. Dat u veel eerder had moeten beginnen met aflossen is ook een keuze die nu makkelijk lijkt. Maar nu is het wel aan u om iets te doen. Wijzen naar de Rabobank dat zij u deze leenvorm hebben verkocht en dat u niet kon aflossen en nu een beetje is het zoeken naar uitvluchten. Er is 1 iemand die ervoor kan zorgen dat het tij gekeerd wordt. En die iemand bent u. Zoek dus hulp en steek elke euro in die schuld.Annabellala schreef: ↑18 sep 2020 23:13Ik wil bij deze iedereen bedanken die constructief heeft meegedacht; aan die reacties heb ik zeker iets gehad.
De reacties van mensen die meteen van het slechtste uitgaan alsof ik iemand anders dan mijzelf tekort zou hebben gedaan begrijp ik niet.
Ik snap ook niet het probleem waarom ik niet gewoon, weliswaar veel te veel, maar langzamer kan afbetalen. De Rabobank verdient eraan, en ik kom niet op straat te staan.
Verder zie ik vaak dezelfde reacties langskomen van mensen die niet het hele topic doorlezen (wat ik begrijp). Maar nogmaals; ik heb de Rabobank direct gebeld maar dat levert helemaal niets op. Het "meedenken" is een wassen neus.
Ik heb nu mijn antwoord denk ik wel dus doorgaan met beledigen en mij vertellen hoe dom het is om in een wurgkrediet te stappen is niet nodig. Dat was niet mijn vraag.
Ik ook niet, mijn opmerking daarover was ook niet specifiek voor TS, maar had betrekking op jouw algemene verhaal. Ik had het ook niet voor niets gequote.En een vraag om medelijden heb ik niet gezien
ZeerPrivé schreef: ↑18 sep 2020 16:41Tja, dat krijg je als mensen jaar in jaar uit alleen maar rente betalen. Dat kan iedereen toch wel bedenken, lijkt me. Geen medelijden mee.hebra98 schreef: ↑18 sep 2020 16:25Dit lijkt mij een eeuwig melkkoe.
Als de 1% bijna alleen maar rente betreft dan kan je dus blijven betalen zonder uitzicht op het afnemen van de hoofdsom.
Zover ik mij herinner, is hier een keer een TV uitzending over geweest met ook BN'ers die een dergelijke nadelige lening hadden afgesloten.
Uiteindelijk hadden ze meer rente betaald dan de lening daadwerkelijk was.
>>PietertjeTwee schreef: ↑19 sep 2020 01:52...........
Overigens heb ik persoonlijk ook wel wat moeite met je houding, onder andere het consequente gebruik van het woord 'wurgkrediet'.
TS geeft zelf aan dat er pas sinds een paar jaar een klein beetje afgelost wordt. Er is dus vanaf dag 1 0,00 afgelost. Dat is geen wurgkrediet, dat heet eigen verantwoordelijkheid. Iedereen weet dat een lening terug betaald moet worden. Als je dan 20 jaar lang niets betaald, dan moet je niet nu gaan klagen dat je zoveel rente hebt betaald.hebra98 schreef: ↑19 sep 2020 07:22>>PietertjeTwee schreef: ↑19 sep 2020 01:52...........
Overigens heb ik persoonlijk ook wel wat moeite met je houding, onder andere het consequente gebruik van het woord 'wurgkrediet'.
Kun jij uitleggen waarom jij daar problemen mee hebt?
En welke benaming zou jij dan geven een een soortgelijke constructie waarbij je kan blijven betalen maar nooit van je schuld afkomt?
En dan is het helemaal niet een vraag hoe iemand in deze situatie terecht is gekomen, want dat weten we niet.
Je kunt ook gedwongen zijn (geweest) om een krediet te nemen door omstandigheden buiten jouw schuld om.
Dat een bank / instantie zoveel "profijt" moet hebben op jouw lening/krediet en dit resulteert in het blijven betalen zonder aflossen is de gebruikte term in mijn ogen een zeer nauwkeurige omschrijving. Wanneer is het genoeg voor de Bank / instantie
En peutertje (v) twee.
Het is een gangbaar en uitgelegde term, dus wie ben jij om hier een ander op aan te vallen.
>>NeoDutchio schreef: ↑19 sep 2020 07:57......
TS geeft zelf aan dat er pas sinds een paar jaar een klein beetje afgelost wordt. Er is dus vanaf dag 1 0,00 afgelost. Dat is geen wurgkrediet, dat heet eigen verantwoordelijkheid. Iedereen weet dat een lening terug betaald moet worden. Als je dan 20 jaar lang niets betaald, dan moet je niet nu gaan klagen dat je zoveel rente hebt betaald.
>>
Als je uitzicht wilt hebben op het einde van betalingen, moet je om te beginnen geen doorlopend krediet nemen. En dat is gelijk de reden dat jouw voorstel niet kan werken. Hoe kan je rente maximeren op een vast bedrag, terwijl het krediet flexibel en continu opneembaar is?hebra98 schreef: ↑19 sep 2020 07:22Ik denk dat er een regel zou moeten ontstaan dat als je b.v. van je openstaande krediet of leenbedrag al het leenbedrag aan rente hebt betaald, je overgaat in het alleen nog betalen van het (nog) openstaande bedrag.
Dus, lening van € 8000,- en je betaald een laag bedrag p/m dat je eigenlijk alleen rente betaald tot € 8000,- .
Op dat moment betaal je geen rente meer maar alleen nog aflossing. Dan heeft de bank / instantie uiteindelijk zijn geld terug met een winst van € 8000,-
Dan blijf je ieder geval uitzicht houden op het einde van deze betaling.
Ja, het is echt helpend om lekker tendentieus te doen, terwijl beide partijen zich gewoon aan de contractuele afspraken houden.
Voor de beeldvorming: Wat was het oorspronkelijke leenbedrag, en hoeveel daarvan staat er nu nog open?Annabellala schreef: ↑18 sep 2020 23:00
U weet niet wat ik de afgelopen 20 jaar (niet) heb gedaan en u oordeelt zonder enige reden.
>>Lady1234 schreef: ↑19 sep 2020 11:46@hebra
En als u de reacties van de Ts zou lezen, kunt u zien dat het haar helemaal niet kan schelen als de schuld niet afgelost zou worden.
“Ik heb het totaal geleende bedrag inderdaad al ruimschoots terugbetaald aan rente. Maar er zijn ergere dingen dan een lening niet kunnen aflossen zoals op straat komen te staan. Dan wordt terugbetalen nog lastiger. “
