"Het publiek aansporen tot een run op de bank wordt strafbaar. Dat schrijven ministers Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) en Jan Kees de Jager (Financiën) vandaag in een brief aan de Tweede Kamer. Oproepen om massaal geld weg te halen bij een bank, zoals bedrijvenhorzel Pieter Lakeman deed bij DSB Bank op 1 oktober 2009, kunnen in de toekomst met maximaal vier jaar gevangenisstraf worden bestraft plus een geldboete van euro 19.000. Begin januari stuurt het kabinet een wetsvoorstel hierover naar de Tweede Kamer."
zie voor het hele bericht: http://www.fd.nl/artikel/21013783/justi ... ot-bankrun
Kortom: let goed op wat u zegt over een bepaalde bank op dit forum.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Gevangenisstraf bij oproep tot bankrun
Re: Gevangenisstraf bij oproep tot bankrun
Er is natuurlijk niks mis met een oproep om b.v. de helft van je netto-inkomen na ontvangst direct over te boeken naar een internetspaarrekening bij een andere bank en vervolgens dit bedrag na een dag of 10 à 14 weer terug te boeken naar je salarisrekening.
Op deze wijze laten we als consumenten minder GRATIS geld op onze bankrekening staan en doen we wat terug aan die ongebreidelde lef van het bankwezen voor pasjes en internetbankieren steeds hogere bedragen te vragen. Terwijl consumenten de afgelopen jaren al meer dan genoeg hebben bijgedragen het betalingsverkeer efficiënter te stroomlijnen. Tot meerdere "eer en glorie" (sic!) van diezelfde banken!
Op deze wijze laten we als consumenten minder GRATIS geld op onze bankrekening staan en doen we wat terug aan die ongebreidelde lef van het bankwezen voor pasjes en internetbankieren steeds hogere bedragen te vragen. Terwijl consumenten de afgelopen jaren al meer dan genoeg hebben bijgedragen het betalingsverkeer efficiënter te stroomlijnen. Tot meerdere "eer en glorie" (sic!) van diezelfde banken!
-
FiscaalJurist
- Berichten: 579
- Lid geworden op: 05 dec 2008 09:39
Re: Gevangenisstraf bij oproep tot bankrun
Het is in. bankbashen. Nu is er bij de banken veel fout gegaan dat kan niemand ontkennen.
Een moderne maatschappij heeft echter banken nodig. Het zal altijd wel een haat-liefde verhouding blijven.
De kleine man vind schoppen zonder risico's geweldig. Hij realiseert zich dat hij in de underdogpositie zit en vind het prachtig om tegen de rijken en de macht aan te schoppen. Das van alle tijden
Het Cynische is dat de elite nooit de prijs betaald. De kleine man is de sjaak. Als hij dus staat te juichen bij de neergang, van in dit geval banken, realiseert hij zich niet dat de rekening altijd bij hem komt.
Een revolutie heeft weinig zin, dan komt er gewoon een andere elite (zo leert de geschiedenis).
Gelukkig heeft de elite in Europa geleerd dat ze de kleine man ook een zekere vorm van welwaart moet gunnen om ongestoord te kunnen graaien.
Ik ben persoonlijk tevreden over het systeem en de verworvenheden
Een kleine man
Een moderne maatschappij heeft echter banken nodig. Het zal altijd wel een haat-liefde verhouding blijven.
De kleine man vind schoppen zonder risico's geweldig. Hij realiseert zich dat hij in de underdogpositie zit en vind het prachtig om tegen de rijken en de macht aan te schoppen. Das van alle tijden
Het Cynische is dat de elite nooit de prijs betaald. De kleine man is de sjaak. Als hij dus staat te juichen bij de neergang, van in dit geval banken, realiseert hij zich niet dat de rekening altijd bij hem komt.
Een revolutie heeft weinig zin, dan komt er gewoon een andere elite (zo leert de geschiedenis).
Gelukkig heeft de elite in Europa geleerd dat ze de kleine man ook een zekere vorm van welwaart moet gunnen om ongestoord te kunnen graaien.
Ik ben persoonlijk tevreden over het systeem en de verworvenheden
Een kleine man
Re: Gevangenisstraf bij oproep tot bankrun
Je moet natuurlijk wel alert blijven, want als je indommelt gaat de elite je nog meer plukken. Verder kan ik me een heel eind vinden in het betoog van Fiscaal Jurist.
De nu opgetuigde wetgeving vind ik wel onder de symboolwetgeving vallen. Vraag me af of we dit nodig hebben.
De nu opgetuigde wetgeving vind ik wel onder de symboolwetgeving vallen. Vraag me af of we dit nodig hebben.
Re: Gevangenisstraf bij oproep tot bankrun
Ik weet in hoeverre het juridisch haalbaar is, maar er zit wel wat in. Zoals bij de DSB, was het vooral bedoeld om het ego van Lakeman te strelen. De gedupeerde klanten zijn er uiteindelijk niet beter van geworden.
Verder zullen vooral de wat "zwakkeren" voor het karretje van dit soort mensen wordt gespannen.
Verder zullen vooral de wat "zwakkeren" voor het karretje van dit soort mensen wordt gespannen.
Re: Gevangenisstraf bij oproep tot bankrun
Eventueel gedupeerde klanten zullen er na het aannemen van een dergelijk wetsvoorstel ook niet beter van worden. Bovendien bestaat al de mogelijkheid om degenen die door het oproepen tot een bankrun anderen schaden civielrechtelijk aan te spreken. Een strafrechtelijke bepaling is enkel om die reden al niet nodig.GJvdZ schreef:Ik weet in hoeverre het juridisch haalbaar is, maar er zit wel wat in. Zoals bij de DSB, was het vooral bedoeld om het ego van Lakeman te strelen. De gedupeerde klanten zijn er uiteindelijk niet beter van geworden.
Re: Gevangenisstraf bij oproep tot bankrun
Een gedupeerde klant is altijd nog bter af met een bedrijf dat blijft bestaan, dan met een bedrijf dat moedwillig om zeep wordt geholpen. In het geval van DSB zijn gevallen bekend dat de curatoren toch een stuk minder toeschikkelijk zijn dan DSB op het laatst. En dat is ook logisch want de curatoren hebben een hele andere opdracht dan een bedrijf.Wim2007 schreef:Eventueel gedupeerde klanten zullen er na het aannemen van een dergelijk wetsvoorstel ook niet beter van worden. Bovendien bestaat al de mogelijkheid om degenen die door het oproepen tot een bankrun anderen schaden civielrechtelijk aan te spreken. Een strafrechtelijke bepaling is enkel om die reden al niet nodig.GJvdZ schreef:Ik weet in hoeverre het juridisch haalbaar is, maar er zit wel wat in. Zoals bij de DSB, was het vooral bedoeld om het ego van Lakeman te strelen. De gedupeerde klanten zijn er uiteindelijk niet beter van geworden.
Re: Gevangenisstraf bij oproep tot bankrun
Eerlijk gezegd ben ik het erg eens met beursanalist Kees de Kort. Hij noemt het hele plan om een oproep tot een bankrun te verbieden 'onzin'. Hij stelt in zijn column van 23 december 2010 op BNR Nieuwsradio dat het bij het invoeren van een verbod op een bankrun gaat om: "“het paard achter de wagen spannen en oorzaak en gevolg door elkaar halen”. Als banken gezond zijn zal niemand een oproep tot een bankrun doen". In plaats van het nemen van maatregelen die de balansen van banken versterken, gaat het hier enkel om een maatregel die een beperking vormt op de vrijheid van meningsuiting. Met die beperking kunnen ook deelnemers op dit forum te maken krijgen.GJvdZ schreef:Een gedupeerde klant is altijd nog bter af met een bedrijf dat blijft bestaan, dan met een bedrijf dat moedwillig om zeep wordt geholpen.
De columns van Kees de Kort zijn hier te vinden: http://www.bnr.nl/radio/columns/kort/
zie ook: http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/pi ... php?id=855
Re: Gevangenisstraf bij oproep tot bankrun
Alle lulkoek verhalen op een stokje maar ik zie liever dat alle banken genationaliseerd worden want we hebben duidelijk kunnen zien dat men niet goed met geld om kan gaan en dat men dus incompetent is.
Gewoon staatsbanken is het beste, ook de energie sector nationaliseren zodat de consument goedkopere energie heeft, zorgkosten ook volledig nationaliseren, de burger plukt er dan namelijk de vruchten van.
Laat u niet wijsmaken dat concurrentie dingen goedkoper maakt, kartelvorming hebben we in Nederland genoeg.
Gewoon staatsbanken is het beste, ook de energie sector nationaliseren zodat de consument goedkopere energie heeft, zorgkosten ook volledig nationaliseren, de burger plukt er dan namelijk de vruchten van.
Laat u niet wijsmaken dat concurrentie dingen goedkoper maakt, kartelvorming hebben we in Nederland genoeg.
Re: Gevangenisstraf bij oproep tot bankrun
Je zou het niet zeggen, maar de huidige regering is ook onbetrouwbaar, de mensen
vertrouwen het6 geld toe aan de banken en je mag het niet terugvragen.
M.a.w. de daders ontkomen en ontspringen altiijd lachtend de dans, en de slachtoffers zijn schuldig
Er is geen land in de EU wat kreunt onder de schulden die de blunderende banken
hebben begaan, en wat gebeurd er miljarden vliegen bij hen de deur binnen gered en okay tiijd voor bonussen.
De banken hebben de politiek volledig in de tang, alleen Jantje de Jager die beseft het niet
vertrouwen het6 geld toe aan de banken en je mag het niet terugvragen.
M.a.w. de daders ontkomen en ontspringen altiijd lachtend de dans, en de slachtoffers zijn schuldig
Er is geen land in de EU wat kreunt onder de schulden die de blunderende banken
hebben begaan, en wat gebeurd er miljarden vliegen bij hen de deur binnen gered en okay tiijd voor bonussen.
De banken hebben de politiek volledig in de tang, alleen Jantje de Jager die beseft het niet
Re: Gevangenisstraf bij oproep tot bankrun
Het voorstel van de huidige regering tot nieuwe wetgeving om een "oproep tot bankrun" in het wetboek van strafrecht te plaatsen toont aan dat het voor de PVV/VVD/CDA er omgaat de vrijheid van machtige financiele instellingen als banken verder te vergroten, ten koste van de vrijheid van de burger.
PVV/VVD willen de regelgeving in Ned. terugdringen en een kleinere overheid, zeggen ze. Maar dit mag blijkbaar niet voor die burger die kritiek heeft op de machinaties van bankinstellingen en deze instellingen niet meer vertrouwd. Het is immers zonneklaar dat het normale vrijheid van meningsuiting is als iemand zegt zijn spaargeld van de een of andere bank weg te halen en erbij zegt dat dat verstandig is om verschillende redenen.
Concretisering van dit onzalige idee zal een compleet boek van regelgeving in het leven roepen, want er zal juridisch heel nauwkeurig moeten worden aangegeven waar nu precies de vrijheid van meningsuiting over gaat in een criminele oproep tot een bankrun.
De huidige gedogers van dit PVV-kabinet ( Rutte, Verhagen, Opstelten, Donner) zijn daartoe niet in staat.
Als het om gaat om op financieel gebied daadkracht en durf uit te stralen, op financieel gebied, ipv. het slappe Henkie- en indolente Ingrid-gedoe van het huidige kabinet heb ik nog wel enkele ideeen.
- Het onmiddelijk in verzekerde bewaring zetten van dhr. Scheringa, voormalig directeur van de DSB-bank. Want die heeft wel degelijk de grenzen van het strafrecht overschreden met zijn misleidende informatieverstrekking over de door hem verkocht financiele producten,vooraf gepland, grootschalig en in georganiseerd verband.
- Het verplichten tot onmiddellijke schadeloosstelling van gedupeerden van woekerpolissen, aandelenlease-producten, over de top-hypotheken, enz. door degenen die deze financiele producten hebben laten ontwikkelen, in de markt hebben gezet, en met misleiding hebben verkocht. De bank-verzekeraars die dit hebben gedaan zijn met naam en adres bekend.
- Het onmiddelijk afzetten van dhr. Zalm als directeur van de ABN-AMRO. Dhr. Zalm is volledig onbetrouwbaar/ongeschikt voor deze functie. Als minister van financien heeft hij het immers toegelaten/gestimuleerd dat de financiele sector is ontaard in een financiele productenmachine die er alleen maar opgericht is zelf financieel te groeien ten koste van alles ( een financieel kankergezwel dus). Hoe kan deze persoon nou ooit nog de ABN-AMRO laten ontwikkelen tot een gezond bedrijf.
- Het onmiddelijk terug vorderen, opeisbaar stellen, van € 18 milj van dhr. Rijkman-Groenink. Deze persoon heeft het immers voor elkaar gekregen, n.b. in zijn functie als directeur om, in oktober 2007 de ABN-AMRO als krachtige financiele instelling te vernietigen d.m.v. een vijandige verkoop aan derden, waarvoor hij deze € 18 milj. heeft ontvangen.
- Het brengen van duidelijkheid over de merkwaardige beurskoersstijging van de ABN-AMRO in de periode van januari 2007 tot oktober 2007 van meer dan 70% en met name de rol van de Achmea-aandeelhoudersvereniging en andere grote aandeelhouders in dit proces. De waarde van de aandelen kwamen ver boven de reele economische waarde te liggen. In combinatie met de vijandige verkoop heeft dit immers geleid tot een ernstige aanscherping van de financiele crises met grote financiele schade voor miljoenen mensen.
Ik wens het kabinet nog veel succes met de werkelijke aanpak van de mistoestanden in de financiele sector en veel daadkracht en durf. Het strafbaar stellen van het oproepen tot een bank-run is een regelrechte miskleun.
Met vriendelijke groet, A.Wever
PVV/VVD willen de regelgeving in Ned. terugdringen en een kleinere overheid, zeggen ze. Maar dit mag blijkbaar niet voor die burger die kritiek heeft op de machinaties van bankinstellingen en deze instellingen niet meer vertrouwd. Het is immers zonneklaar dat het normale vrijheid van meningsuiting is als iemand zegt zijn spaargeld van de een of andere bank weg te halen en erbij zegt dat dat verstandig is om verschillende redenen.
Concretisering van dit onzalige idee zal een compleet boek van regelgeving in het leven roepen, want er zal juridisch heel nauwkeurig moeten worden aangegeven waar nu precies de vrijheid van meningsuiting over gaat in een criminele oproep tot een bankrun.
De huidige gedogers van dit PVV-kabinet ( Rutte, Verhagen, Opstelten, Donner) zijn daartoe niet in staat.
Als het om gaat om op financieel gebied daadkracht en durf uit te stralen, op financieel gebied, ipv. het slappe Henkie- en indolente Ingrid-gedoe van het huidige kabinet heb ik nog wel enkele ideeen.
- Het onmiddelijk in verzekerde bewaring zetten van dhr. Scheringa, voormalig directeur van de DSB-bank. Want die heeft wel degelijk de grenzen van het strafrecht overschreden met zijn misleidende informatieverstrekking over de door hem verkocht financiele producten,vooraf gepland, grootschalig en in georganiseerd verband.
- Het verplichten tot onmiddellijke schadeloosstelling van gedupeerden van woekerpolissen, aandelenlease-producten, over de top-hypotheken, enz. door degenen die deze financiele producten hebben laten ontwikkelen, in de markt hebben gezet, en met misleiding hebben verkocht. De bank-verzekeraars die dit hebben gedaan zijn met naam en adres bekend.
- Het onmiddelijk afzetten van dhr. Zalm als directeur van de ABN-AMRO. Dhr. Zalm is volledig onbetrouwbaar/ongeschikt voor deze functie. Als minister van financien heeft hij het immers toegelaten/gestimuleerd dat de financiele sector is ontaard in een financiele productenmachine die er alleen maar opgericht is zelf financieel te groeien ten koste van alles ( een financieel kankergezwel dus). Hoe kan deze persoon nou ooit nog de ABN-AMRO laten ontwikkelen tot een gezond bedrijf.
- Het onmiddelijk terug vorderen, opeisbaar stellen, van € 18 milj van dhr. Rijkman-Groenink. Deze persoon heeft het immers voor elkaar gekregen, n.b. in zijn functie als directeur om, in oktober 2007 de ABN-AMRO als krachtige financiele instelling te vernietigen d.m.v. een vijandige verkoop aan derden, waarvoor hij deze € 18 milj. heeft ontvangen.
- Het brengen van duidelijkheid over de merkwaardige beurskoersstijging van de ABN-AMRO in de periode van januari 2007 tot oktober 2007 van meer dan 70% en met name de rol van de Achmea-aandeelhoudersvereniging en andere grote aandeelhouders in dit proces. De waarde van de aandelen kwamen ver boven de reele economische waarde te liggen. In combinatie met de vijandige verkoop heeft dit immers geleid tot een ernstige aanscherping van de financiele crises met grote financiele schade voor miljoenen mensen.
Ik wens het kabinet nog veel succes met de werkelijke aanpak van de mistoestanden in de financiele sector en veel daadkracht en durf. Het strafbaar stellen van het oproepen tot een bank-run is een regelrechte miskleun.
Met vriendelijke groet, A.Wever
