[ archief ] Jelle Hendrickx stapt op bij SSP

[HermantB]

Het volgende bericht staat op het forumvan DSBRamp:

Bron: http://www.dsbramp.nl
Beste mensen,

Allereerst wensen wij u een goed 2010.

Wij willen reageren op de laatste berichten rondom Jelle Hendrickx en het één en ander toelichten.

Jelle Hendrickx heeft afgelopen week aangegeven zich uit de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken terug te willen trekken en gezien de commotie de laatste tijd hebben wij gemeend dit besluit te moeten respecteren.

Wij als overige bestuursleden willen terug naar onze basis om de gedupeerden te helpen om hun schadeclaim in te dienen bij de curatoren. Wij zullen dit verder toelichten in een nieuwsbrief die wij in de loop van de week zullen uitbrengen.

Met vriendelijke groet,
Stichting Steunfonds Probleemhypotheken

Verdere indringend discussie wordt zoals altijd gevoerd op: http://dsbleed.bbforum.nl/
Doe ook mee en geef hier je mening over de vervolgstappen die SSP naar jouw idee zou moeten zetten!

[witte angora]

Wat is de reden dat je hier post? Heb je te weinig bezoekers? Druk is het niet op jouw site..

Lees eerst de gedragsregels even s.v.p.

•Het is niet toegestaan advertenties te plaatsen op het forum, of om allerlei commerciĂ«le, danwel non-commerciĂ«le bedrijven en organisaties te promoten.

[stofzuigertje]

Jelle verkocht vroeger producten en dus wil hij liever geen publiciteit over zijn verleden!

Dus daarom is hij vertrokken.

[gaal1944]

Is hij zelf opgestapt, of zien de gedupeerden het niet meer met hem zitten?
Als hijzelf is opgestapt, is hij er waarschijnlijk achter gekomen dat er geen droog brood meer valt te verdienen aan de gedupeerden van DSB!

Beetje laat, maar hij heeft in ieder geval zijn boot nog

[HermantB]

Ach ieder heeft zijn moment....
Dat Jelle nu pas is opgestapt is denk ik voor het voortbestaan van SSP een te laat moment.
SSP wil nu verder gaan zonder Jelle en proberen terug te keren naar hun roots en van Jelle is de verwachting dat hij aan het proberen is een nieuwe stichting op te richten.

Al met al kan worden geconcludeert dat dit geen goede zaak is voor de gedupeerden en dat als dit nog lang duurt hun positie wordt verzwakt. De lachende derden zijn in ieder geval de curatoren van DSB.

Een lichtpuntje kan zijn als de aanhangers van SSP zich aansluiten bij SHL. Hoe groter de macht van het getal, hoe sterker ze staan.

[gaal1944]

Een nieuwe stichting oprichten? waar begint die man aan? De DSB bank bestaat op papier niet meer!

[HermantB]

Maar je moet toch ergens van leven??

[HermantB]

Over het lot van de gedupeerden ging het allang niet meer...

[Arjan de Boer]

He wat jammer om zo te reageren op Jelle. Hij heeft op een bemiddelende wijze geprobeerd mensen te helpen van hun DSB probleem af te komen. Los van wat er in het verleden heeft gespeeld ben ik van mening dat deze man het niet verdient om nu opeens te worden verguist.

[HermantB]

@Arjan,

Het klopt dat Jelle de gedupeerden op de kaart heeft gezet. Dat was zeker in het voordeel van de gedupeerden.
Maar als je je iets verder had ingelezen dan had je kunnen weten dat hij de gedupeerden als marketinginstrument heeft gebruik om er vooral zelf beter van te worden.

[stofzuigertje]

DSB leeft nog, vele vergeten dat de hypotheken die nog niet overgenomen zijn door DSB personeel afgehandeld worden, net als leningen dus nog jarenlang kan dit doorgaan.

Verder is DSB verzekeren niet failliet gegaan, nog steeds redelijk voordelig af te sluiten online en die gaan dus als klein dochterbedrijf gewoon door.

Dus dankzij de gezonde verzekeringen die apart waren is DSB site nog online!

[witte angora]

Je kunt zeggen wat je wilt van Jelle, maar als ik het goed heb, had hij toch iets weten te regelen voor zijn achterban, in tegenstelling tot degene die de bank verPietert heeft.

En daar was het de gedupeerden om te doen volgens mij.

Nu krijgt dus helemaal niemand iets. Ja, de curatoren dan. En degenen met een spaarrekening tot maximaal 100.000 euro dus.

[Arjan de Boer]

Beste HermantB, begrijp prima wat je bedoeld. Helaas zit aan iedere strijd ook een commercieel belang. Ik had er persoonlijk geen enkel probleem mee gehad dat Jelle een dikke boterham kon eten als hij alle gedupeerden had kunnen helpen. Helaas was er een andere partij welke ( mede) de DSB over de klif heeft geduwd. Met als gevolg dat er nu nog steeds evenveel gedupeerden zijn. Niemand zal nu weten hoe het anders was gelopen indien de DSB niet was omgevallen. Ik durf wel te stellen dat er nu meer gedupeerden zijn dan voor het failliet. Iedereen was gebaat bij een voortbestaan. Ik zeg ook niet dat bij Jelle alles pais en vree was maar hij heeft zich wel erg goed geprofileerd met deze zaak.

[stofzuigertje]

Bij een doorstart hadden de goede producten zoals de nog verkrijgbare verzekeringen.... en de spaar rekeningen die niet leeggehaald waren en de betaalrekeningen waar ook niets mis mee was met hun winst de overige schadeloos kunnen stellen.

Bij een doorstart en hulp DNB was er meer mogelijk dan die €800.000,- die zij na de bange spaarders ( €600.000,-) weg haalden...
Ook Dirk zelf nam nog vrij veel op..... dus beetje eigen schuld dus!

Een door start geeft nu eenmaal minder schade en meer kans op herstel van fouten waar ze sinds april 2009 mee bezig waren om een eerlijke betrouwbare bank te worden maar dat kan nu eenmaal jaren duren...

Omdat DNB de stekker uit betaal en spaarrekeningen haalde was de bank waardeloos geworden en ze hadden eerder maar zachter moeten ingrijpen!

[HermantB]

Volgens mij kunnen we, nu alle boeken open zijn, zelf ook vaststellen dat DSB wel failliet moest gaan. Geen bank die ze nog wilden redden en het "duwtje" van Lakeman heeft hoguit het proces versneld.
Spaarders konden alleen een hoge rente krijgen door het verdienmodel dat werd gehanteerd (malafide hypotheken verkoop). Valt het een weg dan is het voordeel voor de ander (spaarders) er ook niet meer. Dus gewoon omvallen ivm leegloop.

Zeker Jelle was bijna zo ver dat er een regeling zou komen. Een regeling overigens die voor velen geen oplossing betekende. Maar dat daar een verdiencapaciteit van ongeveer €1 milj voor Jelle aan was gekoppeld, maakt de zaak toch op zijn minst verdacht. Bij het doorrekenen van het gehanteerde model bleek ook dat DSB er het beste mee wegkwam.
Dat soort deals hebben de gedupeerden volgens mij niet nodig.

Nu de curatoren de belangenbehartigers buitenspel dreigen te zetten had Jelle gekozen voor een ander verdienmodel tw: schadeberekeningen maken a raison van € 375 tot € 575 ex BTW. Dit werd zelfs de grootste aanhangers van hem te veel en dat heeft volgens mij hem de kop gekost.

[Piet]

Ruzie bij DSB-stichting: Jelle Hendrickx weg
Ruzie bij de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken. Voorman Jelle Hendrickx verwijt de club amateuristisch te opereren en heeft de stichting verlaten. Volgens de penningsmeester van de stichting wilde Hendrickx gewoon veel te veel geld.

Het gezicht
Jelle Hendrickx was de afgelopen maanden hét gezicht van de DSB-gedupeerden. Hij schurkte lange tijd dicht aan tegen het DSB bestuur in de hoop om middels overleg tot een oplossing te komen voor de gedupeerden. Dat leek ook te lukken, totdat het faillissement van DSB roet in het eten gooide.

Moddergooien
De curatoren van DSB lieten duidelijk merken weinig te zien in overleg met de stichting en daarna is het een tijdlang stil geweest. Maar nu is het moddergooien begonnen. Hendrickx verwijt, in een interview met RTLZ, de stichting niet professioneel genoeg te opereren. Doordat de stichting de zaken half aanpakt, zijn de gedupeerden uiteindelijk nog verder van huis, aldus Hendrickx.

Degelijk werk vs halfwerk
Hendrickx vindt dat de stichting moet stoppen met de quickscan. Deze wordt uitgevoerd bij gedupeerden om zo hun problemen in kaart te brengen. Volgens Hendrickx is duidelijk dat de quickscan geen waarde heeft voor de curatoren en ook juridisch niet. Het is in zijn ogen dus zonde van het geld; de scan kost de gedupeerden 50 euro. Volgens Hendrickx is het veel beter om gelijk een veel diepere analyse van de individuele probelemen te maken.

Geld graaien
Volgens bestuurder Hilbert de Wit van de stichting liggen de zaken heel anders. Juist het geld dat Hendrickx wil hebben is het probleem. Voor de quick scan vroeg Hendrickx steeds meer geld, tot wel 550 euro exclusief btw. Verder zou hij 3000 euro netto per maand willen verdienen en onkosten willen declareren zonder dat hij hiervoor de bonnetjes wilde overleggen.

One-man show
Ook trad Hendrickx te solistisch op. De informatie over bij de stichting aangesloten gedupeerden hield hij te veel voor zich en deelde hij niet met het bestuur van de stichting. Het betekent dat de stichting steunfonds probleemhypotheken na het vertrek van Hendrickx weer van voren af aan kan beginnen, aldus penningmeester De Wit.

© RTLZ.nl

Hier de link naar de uitzending van RTL:
http://www.rtl.nl/components/financien/ ... _plain.xml

Groeten,
Piet

[witte angora]

*Zucht* Hoe was het ook al weer?

Waar er een stuk of wat kijven hebben er een stuk of wat.... nou? nou? nou?

[HermantB]

Met modder naar elkaar gooien is 1, maar met de modder komen ook de feiten boven tafel die anders weggemoffeld zouden zijn.
Is goed voor de gedupeerden om hier kennis van te nemen. Weten ze hopelijk weer een klein beetje meer hoe er werd en wordt omgesprongen met hun belangen.

[witte angora]

Met modder naar elkaar gooien is 1, maar met de modder komen ook de feiten boven tafel die anders weggemoffeld zouden zijn.
Is goed voor de gedupeerden om hier kennis van te nemen. Weten ze hopelijk weer een klein beetje meer hoe er werd en wordt omgesprongen met hun belangen.

Aan één kant heb je gelijk. Maar als ik gedupeerde zou zijn zou ik gewoon mijn geld terug willen hebben zonder gezeur. Wie of wat er fout is en geld verdiend boeit me niet.

Dat de meeste bemiddelaars in feite niks anders dan aasgieren en lijkenpikkers zijn dat weet ik, dat is niet anders.

[HermantB]

Als er 100 te verdelen is ter compensatie van de gemaakte fouten bij DSB dan is het juist wel van belang hoeveel er verdient wordt door een belangenbehartiger. Zijn verdienste gaat tenslotte af van het jouw toekomende bedrag.
Nog erger wordt het als de 100 die te verdelen is in onderlinge afspraak tussen partijen (DSB en belangenbehartiger) wordt verlaagd tot bv 80 en daaruit ook nog de verdienste van de belangenbehartiger wordt afgeroomd. Dit alles in het kader: We willen tot een overeenkomst komen die voor iedereen haalbaar is....

Prima dat er betaald moet worden voor verleende diensten, maar dan wel graag per te verantwoorden uur en niet ten laste van de te verdelen som. Dat laatste vraagt om moeilijkheden.