Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Goede of slechte ervaring met banken? Ergens in belegd en twijfels?
Ventileer hier jouw mening.
berndv
Berichten: 7119
Lid geworden op: 29 dec 2005 11:10

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door berndv » 07 jun 2019 08:31

PeterMoonen schreef:
07 jun 2019 01:24
verder ben je wettelijk verplicht bij het opnemen dit aan de gesprekspartner te melden anders niets RECHTSGELDIG. Foutje bedankt. Als je iemand wat aanraadt moet je wel van de hoed en de rand weten, anders hou je je mond, geachte.
Om te antwoorden in dezelfde stijl als dat je naar andere forumleden antwoord (waarschijnlijk jouw manier van communiceren, dus vast begrijpelijk voor je), wat breng jij een domme onzin. Voorals als je iemand probeert te verbeteren moet je wel zorgen dat je van de hoed en de rand weet, anders kan je beter gewoon je mond houden geachte.

Je bent als deelnemer van het gesprek vrij om het gesprek op te nemen zonder dat je de andere deelnemers van dit gesprek daarvan op de hoogte brengt. Je bent hoe dan ook gebonden aan de regels omtrent privacy voor het openbaar maken van de opname. Maar daar ben je ook aan gebonden als je de gesprekspartners wel op de hoogte brengt. Indien het tot een rechtszaak komt, is het aan de rechter om te oordelen of de opname wel of niet als bewijs gebruikt mag worden. Dit heeft niets met kennisgeving vooraf of achteraf te maken.

Wat wel strafbaar is, is het opnemen van een gesprek waarvan je geen deelnemer bent, dat valt namelijk onder afluisteren en is niet toegestaan.

fonsflons
Berichten: 1324
Lid geworden op: 10 okt 2017 19:20

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door fonsflons » 07 jun 2019 08:52

PeterMoonen schreef:
07 jun 2019 01:13
Klacht ingediend en er werd gewoon niet gereageerd, maar uiteindelijk na een stuk of 5 brieven wel.
Dan heb je toch iets niet goed gedaan. Als ik na een 2e brief geen reactie krijg ga ik er niet nog 3 sturen 'in de hoop dat' maar pas ik mijn tactiek aan.
PeterMoonen schreef:
07 jun 2019 01:13
Kwam bij de organisatie voor de behandeling van klachten en wat bleek, diegene die moeten oordelen zijn ook van een bank. Is dus NOOIT onafhankelijk.
Als je bij de Rabobank een klacht indient over de Rabobank is dat niet zo vreemd toch?
PeterMoonen schreef:
07 jun 2019 01:13
En bij jouw was het makkelijk. Vriendje van de directeur, dan is 1 plus 1 toch "3"
Een kennis. Geen vriendje. Een van mijn regels is dat ik bepaalde zaken doe bij kleinere vestigingen. Mijn hypotheek en bedrijfsfinancieen liggen niet bij de Rabo Amsterdam, maar in het dorpje waar ik opgegroeid ben. Omdat ik iedereen die daar werkt met de voornaam ken en de kans groot is dat ik met de directie in de klas gezeten heb.
PeterMoonen schreef:
07 jun 2019 01:13
Jij je geld terug want die Directeur heeft gewoon gezorgd dat je gelijk kreeg. Schrijft dus ook met 2 pennen. En de bank (andere burgers) betalen het gelag want die Directeur heeft jouw gewoon gelijk gegeven, BASTA.
Er is niet gezorgd dat ik gelijk gekregen heb, ik HAD gelijk en kon dat makkelijk aantonen. Daarnaast heeft dit niemand anders geld gekost want ik heb MIJN geld teruggekregen.
PeterMoonen schreef:
07 jun 2019 01:13
Ook slim dat je dit hier meld, haha, wat ben je dom.
Dat is een contradictie.
PeterMoonen schreef:
07 jun 2019 01:13
Heeft hij het WAT beinvloed en jij hebt jouw versie verteld en die was ???
Het mooie van dit soort fouten is dat ze gewoon geregistreerd staan. Daar valt dus geen eigen versie van te maken.

Moneyman
Berichten: 13872
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door Moneyman » 07 jun 2019 08:59

marc1766 schreef:
06 jun 2019 23:56
Er is maar 1 reactie waar ik wat mee kan, de rest kan of niet goed lezen, of willen niet snappen wat mijn vraag is, jammer dat op deze manier een vraag vervuild wordt van ruis
Een goed antwoord begint met een goede vraag. Oftewel: verbeter je topic, stel een goede vraag...
PeterMoonen schreef:
07 jun 2019 01:13
Vriendje van de directeur, dan is 1 plus 1 toch "3" Jij je geld terug want die Directeur heeft gewoon gezorgd dat je gelijk kreeg. Schrijft dus ook met 2 pennen. En de bank (andere burgers) betalen het gelag want die Directeur heeft jouw gewoon gelijk gegeven, BASTA. Ook slim dat je dit hier meld, haha, wat ben je dom. Heeft hij het WAT beinvloed en jij hebt jouw versie verteld en die was ???
Ga je altijd zo uit van aannames? Dan ben ik benieuwd hoe hard die "ontzettend grote blunder" van je nu eigenlijk is...
PeterMoonen schreef:
07 jun 2019 01:24
Dus nonsens en heb dit bij meerdere banken meegemaakt met verschillende klachten en verder ben je wettelijk verplicht bij het opnemen dit aan de gesprekspartner te melden anders niets RECHTSGELDIG. Foutje bedankt. Als je iemand wat aanraadt moet je wel van de hoed en de rand weten, anders hou je je mond, geachte.
Als je je eigen stelregel volgt, zou het heel stil worden hier. Je vertelt onzin. Een gesprek waaraan je deelneemt, mag je gewoon opnemen.
En meerdere klachten bij meerdere banken? Ik zie een patroon. Misschien ook eens in de spiegel kijken?
PeterMoonen schreef:
07 jun 2019 01:38
Alles wat met GELD te maken heeft betekend LEGALE MAFFIA. :evil:
Aha. Jij doet niets met geld. begrijp ik?
Theotrucker schreef:
07 jun 2019 07:20
PeterMoonen, wil je hier ff met elk forumlid persoonlijk komen afrekenen? Het lijkt wel een hetze.
Inderdaad. Ik snap wel waarom dat "goede gesprek" niet zo goed bleek te zijn...

@PeterMoonen: veel succes in je strijd. Tip: kijk eerst eens naar je eigen inbreng in de situatie voordat je vol in de aanval gaat. Dikke kans dat je veel meer bereikt dan met je huidige houding.

fonsflons
Berichten: 1324
Lid geworden op: 10 okt 2017 19:20

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door fonsflons » 07 jun 2019 09:03

Indien Marc en Peter dezelfde persoon zijn kan ik mij voorstellen waarom de communicatie wat stroef verloopt. Halverwege opeens van naam veranderen is ook een twijfelachtige techniek bij het oplossen van een klacht.

witte angora
Berichten: 19865
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door witte angora » 07 jun 2019 09:05

Moneyman schreef:
07 jun 2019 08:59
Tip: kijk eerst eens naar je eigen inbreng in de situatie voordat je vol in de aanval gaat. Dikke kans dat je veel meer bereikt dan met je huidige houding.
Dat is dus een uitgebreide, en wat meer to-the-point versie van mijn eerste bericht hier. Kreeg ik als reactie een lading bagger over me heen... :roll:

mh73
Berichten: 1699
Lid geworden op: 27 feb 2012 17:59

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door mh73 » 07 jun 2019 09:43

Zelf niet kunnen bedenken hoe je een klacht moet indienen en dan anderen de grond inboren en voor dom uitmaken. Het niveau is weer top!

Lady1234
Berichten: 10789
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door Lady1234 » 07 jun 2019 09:48

PeterMoonen schreef:
07 jun 2019 01:43
Lady1234 schreef:
06 jun 2019 20:58
En heeft die fiscalist dan ook verstand van hypotheken?

En hoelang geleden hebt u die adviezen gehad en opgevolgd?

Hoe u een klacht moet indienen? Schriftelijk en met redenen omkleed.
Het mogen wel duidelijk zijn dat een FISCALIST in ieder geval meer verstand heeft van hypotheken dan jij. En waarom is het van belang wanneer die adviezen er waren. Snap van zo een domme vraag helemaal niets. Jijzelf wel denk ik !! :lol:
Maar als u twee personen bent, is het in ieder geval logisch dat u twee adviezen kreeg. :lol:

witte angora
Berichten: 19865
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door witte angora » 07 jun 2019 09:57

Maar zijn Marc en Peter wel een en dezelfde? Of heeft Peter ingebroken in het topic van Marc?

Lady1234
Berichten: 10789
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door Lady1234 » 07 jun 2019 10:02

witte angora schreef:
07 jun 2019 09:57
Maar zijn Marc en Peter wel een en dezelfde? Of heeft Peter ingebroken in het topic van Marc?
Ik denk eerder twee boze klanten. Of misschien heeft Marc Peter wel te hulp geroepen.

Moneyman
Berichten: 13872
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door Moneyman » 07 jun 2019 10:10

witte angora schreef:
07 jun 2019 09:57
Maar zijn Marc en Peter wel een en dezelfde? Of heeft Peter ingebroken in het topic van Marc?
Wat het ook is, het topic gaat nergens meer over op deze manier. Peter, bedankt.

Komkommertijd
Berichten: 2523
Lid geworden op: 02 nov 2018 17:44
Locatie: Heerlen

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door Komkommertijd » 07 jun 2019 10:25

Peter Moonen is in 2017 forum lid geworden en nu 4x reactie!

Ik heb nr 5 niet bekeken maar twijfel over zijn ervaring/deskundigheid.

Maar de Marc 1766 lijkt me totaal ander persoon met 90 reacties.

Echter ontbreken de feiten wat er verkeerd ging!
Welke fout en fout op fout, en niet gecorrigeerd?

Riep deze adviseur, geen probleem, ik regel dit wel even..... of...
Ik ga dit proberen.... weet niet of het lukte?

Zonder duidelijke feiten wat er fout ging krijg je de Forum loterij met wilde speculaties!
Als we niet weten wat er precies fout gaat krijg je vage antwoorden in deze Komkommertijd! :mrgreen:

scontra
Berichten: 1936
Lid geworden op: 27 mar 2014 17:34

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door scontra » 07 jun 2019 10:29

marc1766 schreef:
06 jun 2019 23:56
Er is maar 1 reactie waar ik wat mee kan, de rest kan of niet goed lezen, of willen niet snappen wat mijn vraag is, jammer dat op deze manier een vraag vervuild wordt van ruis
Er is er maar één die ruis veroorzaakt en dat bent u zelf.
En als je zelf al niet weet waar je over een door een zgn. fiscalist vastgestelde fout, in het advies van de Rabobank, moet klagen geeft al aan dat u de weg terug naar de Rabobank hypotheekadviseur niet weet te vinden.
Maak een nieuwe afspraak met de adviseur van de Rabobank, neem de resultaten van fiscalist mee en leg beider bevindingen op tafel en bespreek die tot u 'het 'puntje bij paaltje' heeft.

En ga hier vooral de boel niet zitten afzeiken als u zelf niets van de hoed en de rand weet en alleen reacties als positief beoordeeld als ze in uw straatje passen, maar misschien is uw straatje wel een doodlopende weg ! :oops:

Moneyman
Berichten: 13872
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door Moneyman » 07 jun 2019 16:09

Komkommertijd schreef:
07 jun 2019 10:25
Ik heb nr 5 niet bekeken maar twijfel over zijn ervaring/deskundigheid.
Die 5e gaat over CBD-olie. Hetgeen misschien een en ander verklaart ;-)

Obelix1
Berichten: 411
Lid geworden op: 23 apr 2019 17:59

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door Obelix1 » 07 jun 2019 16:46

Maar aan de andere kant met de gedachte ik ga dat eens bij de bank zelf oplossen, dan zal je direct merken dat Rabo een stugge bank is die met je meepraat maar niks oplost.
Ik weet niet of dat bij alle banken zo is, en bij welke banken kan je nog naar binnen stappen om met manager 1,2,3 of 4 koffie te drinken.

Hoe gaat dat dan in de toekomst als het alleen nog maar E-banken zijn, dan gaat alles digitaal en met apps. Je opgebouwde vertrouwen van vele jaren verdwijnt en je bent alleen nog maar een digitaal nummer.

Op deze manier kan ik de over verhitte TS wel begrijpen, maar hij moet wel begrip en respect hebben voor de forumleden.

Moneyman
Berichten: 13872
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door Moneyman » 07 jun 2019 17:15

Obelix1 schreef:
07 jun 2019 16:46
dan zal je direct merken dat Rabo een stugge bank is die met je meepraat maar niks oplost.
Niet mijn ervaring. Zal per filiaal verschillend zijn, net als bij iedere andere bank (of willekeurig bedrijf).

juliomariner
Berichten: 1140
Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door juliomariner » 07 jun 2019 18:06

Als TS bij de Rabobank ook zo weinig fatsoen toont als hier geen ik hem weinig kans

renewouters
Berichten: 3390
Lid geworden op: 27 jul 2015 12:20

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door renewouters » 07 jun 2019 19:59

marc1766 schreef:
06 jun 2019 20:47
De rabobank heeft ontzettend geblunderd met het geven van een duur adviesrapport over een te verkrijgen hypotheek,
Als je dan gaat klagen over blunderen, gebruik dan zelf de juiste terminologie. Jij krijgt geen hypotheek, jij geeft een hypotheek (op het onderpand). En in ruil daarvoor kan je een hypothecaire lening krijgen.

alfatrion
Berichten: 15685
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door alfatrion » 07 jun 2019 20:14

PeterMoonen schreef:
07 jun 2019 01:24
(...) verder ben je wettelijk verplicht bij het opnemen dit aan de gesprekspartner te melden anders niets RECHTSGELDIG.
Onjuist. De rechter neemt het gewoon mee als bewijs. Zelfs als er sprake van een privacy schending (waarvan hier geen sprake is omdat het een zakelijk gesprek betreft), dan neemt de rechter het nog steeds mee als bewijs. Er moet behoorlijk wat aan de hand zijn wil een rechter dergelijk bewijs niet meenemen.
PeterMoonen schreef:
07 jun 2019 01:24
Als je iemand wat aanraadt moet je wel van de hoed en de rand weten, anders hou je je mond, geachte.
Ik kan het zelf niet beter schrijven.

alfatrion
Berichten: 15685
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door alfatrion » 08 jun 2019 01:16

Moneyman schreef:
07 jun 2019 08:59
Een gesprek waaraan je deelneemt, mag je gewoon opnemen.
berndv schreef:
07 jun 2019 08:31
Wat wel strafbaar is, is het opnemen van een gesprek waarvan je geen deelnemer bent, dat valt namelijk onder afluisteren en is niet toegestaan.
Het rechtsgeldig zijn (meenemen als bewijs) staat los van eventuele strafbaarheid.

Moneyman
Berichten: 13872
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Rabobank geeft twee keer duur adviesrapport

Ongelezen bericht door Moneyman » 08 jun 2019 21:00

Klopt, maar het is rechtsgeldig én niet strafbaar. Welk punt probeer je te maken?

Gesloten