De wet uit 1912. In Barneveld kun je anno 2017 nog steeds een boete krijgen als je vloekt in het openbaar. Sommige wetten zijn eens flink aan revisie toe. Het is in Nederland ook een wet dat je geen hout mag sprokkelen. Al die boomhutten die je vroeger bouwde waren ook hartstikke illegaal. En je mag in Nederland een inbreker ook niet opsluiten in je wc.
Als je vindt dat de wet verouderd is, moet je zorgen dat die actueel wordt. Het legitimeert niet dat je je er dan maar niet aan houdt.
Als gerechtsdeurwaarder heb ik ook te maken met hopeloos verouderd wetgeving (denk aan de beperking op beslag op roerende zaken). Toch is dat mijn leidraad - totdat de wet wijzigt. En dáár wordt door onze beroepsorganisatie hard aan gewerkt.
Waarom pakt DFW nu eigenlijk de consument aan? Deze heeft gewoon het aanbod van een aanbieder geaccepteerd. Dat deze daarvoor de wet overtreden heeft, dat hoeft niet belangrijk te zijn.
Zoals met de wet omtrent wiet, waar de coffeeshop mag verkopen aan de consument, maar niet mag inkopen.
Het is aan de filmindustrie om de strijd aan te gaan met deze 'illegale' aanbieders om de consument voor zich te winnen. De consument vind ik gewoonweg de omgekeerde wereld.
JohnTheBassist schreef:https://tweakers.net/nieuws/129607/belg ... rkoop.html
Zeg maar een bevestiging van al die criminele internet-piraten al een jaar 12 roepen. Zou dit idee misschien iets zijn voor de filmindustrie?
Je kunt de filmindustrie niet vergelijken met de muziekindustrie. Een muzieknummer opnemen kost enkele tienduizenden euro's (misschien tonnen) maar geen 10 tallen miljoenen zoals een film.
Als je een film of muziek matig beveiligde is dat gelijk aan je voordeur open laten en alles laten stelen....
Je moet voldoende beveiligen om fraude te voorkomen, net als je vroeger iets goedkoper slot op je deur voldoende was.
Bij makkelijk te kraken beveiliging en te laat tegen piraten optreden is uitlokking.
Verder is in NL de CD & DVD heffing voor eigen kopie ooit ingevoerd dus als je niet online maar via de brander van je buren een film binnen zou halen valt dit er buiten.
Ook de Micro SD kaarten die steeds groter worden en doorgegeven zullen bij de huidige maatregelen doorgaan en het oncontroleerbaar maken.
Maar er is ook nog codeer programma's waarmee je onleesbare zooi kunt sturen en dan moeten ze die code eerst kraken om te bewijzen wat je binnen haalde.....
JohnTheBassist schreef:https://tweakers.net/nieuws/129607/belg ... rkoop.html
Zeg maar een bevestiging van al die criminele internet-piraten al een jaar 12 roepen. Zou dit idee misschien iets zijn voor de filmindustrie?
Je kunt de filmindustrie niet vergelijken met de muziekindustrie. Een muzieknummer opnemen kost enkele tienduizenden euro's (misschien tonnen) maar geen 10 tallen miljoenen zoals een film.
Alsof iedere film of serie 10M+ kost.
Dat is natuurlijk een non-argument. Het probleem is alsnog het aanbod, zoals dat ook voor muziek gold.
[tekst verwijderd]
Laatst gewijzigd door Radar op 20 sep 2017 17:25, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden:Off topic / op de man spelen
Als je gewoon de film kunt kopen dan hoef je niets strafbaar te downloaden.
Maar wat gaan ze doen met deze legale als je meerdere kopietjes gaat maken en verkopen?
DFW zal dan voor 1 legale vele illegale nauwelijks te vinden krijgen als het niet online maar via wekelijks naar huis gaande studenten met gratis OV kaart gaat....
Kreeg net weer een 32 Gb USB stick aangeboden met meerdere DFW films, en na kijken is doorverkopen en zo gratis kijken niet uitgesloten!
Even geprobeerd maar er zat geen beveiliging op dus even een paar DVD's gebakken voor de buren!
Volgens mij ben niet ik maar het opsporen nutteloos!
stofzuigertje schreef:Maar wat gaan ze doen met deze legale als je meerdere kopietjes gaat maken en verkopen?
Je mag alleen de gekochte CD/DVD door verkopen. Digitale inhoud en kopietjes mogen niet worden door verkocht of weggeven.
Dat klopt. Bij ons in de kringloop worden 'echte' cd's en dvd's gewoon tweedehands verkocht. Zelf-gebrande gaan direct de kliko in omdat dit niet verkocht mag worden.
Zoals meneer van bitsfreedom (of whatever) al aangeeft: het gaat toch geen zoden aan de dijk zetten. Zolang het aanbod ruk blijft is het dwijlen met de kraan open, terwijl je een spons van 1 cm² gebruikt als dwijl.
Verder mag Dutch Filmworks roepen wat ze willen, maar aan mij verliezen ze geen cent, dus wat mij betreft mogen ze leuk de boom in met hun boetes.
"De belangrijkste conclusie was dat er geen statistisch bewijs was voor de stelling dat online auteursrechtinbreuken een negatief effect hebben op verkopen. Een uitzondering betreft de verkopen van nieuwe topfilms: volgens de onderzoekers laat de statistische analyse zien dat voor elke tien recente blockbusters die illegaal bekeken worden, vier films minder legaal geconsumeerd worden."
