[ archief ] Minder bijstand bij weigering taal te leren

[Bob Schurkjens]

Maar als je geloof je nou verbiedt om een andere taal te leren? Wat weegt dan zwaarder: het recht op een vrije geloofsbelijdenis of het recht om te korten?

Waarom zal het geloof of een religie dat verbieden?

Geen idee. Maar onder het mom "mag niet van mijn geloof" in combinatie met de in de Grondwet verankerde godsdienstvrijheid in dit land zijn er allerlei mensen die bepaalde dingen niet hoeven. Denk aan vrouwen netjes een hand geven.

[kweenie]

Tsja, maar zolang het electoraat in Staphorst e.d. voor de politiek zo van belang is, zullen zulke maatregelen niet zo snel worden genomen. Of doelde je daar niet op?

[eleven]

Een geloofsovertuiging mag geen reden zijn om niet aan de samenleving mee te doen. Er is geen enkele "bijbel" die iets verbiedt. Een volk die een geloof aanhangt interpreteert verhalen uit de oudheid als zijnde waarheid.
Ik blijf er bij dat als je wil meedoen in onze samenleving je ook mee moet doen, doe je dat niet is de enige manier de portemonnee raken. De tijd van "ikke niet begrijp" is met excuus voor de uitspraak wel einde oefening.

Sluit ik mij helemaal bij aan.
De "bijbel"wordt altijd als excuus gebruikt en niet alleen voor dit soort zaken.

[ruud_a]

Maar als je geloof je nou verbiedt om een andere taal te leren? Wat weegt dan zwaarder: het recht op een vrije geloofsbelijdenis of het recht om te korten?

ik denk niet, dat er een geloof is dat je verbiedt een andere taal te leren.
maar als dat wel het geval is, zou je kunnen besluiten voor je geloof in je eigen land te blijven.

[eleven]

Maar als je geloof je nou verbiedt om een andere taal te leren? Wat weegt dan zwaarder: het recht op een vrije geloofsbelijdenis of het recht om te korten?

ik denk niet, dat er een geloof is dat je verbiedt een andere taal te leren.
maar als dat wel het geval is, zou je kunnen besluiten voor je geloof in je eigen land te blijven.

Je mag zeker in een land verblijven zonder de taal te kennen, niemand verplicht je .
Maar dan moet je ook niet in dit land bijstand aanvragen.

[ruud_a]

Maar als je geloof je nou verbiedt om een andere taal te leren? Wat weegt dan zwaarder: het recht op een vrije geloofsbelijdenis of het recht om te korten?

ik denk niet, dat er een geloof is dat je verbiedt een andere taal te leren.
maar als dat wel het geval is, zou je kunnen besluiten voor je geloof in je eigen land te blijven.

Je mag zeker in een land verblijven zonder de taal te kennen, niemand verplicht je .
Maar dan moet je ook niet in dit land bijstand aanvragen.

laat die muggen met rust.
ik doelde op mensen met een bijstandsuitkering, want daar ging het topic over.
maar de teksten worden nogal lang, als je alles helemaal precies moet definieren.
dan moet je ook gaan praten, of als een over de hele wereld gesproken taal als engels acceptabel is als vervanging voor het nederlands.

[sjohie]

Als ik zo dagelijks om mee heen kijk, zie ik legio 'kaaskoppen' die ook wel een lesje Nederlands zouden kunnen gebruiken. Maar ik denk niet dat die hun bijstand zouden kwijtraken als ze zo'n taalregel zouden invoeren... Die zullen de tests wel niet hoeven doen.

Lijkt me een goed amendement om in te dienen door een 2e kamerlid, ik zou zeggen stuur het idee eens naar een paar van je keuze toe. Ze zijn allemaal wel actief op social media, of hebben een pagina op de site van hun partij etc.

[ciske]

Als ik zo dagelijks om mee heen kijk, zie ik legio 'kaaskoppen' die ook wel een lesje Nederlands zouden kunnen gebruiken. Maar ik denk niet dat die hun bijstand zouden kwijtraken als ze zo'n taalregel zouden invoeren... Die zullen de tests wel niet hoeven doen.

Voordeel van die "kaaskoppen", is dat ze de taal wel kunnen spreken, dus beschikbaar voor de arbeidsmarkt zijn. Dat kan je niet zeggen van mensen vanuit het buitenland, die geen woord Nederlands spreken of schrijven!

[kweenie]

Nou, de kaaskoppen die ik bedoel zijn nou niet echt verstaanbaar.

Maar ik denk dat het uitgangspunt niet zou m oeten zijn of iemand wel of geen Nederlands kan, of dit moet leren, maar dat iedereen een bepaalde inzet moet tonen om zijn kansen te vergroten. Zowel aan de top als aan de bodem van de arbeidsmarkt is Nederlands kunnen spreken soms niet echt heel belangrijk. Voor aspergesteken of schoonmaken zijn weinig communicatieve vaardigheden nodig. En iemand die bijvoorbeeld als consultant bij een multinational werkt, zal in het dagelijks leven wellicht alleen Engels spreken.

En op beide niveaus kan het zijn dat je moeite hebt om een andere taal te leren. Maar dat je je wel 200% inzet voor je werk en voor het integreren in je buurt.

[ciske]

Sorry hoor kweenie, ik vind dat je je aan moet passen aan het land waar je gaat wonen. Dus hier in Nederland spreek je ook Nederlands. Of je nou asperges of wat dan ook doet, leer de taal.

[tenormin]

Ahmed Aboutaleb spreekt toch wel erg goed Nederlands. En nog veel en veel meer Mede/Nederlanders, denk dat het eraan ligt hoe gemotiveerd iemand is.

[sregellem]

Helemaal mee eens...word tijd dat Nederland eens iets doet

[sephora30]

Eens. Wat kan je in een land doen/bereiken als je de taal niet eens spreekt. Is ook beter voor het nageslacht dat anders met een taalachterstand op school begint.

[acjzr1]

Bijstandsgerechtigden die weigeren Nederlands te leren, krijgen mogelijk een korting op hun uitkering van 20 procent. Die loopt na een halfjaar op tot 40 procent.

Wie zich na een jaar nog niet heeft ingespannen de taal te leren, raakt zijn uitkering kwijt: http://www.trosradar.nl/nieuws/archief/ ... -te-leren/

Ben je het eens of oneens met dit plan?

Eens!

Het gaat er namelijk niet om hoe goed men Nederlands leert, maar om hoe goed men zich inspant om Nederlands te leren! Wel in Nederland willen verblijven met een uitkering , maar niet de moeite willen doen om de taal te leren mag (of moet) bestraft worden. Niet iedereen zal even makkelijk een nieuwe taal aanleren en daar is ook begrip voor ( dan duurt het maar wat langer...) . Het niet willen leren kan wat mij betreft niet op enig begrip rekenen! Het moet maar eens afgelopen zijn met het fenomeen dat Nederlanders zich aan moeten passen aan immigranten en dat immigranten zich niet aan hoeven te passen aan Nederland.

[pk49]

sinds wanneer moet je nederlands kunnen spreken om te kunnen werken? Het werk wat deze mensen meestal in hun maag gesplitst krijgen,zoals schoonmaakbaantjes,kan ook in het bulgaars. Dit is weer door racisme ingegeven maatregel.Klijnsma foei!Bent u nu een socialist?

[ciske]

sinds wanneer moet je nederlands kunnen spreken om te kunnen werken? Het werk wat deze mensen meestal in hun maag gesplitst krijgen,zoals schoonmaakbaantjes,kan ook in het bulgaars. Dit is weer door racisme ingegeven maatregel.Klijnsma foei!Bent u nu een socialist?

Flauwe kul, je moet je gewoon aanpassen aan het land waar je gaat wonen. Dus Nederlands spreken.

[witte angora]

Lijkt me een beetje lastig communiceren als de objectleider geen Bulgaars spreekt. Of Turks, Arabisch, Pools, Roemeens, Eritrees, en alle andere talen tegelijk van de mensen die hij in dienst heeft.

[tenormin]

sinds wanneer moet je Nederlands kunnen spreken om te kunnen werken? Het werk wat deze mensen meestal in hun maag gesplitst krijgen, zoals schoonmaak baantjes, kan ook in het Bulgaars. Dit is weer door racisme ingegeven maatregel. Klijnsma, foei! Bent u nu een socialist?

Geloof het of niet maar ook in deze banen kan in het Nederlands gesproken worden. Dacht u dat, juist in deze banen, Polen, Bulgaren en andere nationaliteiten geen 'babbeltje' zouden willen maken tijdens het werk? Of kan dat volgens u wel in 'gebarentaal'? Vermoeiend. Tenzij ze in hun eigen taal tegen de asperges willen spreken , tja, die moesten ook gestoken worden.

[sjohie]

sinds wanneer moet je nederlands kunnen spreken om te kunnen werken? Het werk wat deze mensen meestal in hun maag gesplitst krijgen,zoals schoonmaakbaantjes,kan ook in het bulgaars. Dit is weer door racisme ingegeven maatregel.Klijnsma foei!Bent u nu een socialist?

Om te beginnen is het wel zo makkelijk met inwerken, niet iedereen spreekt goed vaktechnisch Engels of Duits. En nog belangrijker, het kan letterlijk levensgevaarlijke barrière zijn bij veiligheidsinstructies.

Dat alles nog los van het hinderen van sociale contacten tijdens pauzes etc.

[pk49]

ik ken genoeg mensen uit angelsaksische landen die gewoon engels blijven spreken en daar goed mee wegkomen.Waarom zou je een taal leren die alleen in een ontzettend klein taalgebied wordt gesproken?Ga dan engels leren,dan heb je in de rest van de wereld er ook iets aan.Als engelse expat die wél nederlands min of meer heeft geleerd,sta ik versteld van het slechte nederlands die de nederlanders zelf spreken en achrijven.Dus als je eist dan buitenlanders goed nederlands moeten leren,geef dan zelf het goede voorbeeld door je taal beter onder de knie te krijgen.