[ archief ] Moet Leen Bakker de goedkope hoogslaper alsnog leveren?

[Dieke83]

in folders staat er bij vermeld prijs onder voorbehoud van druk fouten geld zoiets ook niet voor websites

[sjohie]

Advocaat bij Jinek aan tafel om deze zeer belangrijke "casus" uitgebreid te mogen bespreken. Toe maar.

Vier komkommers voor een euro.

Het was geen advocaat, maar een juridische expert oid. Het eerste is het resultaat van een echte studie, het tweede van een LOI cursus. En als het wel een advocaat was geweest, had die titel ten eerste wel onderaan in beeld bij z'n naam gestaan, want zo ijdel zijn ze wel, en had hij ten tweede dan wél weet gehad van het Otto-arrest en andere vigerende jurisprudentie, die zijn zaak lang niet zo hard maken als hij deed voorkomen.

[sjohie]

Volgens mij is het probleem bij Leenbakker iets gecompliceerder. Leenbakker heeft de kopers op de hoogte gesteld van de vergissing maar daarbij een advertentie meegestuurd waarin dezelfde hoogslaper wederom wordt aangeboden voor 24 euro. Ik vraag me af of in dit verhaal het argument van een kennelijke vergissing nog wel van toepassing is.

Die advertentiesystemen zijn geautomatiseerd, jij geeft als beheerder een X bedrag aan, en dat betekent zoveel views in google Adsense/Adwords, welke weer in die geautomatiseerde emails getoond worden. Die advertenties worden bij de mail toegevoegd op basis van een klantprofiel en nog veel meer parameters in een algorithme, die zie je als opsteller van een mail niet, die worden er pas in geïnjecteerd als ze verstuurd worden.

[chrisd1]

...en had hij ten tweede dan wél weet gehad van het Otto-arrest en andere vigerende jurisprudentie, die zijn zaak lang niet zo hard maken als hij deed voorkomen.

Het gaat er natuurlijk om, dat zijn klanten er geen weet van hebben.
M.i. heeft Jinek zich er toe geleend Loonstein dode mussen uit te laten venten; hij en zijn concollega's houden zich mogelijk ook bezig met het afpoeieren van houders van z.g. verzekeringspolissen; telefonisch en schriftelijk.

[renewouters]

Kan de rechter de boel ook omdraaien en de aanklagers een flinke boete opleggen wegens het onnodig belasten van het toch al overbelaste rechtssysteem?

[Henk Toeter]

De enige mogelijkheid die ik zie is dat de advocaat die de consumenten bijstaat op zijn vingers wordt getikt door de Raad van Discipline. Dit zou een berisping kunnen opleveren, maar als deze advocaat dit vaker doet/heeft gedaan ook tot schorsing. De Nova kan daar vervolgens misschien ook wat mee doen, echter verwacht ik van niet. Een rechter zelf doet geen oordeel over wat hem niet gevraagd wordt, wel geeft deze soms zijn mening. Zo is dat bijvoorbeeld gebeurt bij het konijn Punkie. https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... ord=BM4040

4.6. Geheel los van het hiervoor overwogene en de hieronder te geven beslissing, wil de voorzieningenrechter niet onvermeld laten dat hij zich heeft verbaasd over het feit dat door de Raad voor Rechtsbijstand voor het onderhavige geschil een toevoeging aan [eiseres] is verstrekt. Dat de voorzieningenrechter daarin niet alleen staat, kan blijken uit de inhoud van de vele reacties op het internet die op de publicaties in de pers (met name in het Dagblad Zaanstreek) over het onderhavige kort geding zijn verschenen. Daarin wordt onder meer opgemerkt dat rechters zich toch met andere zaken zouden moeten bezig houden. Daarbij zijn degenen die in die trant reageren er nog niet eens van op de hoogte dat [eiseres] gebruik maakt van (grotendeels) door de overheid - lees de gemeenschap - gefinancierde rechtshulp. Om reden van het vorenstaande zal de voorzieningenrechter een kopie van deze uitspraak aan de Raad voor Rechtsbijstand, regio kantoor Amsterdam, doen toekomen.

[Quark]

Stond laatst een vrijstaande woning te koop bij ons voor 45000 euro, ik gelijk gebeld maar bleek een 0 vergeten te zijn was 450000 euro. Zou ik dit huis nu kunnen op eisen voor 45000 ?

Voor iemand reageert, geintje

[Henk Toeter]

Pure nieuwsgierigheid.

Zijn er mensen op dit forum die de desbetreffende hoogslaper hebben besteld en zich hebben aangesloten bij Alitermelius als gedupeerde?

Ben namelijk wel benieuwd wat de uitslag van het kort geding wordt/is?

[Hatertje]

Vrij simpel. Als men kan weten dat de prijs fout is, is er geen recht op de koop. Aangezien andere artikelen voor een ton (€99.999) werden verkocht, lijkt het mij dat Leen Bakker aannemelijk kan maken dat het hier om een overduidelijke fout gaat!

[Nijogeth]

We gaan straks nog wel veel klachten zien van mensen die zich hebben aangesloten bij die flap-drol (schijnt niet te mogen hier???, dus maar een streepje ertussen) op tv en niet alsnog voor de 40% korting die Leen Bakker aanbood hebben gekozen. Dan gaan je weer horen dat men spijt heeft niet voor de korting te hebben gekozen en dat Leen Bakker ze niet tegemoet is gekomen.

[alfatrion]

Een korting van 40% is niet heel vreemd. Een korting van 92% echter wel. Iedereen weet dat het hier om een prijsfout gaat en dat deze prijs redelijkerwijs niet mogelijk is. Zie ook het Otto-arrest.

Een belangrijk detail is dat Otto de zaak niet heeft gewonnen, omdat Otto aangaf dat de televisie eigenlijk 1000 euro moest kosten (dat kun je als consument niet weten), maar omdat vergelijkbare televisies bij de concurrent te koop waren vanaf 800 (of was het 700) euro tot 1300 euro. Je kunt hier natuurlijk ook een marktonderzoekje houden. Bij IKEA kun je vanaf 100 euro een hoogslaper kopen, 129 euro voor een dubbelbed, maar dat is wel exclusief matras. Ik verwacht dus dat Leen Bakker dit gewoon gaat winnen.

[witte angora]

We gaan straks nog wel veel klachten zien van mensen die zich hebben aangesloten bij die flap-drol (schijnt niet te mogen hier???, dus maar een streepje ertussen) op tv en niet alsnog voor de 40% korting die Leen Bakker aanbood hebben gekozen. Dan gaan je weer horen dat men spijt heeft niet voor de korting te hebben gekozen en dat Leen Bakker ze niet tegemoet is gekomen.

Of we gaan net als de aandelenlease items tientallen topics van 'Leenstakkergedupeerden' krijgen die elkaar van de laatste nieuwtjes op de hoogte houden. Maak ik een topic om het aantal topics te turven...

[Julie4444]

Advocaat bij Jinek aan tafel om deze zeer belangrijke "casus" uitgebreid te mogen bespreken. Toe maar.

Vier komkommers voor een euro.

Het was geen advocaat, maar een juridische expert oid. Het eerste is het resultaat van een echte studie, het tweede van een LOI cursus. En als het wel een advocaat was geweest, had die titel ten eerste wel onderaan in beeld bij z'n naam gestaan, want zo ijdel zijn ze wel, en had hij ten tweede dan wél weet gehad van het Otto-arrest en andere vigerende jurisprudentie, die zijn zaak lang niet zo hard maken als hij deed voorkomen.

Inderdaad. Die man noemt zichzelf wel "juridisch expert" maar is het niet. Ik durf te wedden dat menig leek hier op het forum (myself included) meer verstand heeft van dit geval dan deze "expert"... als hij serieus is teminste. Kan evengoed gewoon een oplichter zijn die gratis reclame krijgt via domme programma's op de publieke omroep. Is in Radar voorgekomen.

[alfatrion]

in folders staat er bij vermeld prijs onder voorbehoud van druk fouten geld zoiets ook niet voor websites

Dat heeft geen enkele waarde. Als het niet gaat om een kenbare fout dan wordt de koper beschermd door art. 3:35 BW en als het wel gaat om een kenbare fout dan krijgt de verkoper gelijk op basis van art. 3:33 BW.

[chrisd1]

Als het niet gaat om een kenbare fout dan wordt de koper beschermd door art. 3:35 BW en als het wel gaat om een kenbare fout dan krijgt de verkoper gelijk op basis van art. 3:33 BW.

Wat betekent dit vlg jou voor dit geval??

[alfatrion]

Ik verwacht dus dat Leen Bakker dit gewoon gaat winnen.

viewtopic.php?p=2420885#p2420885

[alfatrion]

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/hond ... -bakker-op

Hij wil dat ook nog eens uitvechten in een kort geding?

[crazyme]

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/hond ... -bakker-op

Hij wil dat ook nog eens uitvechten in een kort geding?

Ze liggen er vast wakker van. Spoedeisend genoeg toch ?

[alfatrion]

Een kort geding geeft hier een grotere kans op verlies dan een bodem procedure, omdat bij een kort geding alles sneller gaat en het zeker niet op voorhand duidelijk is dat de eiser het zal winnen in een bodem procedure.

[crazyme]

Dus hoeft de "jurist" die bovenaan het piramidespel staat niet lang te wachten om de pot op te eisen.