[ archief ] Annuleringsfactuur moeten betalen bij besteautobod

[bibi71]

Gezien wij naar het buitenland vertrokken (Belgie) wilde wij van onze auto af. Op internet kwamen we besteautobod tegen. Na het aanmelden kregen we snel een bod en daarmee gingen we akkoord.
Mijn uitwonende zoon hoorde dat wij de auto gingen verkopen en wilde voor hetzelfde bedrag de auto overkopen.
Geen verdere afspraken gemaakt over de levering van de auto of iets.
Mijn zoon betaalde ons het bedrag wat wij van hun ook hadden gekregen en kocht daarmee de auto.
Later werden wij geconfronteerd met een annuleringsfactuur van besteautobod, dat wij de auto niet hebben geleverd.
Meteen mijn advocaat ingeschakeld en het uit laten zoeken of dit wel kon. De advocaat adviseerde om het wel te betalen (2300 euro) en dat de factuur wel terecht was.
Dit was een hele zure appel voor ons. Lees dus de kleine lettertjes.

groetjes Bibi.

[stofzuigertje]

Als je verhuist, vinden ze jou adres dan?

En had je garantie of een kans op het geboden bedrag....
en er zijn diverse die dit aanbieden maar niet komen en elders verkopen, zij bieden en hebben er werk aan.
Dus zij hebben wel gewerkt en nu niets maar €2300,- is dat het geboden bedrag of boete?

Zonder geboden prijs is niet te oordelen of het wel een redelijke vergoeding is.
Verder is vooraf voorwaarden lezen slimmer maar 99% doet het achteraf en dan is hier klagen ook waardeloos.

[Julie4444]

Je was akkoord gegaan met het bedrag en had dus een overeenkomst. Daar heb je je dan in principe ook aan te houden. Een boete van x procent zou dan wel terecht zijn.

€2300 is wel erg veel though.. Moet die auto wel erg veel waard zijn.

[mh73]

Wat is dat nou toch dat mensen een overeenkomst aangaan en daar later dan zomaar weer onderuit willen komen? Zou men ook een hypotheek willen afsluiten waarbij de bank na een half jaar zegt: nou toch maar liever niet. Betaalt u de lening even terug?

Hoeveel moeite is het om van te voren even de kinderen te informeren dat je je auto gaat verkopen en of ze eventueel interesse hebben?

Kortom, goed lezen en goed nadenken voordat je een overeenkomst aangaat.

[Uw Jurist]

U sluit een koopovereenkomst en vindt dat u daar vervolgens zo maar onderuit kunt? Hoe haalt u het in uw hoofd?

Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik

[prem]

Is dit allemaal online gegaan? Dat had TS toch herroepingsrecht?

[Uw Jurist]

Is dit allemaal online gegaan? Dat had TS toch herroepingsrecht?

Een verkoper die herroepingsrecht heeft???

Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik

[16again]

Het lijkt mij dat TS zich niet aan de overeenkomst gehouden heeft,, boetebeding opzich is wel terecht.....maar laat de tegenpartij dan maar eerst de werkelijk geleden schade aantonen. 2300,- euro lijkt me heel fors

[peteroo]

Volgens mij waarschuwt TS voor de kleine lettertjes. Ik zie geen klacht. Maar het maakt wel duidelijk dat je lelijk onderuit kunt gaan.

[GJvdZ]

Het lijkt mij dat TS zich niet aan de overeenkomst gehouden heeft,, boetebeding opzich is wel terecht.....maar laat de tegenpartij dan maar eerst de werkelijk geleden schade aantonen. 2300,- euro lijkt me heel fors

Meestal wordt een percentage gehanteerd. En 2300 euro zou best maar slechts 5 of 10% van de waarde van de opdracht kunnen zijn. Dan is het heel redelijk.

[Quark]

Volgens mij waarschuwt TS voor de kleine lettertjes. Ik zie geen klacht. Maar het maakt wel duidelijk dat je lelijk onderuit kunt gaan.

Ben het met bovenstaande eens, er wordt niet geklaagd alleen gewaarschuwd.

A

[tijger1]

Waarschuwen dat als je een overeenkomst aangaat, je daar niet zomaar onderuit kunt?

Lijkt me nogal logisch.

[Quark]

Waarschuwen dat als je een overeenkomst aangaat, je daar niet zomaar onderuit kunt?

Lijkt me nogal logisch.

Nee waarschuwen dat je een aangegaan contract goed moet lezen, zodat je weet wat je hebt ondertekend en wat je eventueel moet betalen

[tijger1]

Waarschuwen dat als je een overeenkomst aangaat, je daar niet zomaar onderuit kunt?

Lijkt me nogal logisch.

Nee waarschuwen dat je een aangegaan contract goed moet lezen, zodat je weet wat je hebt ondertekend en wat je eventueel moet betalen

En dat is net zo logisch.

[alfatrion]

1. Als het hier gaat om een boete dan kan de rechter deze matigen.
2. Als het hier gaat om kosten dan kan dit beding on redelijk bezwarend zijn. Na vernietiging hiervan moet TS leveren. Dat kan TS niet. De koper mag dan een dekkingskoop sluiten en het verschil verhalen op TS.

Meestal wordt een percentage gehanteerd. En 2300 euro zou best maar slechts 5 of 10% van de waarde van de opdracht kunnen zijn. Dan is het heel redelijk.

Waarom vind je het dan redelijk?

U sluit een koopovereenkomst en vindt dat u daar vervolgens zo maar onderuit kunt? Hoe haalt u het in uw hoofd?

Ga je in je praktijk ook zo met je aspirant cliënten om?

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[kokka]

waarom ga je niet alsnog met je auto naar die zaak toe. zoon lief heeft dan dus gewoon pech.
geef hem 1000 euro.iedereen blij. mocht besteautobod er dan alsnog vanaf zien heeft uw zoon alsnog zijn auto.

[GJvdZ]

Waarschuwen dat als je een overeenkomst aangaat, je daar niet zomaar onderuit kunt?

Lijkt me nogal logisch.

Nee waarschuwen dat je een aangegaan contract goed moet lezen, zodat je weet wat je hebt ondertekend en wat je eventueel moet betalen

Daar is toch ook geen waarschuwing voor nodig? Volwassen mensen weten toch hopelijk wel wat het betekent om een overeenkomst aan te gaan? Zo niet, dan moet je misschien bepaalde zaken aan anderen overlaten.

[16again]

waarom ga je niet alsnog met je auto naar die zaak toe. zoon lief heeft dan dus gewoon pech.

Dit soort partijen bieden een goede prijs, komen langs en constateren dat er van alles mis is, en je hebt de lagere prijs of boete ivm onvolledige melding maar te slikken. Voorwaarden zijn niet te vinden op de site.

[Josephien12]

Precies.
Kun je ook een boete eisen wanneer de partij vervolgens (zoals gebruikelijk bij dit soort clubs) weer allerlei gebreken vind en daardoor de afgesproken prijs niet wenst te betalen?