Participatiewet

Hier kan je jouw mening kwijt over zaken die niet voorkomen in de bovenstaande onderwerpen.
MEILINK
Berichten: 2
Lid geworden op: 16 apr 2021 10:55

Participatiewet

Ongelezen bericht door MEILINK »

Door de invoering van de participatiewet per 1 januari 2015, alsmede de aanscherping van regels voor de Wajong zijnde Arbeidsvermogen Wajong 2015.
Feitelijk heeft Klijnsma van de PVDA een wet gemaakt die slavenarbeid legaliseert.

Deze wet is het gevolg van bezuinigingen van de regering Rutte.
De participatiewet heeft tot gevolg dat feitelijke iedereen de verplichting wordt opgelegd arbeid te verrichten, dit onder de noemer "tegenprestatie".
Feitelijk komt iedereen die een beroep doet bij de gemeenten voor een bijstand of wat meer zij, geconfronteerd worden met deze wet.
Dan krijgt men een list van verplichtingen waarom moet worden voldaan.
een daarvan is de Arbeidsplicht, u bent verplicht om naar vermogen arbeid te verkrijgen, te aanvaarden en te behouden, u kunt geen eisen stellen aan de aansluiting van het werk aan uw opleidingsniveau etc.
Een waslijst aan verplichtingen, de gemeente bepaald, de rechten van de burger zijn afgepakt
Uit deze voorwaarwaarden volgt dat men gedwongen is arbeid te verrichten.
Daarom is het onvoorstelbaar dat deze wet is aangenomen zonder na te gaan of deze wet niet in strijd was met de huidige wetgeving.

Blijkens artikel 273f lid 2 W.v.S. dat gedwongen arbeid of verplichte arbeid of diensten bij wet is verboden.
Ook verdragen worden door deze wet geschonden, en vraag mij af of deze wet niet veel erger is dan de toeslagen toestand, want door deze wet word er thans van alles verzonnen om de gemeente kas te spekken.
Feitelijk moet een ieder die een pakket van de voedselbank krijgt de waarde daarvan aan de gemeenten doorgeven zodat ze daarop gekort kunnen worden.
De politiek kot wel met veel bla bla maar doet tocht niks, de politiek denk alleen aan hun eigen belang.
Reeds in november 2020 heb ik dit onder de aandacht gebracht bij de O.v.J. te Den Haag over dit strafbaar feit van Klijnsma, ook na diverse berichten geen reactie, waaruit je kan concluderen dat ook de rechterlijk macht lak heeft aan de burger.

H. Meilink

fonsflons
Berichten: 2726
Lid geworden op: 10 okt 2017 19:20

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door fonsflons »

Nu ben ik hier niet heel bekend mee, maar als ik het goed begrijp voorkomt deze wet dat iemand wel een uitkering krijgt, maar geen tegenprestatie wilt leveren ook al is dat wel mogelijk?

Methusalah
Berichten: 309
Lid geworden op: 19 nov 2019 10:28

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door Methusalah »

Er is niks mis met werken voor je geld in plaats van op de bank hangen (ik heb deze wetgeving ervaren, is prima. Houd je uit een sociaal isolement).

Slaven kregen geen geld. Dus die vergelijking slaat helemaal nergens op. En als je niet wil werken kan je ook je uitkering weigeren. Zoals ik het wil je de lusten maar niet de lasten. Ik weet niet waar je het bizarre idee vandaan haalt dat je zo maar overal recht op hebt zonder tegenprestatie. Dat is niet hoe de wereld werkt.

De enige kritiek die ik heb is dat ze geen functies moeten vervullen die anders door een vaste medewerker gedaan kunnen worden.

Lady1234
Berichten: 17280
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Quote
“De participatiewet heeft tot gevolg dat feitelijke iedereen de verplichting wordt opgelegd arbeid te verrichten, dit onder de noemer "tegenprestatie
”.

En wat is hier mis mee? Wie geld wil hebben moet werken, als hij of zij kan werken.

Erthanax
Berichten: 6435
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door Erthanax »

Tja, was het maar zo simpel. Eerder deze week stond er een interessant artikel in Trouw: doordat allerlei regels slecht op elkaar zijn afgestemd, kreeg de geïnterviewde 200 euro per maand minder, door naast haar uitkering toch te willen werken.

snellie
Berichten: 494
Lid geworden op: 07 mar 2012 21:28

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door snellie »

Als je wel een uitkering wilt, maar geen tegenprestatie wilt leveren, meld je dan als dakloze.

Lady1234
Berichten: 17280
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Erthanax schreef:
16 apr 2021 17:57
Tja, was het maar zo simpel. Eerder deze week stond er een interessant artikel in Trouw: doordat allerlei regels slecht op elkaar zijn afgestemd, kreeg de geïnterviewde 200 euro per maand minder, door naast haar uitkering toch te willen werken.
Tegen die interviews is het nodige in te brengen, maar het “bijzonderste” vind ik toch wel de oplossing van de persoon met € 200 minder. Meer werken en meer verdienen en derhalve helemaal uit de Wajong.

Nijogeth
Berichten: 5813
Lid geworden op: 28 apr 2017 19:51

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door Nijogeth »

Nou TS, volgens mij ben je helemaal niet verplicht te werken. Maar dan krijg je ook geen gratis geld. Is dat misschien het probleem?

breien
Berichten: 4821
Lid geworden op: 01 nov 2014 12:51

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door breien »

Vermoedelijk wil TS echt wel werken. Alleen wel passend en leuk werk. Niet het werk wat hem/ haar wordt aangeboden.

Nijogeth
Berichten: 5813
Lid geworden op: 28 apr 2017 19:51

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door Nijogeth »

Maarja, als ze TS niet voor dat werk nodig hebben of willen, dan kan ie toch niet de rest van zijn of haar leven thuis blijven zitten en maar gratis geld krijgen?

Lady1234
Berichten: 17280
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door Lady1234 »

breien schreef:
16 apr 2021 18:43
Vermoedelijk wil TS echt wel werken. Alleen wel passend en leuk werk. Niet het werk wat hem/ haar wordt aangeboden.
Wie wil dat niet? Geldt toch voor iedereen met een uitkering?

snellie
Berichten: 494
Lid geworden op: 07 mar 2012 21:28

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door snellie »

Lady1234 schreef:
16 apr 2021 18:55
breien schreef:
16 apr 2021 18:43
Vermoedelijk wil TS echt wel werken. Alleen wel passend en leuk werk. Niet het werk wat hem/ haar wordt aangeboden.
Wie wil dat niet? Geldt toch voor iedereen met een uitkering?
Kun je iets minder generaliseren? Ik denk dat iedereen, met of zonder baan, het liefst iets doet wat hij/zij leuk vindt. Dat is niet voorbehouden aan degenen met een uitkering.

Alleen deel ik de mening van TS om aangeboden werk slavenarbeid te noemen absoluut niet.

Trouwens Lady1234, WaJong is toch echt wat anders dan bijstand/Participatiewet.

Morganlefay
Berichten: 576
Lid geworden op: 23 dec 2016 14:53

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door Morganlefay »

Maar Wajong(de nieuwe) is wat betreft hoogte gelijk aan Bijstand, dus dan gelden dezelfde regels voor aanvullende toeslagen vanuit de Gemeente en Overheid.

Lady1234
Berichten: 17280
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door Lady1234 »

snellie schreef:
16 apr 2021 19:05
Lady1234 schreef:
16 apr 2021 18:55
breien schreef:
16 apr 2021 18:43
Vermoedelijk wil TS echt wel werken. Alleen wel passend en leuk werk. Niet het werk wat hem/ haar wordt aangeboden.
Wie wil dat niet? Geldt toch voor iedereen met een uitkering?
Kun je iets minder generaliseren? Ik denk dat iedereen, met of zonder baan, het liefst iets doet wat hij/zij leuk vindt. Dat is niet voorbehouden aan degenen met een uitkering.

Alleen deel ik de mening van TS om aangeboden werk slavenarbeid te noemen absoluut niet.

Trouwens Lady1234, WaJong is toch echt wat anders dan bijstand/Participatiewet.
Minder generaliseren? Waar generaliseer ik dan? Wilt u dan juist wel werk doen wat u niet leuk vindt of passend? Zoveel “gewone” werkenden doen werk wat zij niet leuk vinden of niet passend.

Ja, Wajong is een ander soort uitkering, maar in principe komt het op hetzelfde neer. Men kan niet, of niet voldoende voor zijn eigen inkomsten zorgen en doet daarom een beroep op een uitkering.

snellie
Berichten: 494
Lid geworden op: 07 mar 2012 21:28

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door snellie »

Nou nee, Wajong is alleen voor jonggehandicapten en wordt verstrekt door het UWV. Participatiewet is het sociale vangnet en wordt verstrekt door de gemeente. Zelf heb ik liever met het UWV te maken dan met de gemeente. Die vragen je letterlijk het hemd van het lijf.

En je generaliseerde door het alleen over uitkeringsgerechtigden te hebben. "Geldt toch voor iedereen met een uitkering?"

snellie
Berichten: 494
Lid geworden op: 07 mar 2012 21:28

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door snellie »

Maar eerlijk gezegd vind ik TS wel een zeur. Bijstand is gemeenschapsgeld, en daar mag best enige vorm van tegenprestatie voor gevraagd worden. Dat kan ook papier prikken in een park zijn, nadat de jeugd corona feestjes heeft gevierd. Of zoiets.
Om daar nu voor naar de rechtbank te stappen, zoals hij zelf stelt, gaat mij te ver.

snuffel1
Berichten: 4050
Lid geworden op: 06 dec 2012 16:14

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door snuffel1 »

De wajong groep werd kansloos geacht en daar werd voor de participatie wet geen aandacht aan besteed. Dat stempel kregen jongeren bij het verlaten van de toen nog lagere school al, kon iemand nog iets leren dan ging hij/zij naar het voortgezet lager onderwijs de vglo (voortgezet lager onderwijs) maar als dat ook niet lukte volgde automatisch 'niet arbeidsgeschikt vanwege een arbeidshandicap' in de breedste zin, je kan niets, het wordt niets met jou maar je hele leven zonder inkomen leven zou toch te bizar zijn dus vonden we de wajong uitkering uit met de gedachte toch iets sociaals te doen en gingen rustig slapen en dat deden de wajongers ook want die hoefden voor hun inkomen niets te doen want ze waren toch afgeschreven en werden met rust gelaten. Met de ingang van de participatie wet worden de wajongers ook een kans geboden om mee te gaan doen want er zijn vele wajongers die met wat begeleiding veel weten en ook kunnen als bedrijven ze een kans geven. De Participatiewet was daar ook voor bedoeld en had kunnen werken maar als er geen bedrijven zijn die een wajonger of iemand met een achterstand tot de arbeidsmarkt een kans willen geven dan zit er niets anders op dan de sociale werkplaatsen weer toegankelijk te maken en de WSW opnieuw in te voeren.

Lady1234
Berichten: 17280
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door Lady1234 »

snellie schreef:
16 apr 2021 19:48
Nou nee, Wajong is alleen voor jonggehandicapten en wordt verstrekt door het UWV. Participatiewet is het sociale vangnet en wordt verstrekt door de gemeente. Zelf heb ik liever met het UWV te maken dan met de gemeente. Die vragen je letterlijk het hemd van het lijf.

En je generaliseerde door het alleen over uitkeringsgerechtigden te hebben. "Geldt toch voor iedereen met een uitkering?"
En geldt dat dan niet voor iedereen met een uitkering?

Misschien eerst de voorgaande reacties lezen, dan weet u waar ik op reageer.

Men kan dus niet kiezen met wie men te maken heeft voor een uitkering. En overal moeten gegevens verstrekt worden

En ook Wajongers hebben uiteraard met die participatiewet te maken. De participatiewet verstrekt helemaal niets.

snellie
Berichten: 494
Lid geworden op: 07 mar 2012 21:28

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door snellie »

Lady1234 schreef:
16 apr 2021 20:11
En overal moeten gegevens verstrekt worden
De gegevens die het UWV nodig heeft, is slechts een fractie van wat de gemeente aan bewijsstukken vraagt. Tot alle bankafschriften van het afgelopen jaar aan toe. Iedere privacy is weg in de bijstand.

Lady1234
Berichten: 17280
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Participatiewet

Ongelezen bericht door Lady1234 »

En dat komt omdat die uitkeringen op verschillende gronden gebaseerd zijn. Compleet logisch.

De gemeente moet wel een gegronde reden hebben om meer dan drie maanden bankafschriften in te zien.

Plaats reactie