[ archief ] vervanging water/electrakabel op 1 dag - ik betaal volle prijs!

[berndv]

Helemaal mee eens Joep. Veel verkopers calculeren de totale kosten en hun marge en delen dit door het aantal producten. Dat de één maar 1 product afneemt en de ander 20 zal in de prijs per stuk verwerkt zijn. En zo werkt het ook bij deze aannemer, als ik de uitleg zo lees, ze rekenen 1 tarief, ongeacht hoeveel werk ze ergens aan hebben. Ze rekenen niet uurtje factuurtje.

Ze brengen dus niet alle kosten in rekening, ze brengen een pakketprijs in rekening. Je betaalt geen voorrijkosten, uurtarief, huur graafmachine, voorbereidingskosten.

Nee, je betaalt voor verplaatsen van leiding A en je betaalt voor verplaatsen leiding B en voor beide diensten staat een tarief, ook als ze beide diensten gelijktijdig uitvoeren. Ik denk ook dat deze combinatie in de berekening van hun tarief meegenomen is, het zal immers vaker voorkomen dat iemand bijvoorbeeld de meterkast verplaatst, en daarom meerdere leidingen verplaatst wil hebben.

Zoals ze zelf ook aangeven is de prijs een gemiddelde prijs, voor iedereen hetzelfde.

[Moneyman]

Als je daadwerkelijk betaald voor de uitgevoerde werkzaamheden en de apparatuur die daarvoor nodig is, dan is het voordelig als er al werk gedaan is.

Maar ja, dit is nu juist overduidelijk niet aan de orde. Er is sprake van vaste prijzen, ongeacht de hoeveel en soort werkzaamheden die er daadwerkelijk uitgevoerd worden. Het voordeel wat er soms behaald wordt, zoals in de casus van dit topic, zit dus al verdisconteerd in de prijs.

[alfatrion]

Of het is gewoon pure winst.

[berndv]

Of het is gewoon pure winst.

Dat kan, als aan het eind van het jaar blijkt dat de projecten die ze uitgevoerd hebben in opdracht van de netbeheerder allemaal in de eenvoudige categorie vallen, zullen ze onder de streep meer overhouden. Maar dat is over het algemeen ook het doel van een commercieel bedrijf. Als aan het eind van het jaar blijkt dat het overgrote deel van de projecten complexer waren dan ingeschat, zullen ze verlies draaien. En waarschijnlijk met de netbeheerder om tafel gaan om de prijsstelling aan te passen. Dat zullen ze niet doen als blijkt dat ze meer overhouden dan verwacht.

[hebra98]

Of het is gewoon pure winst.

>>
Dan zou ik het zeker niet op één dag plannen en ze beide ook al het werk laten uitvoeren.
Met aparte apparatuur natuurlijk, niet dezelfde graver.
Of de tweede laten beginnen als de eerste net het gat heeft dicht gegooid.
Desnoods even laten wachten tot het gat weer dicht en getegeld is

[sjohie]

TS denkt wel wat simpel, zo kunnen sommige werkzaamheden niet tegelijk. Je wilt niet met de las van een stroom-huisaansluiting aan de gang, als niet veel verderop er met waterleidingen gewerkt wordt. Verder moeten aannemers meldingen doen bij de gemeente voordat ze de openbare ruimte open mogen breken, en een graafmelding doen (met 20 werkdagen houdbaarheid) voordat ze mechanisch mogen graven met mini-kraantjes enzo. Tegenwoordig wordt er vooraf ook vaak een historisch bodemonderzoek gedaan (op kantoor), en afhankelijk daarvan, eventueel een nader fysiek bodemonderzoek. Want die aannemende jongens verdienen ook een veilige werkplek, ie wilt niet dat die zonder gelaatsbescherming asbest in het puin tegen komen, of de dampen van een nooit goed opgeruimde HBO tank.

[joep873]

Tegenwoordig wordt er vooraf ook vaak een historisch bodemonderzoek gedaan (op kantoor), en afhankelijk daarvan, eventueel een nader fysiek bodemonderzoek.

Dat hoeft maar 1 keer, dus nog meer korting.

[sjohie]

Tegenwoordig wordt er vooraf ook vaak een historisch bodemonderzoek gedaan (op kantoor), en afhankelijk daarvan, eventueel een nader fysiek bodemonderzoek.

Dat hoeft maar 1 keer, dus nog meer korting.

Fout, dat soort onderzoeken worden niet met concurrent-netbeheerders gedeeld. De kostprijs van dat soort onderzoeken zijn nl onderdeel van complex uitonderhandelde raamcontracten, en onderdeel van de stuksprijs die netbeheerders rekenen.

[juliomariner]

Fout, dat soort onderzoeken worden niet met concurrent-netbeheerders gedeeld. De kostprijs van dat soort onderzoeken zijn nl onderdeel van complex uitonderhandelde raamcontracten, en onderdeel van de stuksprijs die netbeheerders rekenen.

Een Klic melding kost 25 euro + ongeveer 10 minuten uitzoekwerk dus dat zijn de kosten niet.

[J. Deltoer]

Fout, dat soort onderzoeken worden niet met concurrent-netbeheerders gedeeld. De kostprijs van dat soort onderzoeken zijn nl onderdeel van complex uitonderhandelde raamcontracten, en onderdeel van de stuksprijs die netbeheerders rekenen.

Een Klic melding kost 25 euro + ongeveer 10 minuten uitzoekwerk dus dat zijn de kosten niet.

Plus netbeheerders concureren niet met alkaar. Het zijn geen leveringsbedrijven.

[rrommel]

Precies hebra98 - ik heb gekregen graven, werkje 1, werkje 2, dichtgooien. Maar heb dik betaald voor graven, werkje 1, dichtgooien en dan weer graven, werkje 2, dichtgooien. En dit blijf ik idioot vinden, zeker omdat ik als particulier betrokken ben. Dat bedrijven onderling dit soort regels hebben is mij best. Anyways - verder allemaal goed gegaan maar dit blijft irritant.

[witte angora]

Maar waarom zou de korting jou toe moeten komen? Zowel jij als Liander laten dezelfde straat open gooien en deels hetzelfde werk doen. Ik vind dat de korting verdeeld moet worden tussen jou en Liander.

[J. Deltoer]

Ik vind dat de korting verdeeld moet worden tussen jou en Liander.

En ik vind dat de korting verdeeld moet worden tussen jou, Liander en J. Deltoer.

[Ik_weet_niet_alles]

U zou de kwestie voor kunnen leggen aan de geschillencommissie. Het lijkt mij dat er dubbele kosten in rekening zijn gebracht. Daarnaast wordt in de tarieven geen rekening gehouden met werk dat niet hoeft te worden gedaan maar waarin de regels niet voorzien, zoals bij TS het geval is.
Ik kan mij niet voorstellen dat iemand die in het buitengebied woont en een nieuwe aansluiting wil alleen maar het vast bedrag moet betalen. Deze moet dan ook betalen voor extra werk dus waarom een klant meer laten betalen voor minder werk.

[Moneyman]

Daarnaast wordt in de tarieven geen rekening gehouden met werk dat niet hoeft te worden gedaan maar waarin de regels niet voorzien, zoals bij TS het geval is.

Daar voorzien de regels nu juist wel in - dat is immers juist exact waar het bij fixed pricing over gaat...

[berndv]

ik heb gekregen graven, werkje 1, werkje 2, dichtgooien. Maar heb dik betaald voor graven, werkje 1, dichtgooien en dan weer graven, werkje 2, dichtgooien.

Nee, en dat is ook al meermaals uitgelegd, althans, dat is door meerdere personen getracht. U heeft niet bepaald voor een specificatie aan werkzaamheden. U heeft betaald voor een dienst, namelijk het vervangen/verplaatsen van een waterleiding en u heeft betaald voor het vervangen van een elektrakabel.

Maar goed, schijnbaar is het moeilijk te begrijpen.

[rrommel]

Gelukkig snap ik het wel - maar ik ben het er niet mee eens - we agree to disagree, zoiets. Maar dat mag. Ik reageerde op een andere reactie waar die mening weer even naar boven kwam ...

[DeZevendeHenk]

Als je korting wil of anderszins over de prijs wil onderhandelen moet je dat vooraf doen en met iemand die daar zin in heeft en bevoegd is, net als met korting in een winkel.

[rrommel]

Dat het ik gedaan, vooraf bij PWN (water) , vooraf bij Liander(stroom) en vooraf bij de lokale aannemer voor beide partijen. De Liander zegt u moet bij PwN zijn, PWN zegt u moet bij Liander zijn, de aannemer zegt gewoon met standaard tarieven te werken, hier 2 aansluitingen- wil ik korting dan dient of PWN of Liander, of wat hem betrof allebei, korting te geven naar de aannemer toe. Kortom kluitje, riet enz.