Moneyman schreef:Prima. Maar klaag dan ook niet als je verplicht wordt een contract te hebben. Of als je met mij geconfronteerd wordt.stofzuigertje schreef:Ik ben niet verplicht de aansluiting weg te laten halen.... van mij mag het blijven hangen.Ik heb het relevante deel zelfs letterlijk geciteerd. Wat wil je nog meer? Zoek de duizenden beschikbare uitspraken er zelf maar bij.stofzuigertje schreef:Voor de monteur + Politie, ik heb geen uitspraak van rechtbank gezien waarin dit gelegaliseerd is!
Het zogenaamde relevante deel van die uitspraak gaat over iemand die weigert om Liander binnen te laten. Dat is in deze situatie helemaal niet van toepassing. De uitspraak is geheel niet relevant.
En je bewering dat het verplicht is om een contract te hebben? De gaswet schrijft alleen dat je als kleinverbruiker niet meer energie mag afnemen dan waarvoor je een leveringscontract hebt afgesloten. Als je geen leveringscontract hebt, wat een mogelijkheid is, mag je dus geen gas afnemen.
In diezelfde gaswet staat ook dat het contract mogelijkheid moet bieden voor opzegging. Hoe dat gaat is geregeld in artikel 3.6 van de voorwaarden van de ATO. In dat artikel staat nergens dat aan de opzegging kosten zijn verbonden en ook niet wat voor werkzaamheden noodzakelijk zijn. Regels rond consumentenbescherming schrijven voor dat algemene voorwaarden duidelijk en eenduidig moeten zijn. Als achteraf blijkt dat er nog veel meer voorwaarden verbonden zijn aan opzegging van een contract, zijn die aanvullende voorwaarden nietig. Ze staan immers niet in de overeenkomst genoemd en volgen ook niet uit de wet.
En opnieuw doe je de bewering dat het verplicht is om een overeenkomst aan te gaan als je een gasaansluiting hebt. Dus opnieuw ga ik de vraag stellen die ook jij nog steeds niet hebt beantwoord:
Waar in de Nederlandse wetgeving staat dat een netbeheerder een overeenkomst met de consument kan afdwingen?
Tot nu toe doe je precies hetzelfde als de juristen van de netbeheerder: eindeloos om de zaak heen draaien, smijten met citaten uit uitspraken die totaal niet relevant zijn, verwijzen naar algemene voorwaarden die niet relevant zijn wanneer iemand geen contract heeft. Oftewel met interessante lange teksten vooral een hoop onduidelijkheden creëren in de hoop dat de consument eieren voor zijn geld kiest en opdracht geeft voor het laten verwijderen van de gasaansluiting terwijl dat niet verplicht en nergens voor nodig is.
Maar goed, juristen zijn er dan ook niet om de samenleving te dienen of strikt de wetgeving te volgen. Ze zijn er vooral om zichzelf te dienen, en dat wordt gedaan door vooral onduidelijkheid te scheppen. Want onduidelijkheid zorgt voor langdurige kwesties en dan kunnen er veel uren bij de opdrachtgever gedeclareerd worden.
Dus nogmaals: als je zo zeker van je zaak bent, geef antwoord op de volgende vraag :
Waar in de Nederlandse wetgeving staat dat het verplicht is voor een kleinverbruiker om een overeenkomst aan te gaan?
