Bob Schurkjens schreef: ↑05 mei 2020 01:14
Ahh, dus klimaatwetenschapper Mann is nu ook ineens een
activist.
Waar staat dat precies in het artikel? Het wordt steeds gekker. Waar haal je die nonsens vandaan?
Grappig:
Climategate
In 2009 werden een aantal e-mails van de Climate Research Unit aan de Universiteit van East Anglia openbaar gemaakt, de zogenaamde climategate affaire.
De mails bevatten de correspondentie tussen een aantal klimaatwetenschappers, waaronder Mann.
Enkele klimaatsceptici, die ervan overtuigd zijn dat
de opwarming een complot is, meenden daar nu bewijs voor te zien: wetenschappers zouden gegevens hebben verborgen of misbruikt om hun theorieën over een warmere aarde naar voren te brengen.
Pennsylvania State University, waar Mann onder meer verbonden is als professor meteorologie, besloot hierop Manns werk tegen het licht te houden.
Mann werd vrijgesproken van wetenschappelijke fraude, maar wel op de vingers getikt omdat hij ongepubliceerd materiaal met derden deelde.[2][3]
Het climategate-lek zorgde ervoor dat Ken Cuccinelli, de Vice Attorney (vergelijkbaar met onze Procureur des Konings) van Virginia via de rechtbank probeerde Michael Manns werk te onderzoeken. Dit werd door de wetenschappelijke wereld als een onaanvaardbare politiek gemotiveerde daad gezien.[4] De vraag van Cuccinelli werd in eerste instantie door de rechtbank afgewezen. Cuccinelli ging hiertegen in beroep.
Goeie man, die Mann. Ik denk niet dat je zijn insteek direct als ''geloofwaardig'' moet zien, als hij denkt dat de opwarming van de aarde een complot is.