Waarom zijn de kosten bij Liander zoveel hoger dan bij Enexis?

Heb je bepaalde ervaringen met een energiebedrijf? Deel hier jouw mening.
RickBrown
Berichten: 1
Lid geworden op: 27 jun 2022 16:32

Waarom zijn de kosten bij Liander zoveel hoger dan bij Enexis?

Ongelezen bericht door RickBrown »

Beste, ik hoop dat u mijn vraag kunt beantwoorden. Volgens Liander, mijn netwerkaanbieder, zijn de kosten € 1.914,98. (incl. btw). Liander stelt dat dit een redelijk bedrag is voor de uit te voeren taak en noemt dit een standaardtarief. Toen ik echter de website van Enexis (een andere netwerkoperator) bezocht, ontdek ik dat het identieke werk € 782,00 (incl. btw) kost. Hoe komt het dat deze tarieven zo van elkaar verschillen? Hoe kan Liander € 1.914,98 rekenen met een standaardtarief voor netbeheerders als het concurrerende bedrijf het voor meer dan de helft van de prijs doet? Ik waardeer uw opmerkingen.

Moneyman
Berichten: 25798
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Waarom zijn de kosten bij Liander zoveel hoger dan bij Enexis?

Ongelezen bericht door Moneyman »

Ik heb je bericht gemeld, zodat het alsnog in de juiste categorie geplaatst kan worden.
RickBrown schreef:
29 aug 2022 15:20
... concurrerende ...
Hoezo "concurrerend"? Het is niet alsof je de keus hebt om over te stappen ofzo.
RickBrown schreef:
29 aug 2022 15:20
Hoe kan Liander € 1.914,98 rekenen met een standaardtarief voor netbeheerders als het concurrerende bedrijf het voor meer dan de helft van de prijs doet?
Ik denk dat Liander dat het best kan beantwoorden. Heb je het daar al gevraagd?

sjohie
Berichten: 11215
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Waarom zijn de kosten bij Liander zoveel hoger dan bij Enexis?

Ongelezen bericht door sjohie »

RickBrown schreef:
29 aug 2022 15:20
Beste, ik hoop dat u mijn vraag kunt beantwoorden. Volgens Liander, mijn netwerkaanbieder, zijn de kosten € 1.914,98. (incl. btw). Liander stelt dat dit een redelijk bedrag is voor de uit te voeren taak en noemt dit een standaardtarief. Toen ik echter de website van Enexis (een andere netwerkoperator) bezocht, ontdek ik dat het identieke werk € 782,00 (incl. btw) kost. Hoe komt het dat deze tarieven zo van elkaar verschillen? Hoe kan Liander € 1.914,98 rekenen met een standaardtarief voor netbeheerders als het concurrerende bedrijf het voor meer dan de helft van de prijs doet? Ik waardeer uw opmerkingen.
Hangt van de uit te voeren taak af om te beginnen. En hoe eea in een netwerk geregeld is. Zo hadden voorheen Ziggo en UPC beiden weliswaar een coaxnetwerk, maar daarbinnen subtiel andere eigen keuzes qua topologie en protocollen, waardoor er 3 jaar na de fusie, nog steeds 2 aparte bedrijven waren voor elk deel van het netwerk, ondanks het feit dat het zich al lang presenteert als één bedrijf naar de klanten. En als het één marktconform is, zijn er relatief makkelijk mensen en onderdelen te krijgen. Zie het zo, als de één VHS recorders gebruikt, en de ander V2000 videorecorders, dan kan je wel snappen dat na de winst van VHS, het beheer en onderhoud van die V2000 systemen snel duurder wordt door schaarsere menskracht en onderdelen.

Terug naar de netbeheerders, er liggen er in bepaalde delen van Nederland nog asbest geïsoleerde, olie gekoelde hoogspanningskabels. Als die voorkomen in het gebied van Liander, en niet van Enexis, beiden eindproduct van vele historische fusies, kan het goed zo zijn dat Liander daarom meer geld nodig heeft voor het draaiend houden van hun netwerk, want onderhoud aan die dingen is een drama.

Ook kiezen meer en meer netbeheerders ervoor, om voorafgaand aan werk in de grond, een ingenieursbureau in te schakelen om te onderzoeken of die grond wat schoon is, en hun monteurs niet al gravend de schop in een plaat asbest rossen. Dat soort kosten vooraf zijn voor de gemiddelde particulier volledig ontransparant, als ze er überhaupt al van af weten. als Liander dat al wel doet, en Enexis niet, dan is dat al een paar honderd euro meer aan kosten.

Ook heeft de ene netwerkbeheerder relatief meer aansluitingen in bebouwd gebied dan de andere, en die kosten meer tijd en rompslomp om aan te kunnen werken dan die in landelijk gebied.

snuffel1
Berichten: 4725
Lid geworden op: 06 dec 2012 16:14

Re: Waarom zijn de kosten bij Liander zoveel hoger dan bij Enexis?

Ongelezen bericht door snuffel1 »

Netbeheerders kunnen niet concurrerend zijn omdat ze door de klant niet te kiezen zijn. Netbeheerders dienen het onderhoud aan het netwerk in het verzorgingsgebied waarin ze actief zijn en als er op verzoek van een van een woning eigenaar aanpassingen aan het het netwerk gedaan dienen te worden zijn daar kosten aan verbonden die worden berekent op de afstand tot de woning en welke aanpassingen er noodzakelijk zijn. Als er voor die aanpassingen grondwerkzaamheden noodzakelijk zijn mag een netbeheerder die niet zomaar uitvoeren omdat eerst onderzocht moet gaan worden of het leidingstelsel er voor geschikt is en bovenal waar die leidingen in de grond zijn gelegen. Als de weg voor een deel open gegraven moet worden dan is daar een vergunning voor nodig, het verkeer dient omgeleid te worden en dat kost een boel centen extra. Daarbij zijn netwerkbeheerders ooit van de energieleveranciers losgekoppeld omdat ze kostendekkend en zonder winstoogmerk de werkzaamheden en onderhoud aan het netwerk uit dienen te voeren.

16again
Berichten: 14752
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Waarom zijn de kosten bij Liander zoveel hoger dan bij Enexis?

Ongelezen bericht door 16again »

Wat omvat die "uit te voeren taak?"

sjohie
Berichten: 11215
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Waarom zijn de kosten bij Liander zoveel hoger dan bij Enexis?

Ongelezen bericht door sjohie »

Ik kan mijn eerdere post niet meer editen, dus even zo, toevallig staat er vandaag een artikel in de Stentor, waarin ook de hier genoemde netbeheerder, wat ingaat op hun lopende problemen.

J. Deltoer
Berichten: 1894
Lid geworden op: 30 aug 2020 12:29

Re: Waarom zijn de kosten bij Liander zoveel hoger dan bij Enexis?

Ongelezen bericht door J. Deltoer »

Het is natuurlijk een slechte zaak dat de verplichte kosten van de ene netbeheerder aanmerkelijk hoger liggen dan die van de andere wanneer de omstandigheden niet veel verschillen van elkaar. Liander opereert voornamelijk in midden nederland, terwijl Enexis dat doet in zuidoost en noordoost nederland. Veel verschillen zouden dat niet moeten opleveren. Dat Liander dus aanmerkelijk duurder is dan Enexis acht ik een slechte zaak.
Hierbij wil ik wel melden dat in bijzondere gebieden zoals Zeeland niet onlogisch is dat de Netbeheeerder hogere kosten levert. Maar daar opereert een andere netbeheerder.

sjohie
Berichten: 11215
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Waarom zijn de kosten bij Liander zoveel hoger dan bij Enexis?

Ongelezen bericht door sjohie »

J. Deltoer schreef:
28 okt 2022 01:46
Het is natuurlijk een slechte zaak dat de verplichte kosten van de ene netbeheerder aanmerkelijk hoger liggen dan die van de andere wanneer de omstandigheden niet veel verschillen van elkaar. Liander opereert voornamelijk in midden nederland, terwijl Enexis dat doet in zuidoost en noordoost nederland. Veel verschillen zouden dat niet moeten opleveren. Dat Liander dus aanmerkelijk duurder is dan Enexis acht ik een slechte zaak.
Hierbij wil ik wel melden dat in bijzondere gebieden zoals Zeeland niet onlogisch is dat de Netbeheeerder hogere kosten levert. Maar daar opereert een andere netbeheerder.
Zoals je hierboven kan lezen, geeft de Algemene Rekenkamer in hun onderzoek, gestoeld op heel wat meer info dan wij hier hebben, een aantal mogelijke oorzaken hiervoor.

Plaats reactie