Beetverhoging: de relatie tussen de keel en kaken & vragen omtrent het informeren van de client over de behandeling

[d9999]

Hallo iedereen,

Ik zit met wat vragen:

1. In hoeverre worden tandartsen opgeleid bekend te zijn met de anatomie rond de de kaken, keel en tong en de relatie tussen de 3? De tandarts die bij mij namelijk in 1 klap 1,75mm liet opbouwen was bekend met de spanningsklachten die ik had rond de keel. De indruk is dat hij de dingen heeft onderschat en daarmee het risico heeft genomen. Eind van het liedje is dat ik de relatie tussen de keel en kaken heb leren begrijpen door opbouw te hebben gekregen en er sterk averechts op te hebben gereageerd. Inmiddels heb ik bij de kaakfysio begrepen dat de spanningen in de keel bij mij voortkomen uit een spierprobleem van de tong, en dat daarmee de kans te verwachten was dat het hele gebied (kaken-keel-tong) in een overspanning terecht zouden komen door extra druk op de kaken te zetten, zoals bij mij is gebeurd. Nou vraag ik me dus echt af in hoeverre zijn tandartsen bekend zijn met dit soort informatie?

Belangrijk: Is het normaal spanningsklachten bij de keel te negeren voordat overgegaan wordt tot opbouw? Of is het normaal dat dat reden is eerst een bekwaam te oordeel verkrijgen voordat overgegaan wordt tot behandelen?

2. Wat is ongeveer de standaardprocedure wat betreft het informeren van de client alvorens over te gaan tot opbouw? Waarover wordt verteld? In hoeverre worden clienten gewezen op risico's? Wat zijn de risico's die gemeld dienen te worden? Wat zijn de complicaties waarover verteld dient te worden? Ik heb alleen over niet-alarmerende complicaties gehoord als gevoeligheid op de kiezen en hoofdpijn die weer weggaat. Wat dient er verteld te worden rond wennen? Standaardtermijnen en eventuele termijnen? Aangezien de meesten volgens de tandarts snel zouden wennen, is mij een vrij lichtzinnig beeld geschetst hierover. Achteraf, bij het verlagen zei hij dat wennen bij mensen met een minimale opbouw al weken tot langer kon duren. Ik had natuurlijk graag van tevoren over dit soort termijnen gehoord. Wat is het percentage mensen dat meer moeite heeft met acceptatie? En wat is het percentage dat een opbouw niet verdraagt? In hoeverre dienen clienten op de hoogte gesteld te worden over moeite hebben met accepteren tot de kans niet te verdragen? Of zijn de percentages zo verwaarloosbaar dat over dit soort complicaties in het geheel niet hoeft te worden verteld? Is het heel uitzonderlijk dat kaken in een stand van overspanning terechtkomen? Zo uitzonderlijk dat het risico daarop niet gemeld hoeft te worden? Of dat de keel overspannen raakt ervan?

3. Is het ook gangbaar om bij een client die melding heeft gemaakt van spanningen rond de keel gewoon maar op te gaan bouwen, ipv dat bijv. geleidelijk, laag voor laag te doen, of dmv een splintje eerst te laten wennen? Hoe vaak wordt een splint uberhaupt ingezet voordat er wordt opgebouwd, ook ivm een idee te geven van hoe de ingreep zal aanvoelen? Of hoe vaak wordt er geleidelijk opgebouwd?

Allemaal vragen )) Onwijs bedankt aan eenieder die mij wil helpen wat opheldering te verkrijgen!

[d9999]

Hoi Breien, dat gaat helaas niet meer )) Dat gaat vanaf nu via een jurist omdat de tandarts niet straight is met mij. In mijn betoog voor de jurist ben ik benieuwd naar wat antwoorden. Misschien dat tandartsen dit bericht zien

[PeterPeters1966]

Hoi Breien, dat gaat helaas niet meer )) Dat gaat vanaf nu via een jurist omdat de tandarts niet straight is met mij. In mijn betoog voor de jurist ben ik benieuwd naar wat antwoorden. Misschien dat tandartsen dit bericht zien

Waarom zou jij een betoog moeten doen voor een jurist?

[d9999]

Hoi Peter, Ik moet een beetje uitleg geven vooral over hoe in godsnaam heeft kunnen dat ik ja tegen die ingreep heb gezegd. Het informed consent verhaal )) Was dus niet informed. Vandaar dat ik een beetje een idee wil krijgen.

[d9999]

Normaal ben ik wel mondig. Maar hier was ik onbekend mee. Dan kunnen de dingen je gaan overvallen. En dat was ook echt het geval. Dan ga je eerst dingen denken over zelf gek zijn enzo. Tot ik na een 3 dagen besloot dat ik dit echt niet trok.

[d9999]

hum, antwoord lijkt verdwenen, maar is wat anders dan een scheef plekje, gaat over 1500euro meteen door de plee kunnen spoelen

[d9999]

en was dus ook vrij snel teruggegaan om een behandeling die ik bij kundig vooronderzoek nooit had gekregen netjes weg te kunnen laten halen. ik heb niet zoveel aan dit soort commentaar, ik had vragen waar ik antwoord op zoek

[Lady1234]

Mijns inziens gaat het dus niet over 1.500 euro, maar spanning in uw mond. En daar kunnen we hier niets aan verhelpen, daarvoor moet u bij die tandarts zijn.

[d9999]

nee, ik heb gewoon vragen over standaardprocedures mbt verhoging, een eerlijk antwoord van die tandarts heb ik daarnaast inmiddels wel opgegeven

[d9999]

Bij mij heeft het kunnen plaatsvinden doordat veel niet is gebeurd en gezegd. Kan jou dingen onder valse voorwendselen aansmeren, door vooral veel niet te zeggen..Dus daar was het al gedaan met de inspanningsplicht en dat is exact waar ik meer duidelijkheid over probeer te krijgen middels de vragen

[Kokka1]

We hadden vroeger een tandarts op dit forum zitten, die heb ik helaas al lang niet meer gezien hier. Ik kan me slecht voorstellen dat een leek je hier een goed antwoord op kan geven.

[Moneyman]

We hadden vroeger een tandarts op dit forum zitten, die heb ik helaas al lang niet meer gezien hier. Ik kan me slecht voorstellen dat een leek je hier een goed antwoord op kan geven.

Dit dus. Specialistische medische vragen stellen op een consumentenforum levert je waarschijnlijk weinig nuttigs op. Dan zou ik eerder mijn heil zoeken op een specifiek tandartsenforum, zoals deze of deze.

Of vraag een andere tandarts om een second opinion. Maar dit soort dingen zal je jurist toch ook wel adviseren, hoop ik?

[d9999]

Prijsopgave heb ik niet gehad ghehe, had ook recht op buget bijzondere tandheelkunde,..Was ik ook niet op geattendeerd lol
En thanx! Dat tweede forum kende ik niet
Heb de vraag al gesteld op tandarts.nl en heb ook een specialist benaderd Als die niet reageert ga ik ook anderen proberen

[Pianotje]

Ik heb vorig jaar ook een opbouw gehad, over lange termijn complicaties is mij ook niets verteld. Wel dat ik een week of 6-8 niet goed zou kunnen kauwen omdat mijn kaken wat naar elkaar toe moesten groeien.
Gelukkig heb ik geen klachten zoals TS beschrijft en ben ik gewend aan de situatie en blij met het resultaat.

[d9999]

Kaken naar elkaar groeien? Dat zijn nou dingen die ik leuk vind te horen. Hoe hoog was de hoogte was de hoogte bij jou? Dat soort dingen heb ik allemaal niet gehoord. En dat is het soort lange termijn complicatie als waar ik op doel..Pas toen het bij mij tot het minimale werd werd verlaagd kreeg ik te horen dat wennen weken tot langer kon duren. Weet dat ik me daar kapot van schrok haha, en dat terwijl het in eerste instantie 1.75 mm. Dat was exact het probleem bij mij ook: het voelde te hoog, slikken durfde ik daardoor niet meer, daar had ik met die 0.5mm geen last van, maar ja

[criticus2]

viewtopic.php?p=2762227#p2762227

ik dacht al dat ik de vraagstelling herkende. Loopt nu dus al bijna 2 jaar.
Een jurist/advocaat weet als het goed is de juiste route naar een medisch adviseur.
Die kan het juiste gerichte onderzoek doen.
Ga niet zelf lopen zoeken , met een risico dat je je jurist en daarmee jezelf in de voet schiet.
Geef het uit handen, volledig, of geheel niet. maar dat laatste lijkt mij gezien het verhaal geen verstandige route.

[d9999]

Ik was in de tussentijd zo ziek dat ik nergens aan toe kwam. ik hoef niet de les gelezen te krijgen. laatste antwoord bevalt me niet zo, jullie hebben niet de dossiers en wat is gezegd tijdens het bemiddelingsgesprek. om de jurist te helpen de bomen door het bos te zien over wat er allemaal niet heeft geklopt geef ik hem wat voorzetjes, en snap inmiddels ook waar hij onderzoek naar kan doen, scheelt een hoop gedoe, zou zelfs kunnen dat ze anders er niet achter komen waar onderzoek naar te moeten doen, dat zicht heb ik nu wel. het is me duidelijk dat de tandarts symptomen heeft genegeerd waardoor het moeilijk fout is gegaan, maar wilde even wat duidelijkheid wat betreft in hoeverre die kennis normaliter in huis is bij tandartsen. die blijkt er dus te zijn lol. dus ja, kwalijke zaak. soms is het als client een weg banen door wat allemaal niet is gezegd en niet is gedaan. elders heb ik wat duidelijkheid gehad omtrent de vragen.

[J. Deltoer]

We hadden vroeger een tandarts op dit forum zitten, die heb ik helaas al lang niet meer gezien hier.

Maar tegenwoordig zit hier regelmatig een deurwaarder, die weet zoveel, dus die weet hier vast ook wel iets vanaf.

[Moneyman]

laatste antwoord bevalt me niet zo, jullie hebben niet de dossiers en wat is gezegd tijdens het bemiddelingsgesprek.

En dat is precies de reden dat er meerdere zijn die aangeven dat een consumentenforum niet de enige informatiebron zou moeten zijn. Als je daar de vraag stelt, moet je accepteren dat je ook dingen hoort die je liever niet zou horen. Pik eruit waar je wat aan hebt en laat de rest gaan.

[d9999]

Is allemaal prima, maar vrij nutteloos. En als die deurwaarder wat weet, altijd welkom natuurlijk, van mij mag ie mee naar de tandarts