Ik zou de factuur betwisten.
Per slot van rekening was het de tandarts die een behandelplan voor zich had dat waarschijnlijk betrekking had op een andere patiënt (foutje assistente?). Hij had ook in de pc je laatste controle kunnen checken of daar bijzonderheden in stonden, maar hij wilde het checken middels foto's. Als hij dan daarna tot de conclusie komt dat het behandelplan niet jou betrof, dan moeten zij de kosten van de foto's maar op zich nemen.
Voor mij zou het een principekwestie zijn. En die € 60,- kun je aan iets leukers besteden.
Onterechte rekening tandarts?
Re: Onterechte rekening tandarts?
wat hoeveelheid straling op zich betreft heb je (in dit geval) gelijk. Maar er is klip en klaar gehandeld in strijd met de richtlijn mbt stralenbelasting . Die richtlijn heeft een doel, namelijk het inperken liefst geheel tegengaan van onnodige blootstelling aan (dus overbodige) straling.Erthanax schreef: ↑11 dec 2019 17:47Op zich heeft u daarin gelijk, maar de hoeveelheid straling is vergelijkbaar met een wintersportvakantie van twee weken, volgens het Ivoren Kruis. Daar zou ik me geen zorgen om maken. De inwoners van bv Chamonix of Sankt Moritz doen dat ook niet.
en mbt de inwoners van wintersport plaatsen, natuurlijk maken die zich er niet druk om, en nog velen met hen, en gelijk hebben ze Maar goed, die gasten die met teveel alcohol op achter het stuur kruipen of zitten te appen waardoor ze ongelukken veroorzaken maken zich daar ook niet druk om, ik toch echt wel eigenlijk... Oftewel: dat anderen zich er niet druk om maken is niet per se een reden dat zelf ook niet te doen...
Re: Onterechte rekening tandarts?
Ook daarin heeft u weer gelijk

Als ik TS was, zou ik me vooral zorgen maken om de kwaliteit van de verslaglegging en de behandeling door haar/zijn tandarts.
Re: Onterechte rekening tandarts?
Het kan nog veel erger, als ik zie wat een tandarts in Noord-Holland uithaalt.