[ archief ] Ruim 1600 euro voor consult

[renewouters]

Maar met dat extra eigen risico valt het reuze mee. Bijvoorbeeld bij Anderzorg krijg je bij het hoogste eigen risico zo’n € 300 korting op de premie. Dus het kost je per saldo maar € 200 extra.

En als hij al meer dan een jaar een hoger eigen risico heeft gehad is het goedkoper dan een standaard eigen risico.

[Lady1234]

Inderdaad, en dan niet jammeren als het eenkeer anders loopt.

[BreejKC]

Zelfs als er € 715,00 van de in rekening gebrachte € 1.600,00 af zou gaan zou er van het te betalen ER nog niets afgaan. Pas als er een hoger bedrag als die € 715,00 in mindering wordt gebracht heeft dat enige invloed op het betalen van het ER.

Maar het minste geringste bedrag dit jaar, wat ten koste gaat van het ER, zal dan weer in rekening worden gebracht, tot die € 885,00 is bereikt. En we hebben dit jaar nog meer dan negen maanden te gaan.

[thecure]

En weeer iemand die niet meer reageert....

[Veldt01]

Inderdaad, TS heeft gegokt en helaas verloren. Heel begrijpelijk maar achter klagen heeft helaas niet zoveel zin.
Dat de kosten hoor zijn is wel duidelijk echter je betaald niet enkel voor die twee man maar wel voor een professionele organisatie die betaald moet worden (wel kortzichtig om een dienst terug te vertalen naar twee zichtbare personen terwijl er ongetwijfeld wel wat meer voor nodig is een ziekenhuisopname kost ook een vermogen en daar hoor je ook niemand klagen dat hij/zij door maar één zorgverlener is geholpen).
Een dergelijk consult zal niet voor niets "spoed" heten en zonder info. kan je niet zeggen of het overdag of wellicht 's nachts of in het weekend heeft plaatsgevonden en een dergelijk consult zal ook niet voor niets worden aangevraagd (en als het erger voorkomt is 1600 Euro ineens weer niet zo heel duur).

[Lowieze]

Er wordt veel gezegd over eigen schuld dikke bult betreffende het eigen risico etc, en uiteraard is dat ook zo. Maar ik geef de TS wel gelijk dat als je een gesprek aangaat (al dan een crisis gesprek) en je niet op de hoogte bent dat dit 1600 euro kan kosten waarvan je de helft zelf moet betalen, je achteraf wel even raar staat te kijken. Als dat vooraf bekend was geweest was het hele gesprek wellicht nooit doorgezet.

Of dat verstandig wat etc laat ik in het midden want dat weet ik uiteraard niet.

Ik ben niet iemand die snel naar een psycholoog of hulp zal stappen, maar als ik dat wel een keer zou overwegen dan zou een dergelijk bedrag wel van invloed kunnen zijn op mijn beslissing. Vooral in mijn studententijd.

Ik lees in het openingsbericht dus ook vooral de verontwaardiging over het niet vooraf weten van het (in mijn ogen) absurd hoge bedrag met alle gevolgen vandien, ipv alleen maar klagen dat er een eigen risico betaald moet worden.

Hoeveel mensen hier op het forum gaan wel eens 'praten' met iemand en hoeveel zouden dat nog steeds doen als dit 1600 euro per gesprek zou kosten (los van het eigen risico.)

Dit is geen kwestie van weleens met iemand praten, dit gaat over iemand die de crisisdienst nodig had!
En zo iemand gaat echt niet meer overwegen van goh, dit kan me mijn eigen risico kosten, zou ik nu wel gaan?

Zoals iemand anders al zei, als je op straat iets overkomt en de ambulance wordt gebeld, zeg je dan ook: laat me maar liggen hoor, anders kost het me 885 euro?
Alles ligt in het woordje eigen “risico”.

[Moneyman]

Het enkele feit dat er sprake is van een crisisconsult, waarbij twee mensen aanwezig zijn, geeft al overduidelijk aan dat er geen sprake kan zijn van "laat anders maar zitten", als de kosten hoger zouden zijn dan verwacht.

Inherent aan crisiszorgverlening is nu juist dat er gedaan wordt wat nodig is, inclusief het uitsluiten van zaken. En ja, dat kost geld. Laten we blij zijn dat er dergelijke crisiszorgverlening is...

[sylvesterb]

Er wordt veel gezegd over eigen schuld dikke bult betreffende het eigen risico etc, en uiteraard is dat ook zo. Maar ik geef de TS wel gelijk dat als je een gesprek aangaat (al dan een crisis gesprek) en je niet op de hoogte bent dat dit 1600 euro kan kosten waarvan je de helft zelf moet betalen, je achteraf wel even raar staat te kijken. Als dat vooraf bekend was geweest was het hele gesprek wellicht nooit doorgezet.

Het gaat hier om de crisisdienst dit is vergelijkbaar met het bellen van een ambulance bij een noodsituatie. De € 1600 valt me nog mee, het team staat uit (in mijn regio tenminste) uit een verpleegkundig specialist en een psychiater, deze staan 24 uur per dag standby voor crisis situaties. Het is dus geen arts of psycholoog die de gehele dag afspraken heeft staan. Daarnaast rijden ze in een auto die ook betaald moet worden. Als je gaat rekenen valt die € 1600 dus heel erg mee. Dat eigen risico is natuurlijk een keus. Het is geen geheim dat de zorgkosten duur zijn.

[Moneyman]

Maar ik geef de TS wel gelijk dat als je een gesprek aangaat (al dan een crisis gesprek) en je niet op de hoogte bent dat dit 1600 euro kan kosten waarvan je de helft zelf moet betalen, je achteraf wel even raar staat te kijken.

Er is volgens mij ook niemand die zegt dat TS dat niet zou moeten doen.

[Veldt01]

Iemand heeft de afweging gemaakt dat die "crisis" hulp noodzakelijk was. Als dit terecht was (lastig in te schatten) is in ieder geval degene die deze hulp nodig had zelf zeker niet in staat om iets met deze kosteninfo. te kunnen.
De hulpverlener kan hier ook niet aan meewerken omdat zij dan de keuze bij de klant legt (die niet in staat is om een weloverwogen keuze te maken), ziet de klant er vanwege de kosten vanaf en gebeurd er wel iets ernstigs dan wordt de schuld al snel bij de hulpverlener gelegd.
Overall is alle spoedhulp duur (zal geen geheim zijn) en worden ze ingeschakeld dan doen ze hun werk zonder nodeloos tijd te verspillen (zou ook een rare regel zijn als Brandweer, ambulance etc. eerst moeten bepalen of de klant wel kapitaalkrachtig genoeg is)

[Lady1234]

Maar zoon kon ook weten dat als hij ongelukkig zou struikelen en daarbij bijvoorbeeld zijn pols zou breken hij ook €885 zou moeten aftikken.
Het wordt nu opgehangen aan die kosten voor dat gesprek, maar men neemt welbewust een risico door een hoger eigen risico te nemen.

[witte angora]

Het wordt nu opgehangen aan die kosten voor dat gesprek, maar men neemt welbewust een risico door een hoger eigen risico te nemen.

Hier zit inderdaad voor een groot deel het probleem.

Aan de andere kant: het eigen risico is ingevoerd zodat patiënten zelf in de gaten kunnen houden of declaraties van zorgverleners wel kloppen. Het gaat doorgaans immers 'ongezien', en mensen kijken niet, omdat ze 'toch verzekerd zijn?'. Het eigen risico zou er dus voor moeten zorgen dat mensen wél naar de declaraties van de zorgverleners kijken.

Nu is er een patiënt die aan de bel trekt over de hoge zorgkosten, is het weer niet goed...

[kweenie]

Maar ik geef de TS wel gelijk dat als je een gesprek aangaat (al dan een crisis gesprek) en je niet op de hoogte bent dat dit 1600 euro kan kosten waarvan je de helft zelf moet betalen, je achteraf wel even raar staat te kijken. Als dat vooraf bekend was geweest was het hele gesprek wellicht nooit doorgezet.

Of dat verstandig wat etc laat ik in het midden want dat weet ik uiteraard niet.

Als iemand om die reden de hulp niet zoekt, dan kan dat zeer grote gevolgen hebben. Ik ben daarom juist blij dat er niet te veel nadruk op de kosten wordt gelegd.

Wat al is aangegeven, die crisishulp moet wel 24 uur per dag beschikbaar zijn, zowel in personeel als in ruimte. En dat zal linksom of rechtsom betaald moeten worden. Je kunt dus op je vingers natellen dat je eigen risico er bij het inroepen van zulke hulp aan gaat. Ook als ze die hulp zouden minimaliseren.

Dan ben ik bij dat bij dit soort hulp het belang van het welzijn van de patiënt zwaarder weegt dan de financiën van de zorgverzekeraars.

[Lady1234]

Het wordt nu opgehangen aan die kosten voor dat gesprek, maar men neemt welbewust een risico door een hoger eigen risico te nemen.

Hier zit inderdaad voor een groot deel het probleem.

Aan de andere kant: het eigen risico is ingevoerd zodat patiënten zelf in de gaten kunnen houden of declaraties van zorgverleners wel kloppen. Het gaat doorgaans immers 'ongezien', en mensen kijken niet, omdat ze 'toch verzekerd zijn?'. Het eigen risico zou er dus voor moeten zorgen dat mensen wél naar de declaraties van de zorgverleners kijken.

Nu is er een patiënt die aan de bel trekt over de hoge zorgkosten, is het weer niet goed...

Nou volgens mij is dat niet de reden dat het eigen risico is ingevoerd, meer, denk ik, om minder zorg te gebruiken.

Hoevelen zullen er nooit inloggen bij hun zorgverzekeraar en hoevelen hebben er bijvoorbeeld al helemaal geen idee van dat hun huisarts een kwartaalvergoeding krijgt, die buiten het eigen risico blijft?

[NeoDutchio]

Er wordt veel gezegd over eigen schuld dikke bult betreffende het eigen risico etc, en uiteraard is dat ook zo. Maar ik geef de TS wel gelijk dat als je een gesprek aangaat (al dan een crisis gesprek) en je niet op de hoogte bent dat dit 1600 euro kan kosten waarvan je de helft zelf moet betalen, je achteraf wel even raar staat te kijken. Als dat vooraf bekend was geweest was het hele gesprek wellicht nooit doorgezet.

Op dit moment loop ik het ziekenhuis plat met een revalidatie. Voordat ik dit traject ben ingegaan heb ik gekeken of dit ziekenhuis gecontracteerd is bij mijn verzekeraar en welke kosten voor mijn rekening komen. Ik wist dus voorgaand aan het traject al dat ik mijn eigen risico kwijt ben en dat er extra kosten zijn mbt hulpmiddelen.
De tijd dat je blind een zorgverlener kan binnenstappen en hopen dat het goed komt ligt al ver achter ons. Wellicht dat de zoon dat niet weet zegt niets, je hebt altijd ouders om je te begeleiden in het leven.

[kweenie]

Toen ik besloot dat ik genoeg kinderen had en mij daarvoor liet helpen had ik een intakegesprek met de anathesist, een ingreep met een chirurg en 2 assistentes, een na controle in het ziekenhuis en was de schade ongeveer 500 euro.

Dat zijn ook twee totaal onvergelijkbare situaties. Voor jouw operatie kan de agenda van die "9 tot 5" artsen mooi worden volgepland, terwijl de crisishulp 24/7 paraat moet zijn voor een enkel spoedgeval.

Ter vergelijking, aan een periodiek onderzoek van bijvoorbeeld een cardioloog zal ook een heel ander prijskaartje hangen dan de zelfde onderzoeken bij iemand die met het vermoeden van een hartaanval de spoedeisende hulp binnen wordt gebracht.

[Moneyman]

Maar ik blijf erbij dat ik 1600 euro veel vind. Vooral als dit bedrag voor 200 - 500 minuten is. Dat is een erg ruime marge voor hetzelfde geld. Als ik parkeer betaal ik tegenwoordig ook per minuut en niet per dag. En ja, het zijn specialisten etc.

Onvergelijkbaar. Heb je enig idee hoeveel administratieve rompslomp erbij komt kijken als je wilt dat een specialist per minuut (of uberhaupt per tijdseenheid) wordt betaald? Dát zou pas duur worden...

Toen ik besloot dat ik genoeg kinderen had en mij daarvoor liet helpen had ik een intakegesprek met de anathesist, een ingreep met een chirurg en 2 assistentes, een na controle in het ziekenhuis en was de schade ongeveer 500 euro. Ik weet niet meer hoeveel daarvan voor mijn eigen risico was.

Onvergelijkbare situatie. Een geplande routinematige ingreep versus een crisis-intake?

Daarnaast is het positief om te lezen dat het goed gaat in Nederland, als ik een van de weinige ben die dit veel geld vind. In ieder geval weer een crisis minder.

Flauw en nergens op gebaseerd. Niemand zegt dat dit niet veel geld is.

[kweenie]

Natuurlijk is het veel geld. Maar dat is wat anders dan dat het te veel geld zou zijn voor de dienst die geleverd is.

[renewouters]

Er wordt veel gezegd over eigen schuld dikke bult betreffende het eigen risico etc, en uiteraard is dat ook zo. Maar ik geef de TS wel gelijk dat als je een gesprek aangaat (al dan een crisis gesprek) en je niet op de hoogte bent dat dit 1600 euro kan kosten waarvan je de helft zelf moet betalen, je achteraf wel even raar staat te kijken. Als dat vooraf bekend was geweest was het hele gesprek wellicht nooit doorgezet.

Als de kosten van belang zijn voor de keuze van wel of geen behandeling is het per definitie geen crisisbehandeling.

[wilhelmima1]

Of de GGZ nota duur is laat ik het midden.
Maar een ritje met de ambulance is zo rond de 600 euro.
Verder is het handig om eens naar de DBC codes te kijken.