svdberg01 schreef:Ik kan een boek schrijven over alle zaken die gewoonweg niet door de beugel kunnen voor een huisje van 1000 euro per week.
Even een kleine greep uit de mankementen van ons huisje:
- het dak lekte (overigens was dat over het hele appartementen blok het geval)
- het was ongelooflijk SMERIG in het huisje zelf, schoonmaken kennen ze niet.
- bankstel was kapot en kneiterhard!
- de muizen zagen we lopen in huis als het donker was
- de badkamer was 1 grote bacterie hok, te ranzig om te douchen...
- er misten een aantal gordijnen
- het stonk vreselijk toen we het huisje binnen kwamen
- de vloer was zo ongelijk als wat, liep schots en scheef
- 2 deuren waren zwaar beschadigd
- er waren maar 2 tv zenders die goed waren, in de rest van de zenders was niet naar te kijken
- 2 raam openers waren verrot en kapot
- allerlei strippen die los hingen in het huisje
Ik blijf er achteraan gaan want ik wil op z'n minst een excuses en eigenlijk minimaal de helft van de 1000 euro terug hebben.
€500 is nog teveel voor zo'n zooi.
Eigenlijk is bijna alles teveel: een ongelijke vloer lijkt me het minst erg, maar 2 tv zenders is ook niet zo'n punt, maar als er beschreven wordt dat er tv aanwezig is met ?? zenders, moet er wel voldoende ontvangst zijn, anders doet het aantal zenders er niet toe.
Als het echt zo is als jij beschrijft, verhuur je zoiets niet.
In de loop van een vakantieseizoen kan er natuurlijk van alles kapot gaan, maar daar hoeven volgende huurders niet de dupe van te zijn en al helemaal niet als er een smak geld voor wordt betaald. (€1000
)
Waarom is het NIET handig dan om aan recensies te referenen die over het zellfde onderwerp gaan?
