Feedback op het Forum - deel 2

[Theotrucker]

Mijne wil er drie maagden van maken.

[fonsflons]

Welkom terug, op naar de volgende drie en dat er nog vele mogen volgen.

Ow wacht, dat werkt alleen bij verjaardagen.

[Erthanax]

De moderator van vandaag (volgens de klok gisteren 16-12) bevalt me wel. De juiste toon om iedereen op een prettige manier bij de les te houden. Goed werk!

[hänschen klein]

De moderator van vandaag (volgens de klok gisteren 16-12) bevalt me wel. De juiste toon om iedereen op een prettige manier bij de les te houden. Goed werk!

Ik blijf het nog steeds raar vinden dat de forum-gastgever(s) zo anoniem blijft/blijven.
Een (fantasie-)naam zou al het warme verschil kunnen maken.

NB. Al vaker werden de verschillende stijlen door de deelnemers opgemerkt en aangegeven en de inzet van steeds wisselende stagiairs vermoed. Klaarblijkelijk heeft de leiding niet door dat dit een zéér afstandelijke manier van communiceren is. Ook bij PB's blijft absoluut onduidelijk wie er nu een bericht heeft gestuurd.

Misschien kan de redactie ons iets over zichzelf vertellen? Zijn er bv inderdaad steeds wisselende stagiairs ook als moderator bezig?

[witte angora]

Eerlijk gezegd, Hansje, denk ik dat dat niet gaat gebeuren. Een forum is en blijft anoniem, en de moderators worden geacht één lijn te trekken. Bij grotere/waarwegende beslissingen wordt er ook nog overlegd.

Dat er een subtiel verschil is in het formuleren van teksten is m.i. onvoldoende om te verwachten dat iedere moderator een eigen account gaat gebruiken, want dat is in feite wat je bedoelt.

[Lady1234]

Tja, één moderator, 24 uur per dag, zeven dagen per week. Dat is tegen de arbeidstijdenwet.

[hänschen klein]

Eerlijk gezegd, Hansje, denk ik dat dat niet gaat gebeuren. Een forum is en blijft anoniem, en de moderators worden geacht één lijn te trekken. Bij grotere/waarwegende beslissingen wordt er ook nog overlegd.

Dat er een subtiel verschil is in het formuleren van teksten is m.i. onvoldoende om te verwachten dat iedere moderator een eigen account gaat gebruiken, want dat is in feite wat je bedoelt.

Forum of community,

ik ben er zéker van dat, wanneer we de huidige platforms eens zouden gaan turven, het aantal met volkomen anonieme moderators duidelijk in de minderheid zal zijn. Buiten KASSA zou ik er spontaan zelfs niet één weten. Ik denk eerder dat het een goed idee zou zijn om hierover (binnen de Feedback-opmerkingen om dit forum te verbeteren) eens na te denken of het niet alleen maar een luttele kwestie is van: "Dat hebben we altijd al zo gedaan!".

Ik sluit echter ook niet uit, dat deze crew zo vaak in andere samenstellingen werkt, dat het beter NIET zichtbaar gemaakt wordt. Het is overigens een opmerking die al eerder in Feebback-1 werd gepost ... 'om daarmee de saamhorigheid te verhogen'.

[Lady1234]

En dan heeft de een de nickname Truus en de ander Piet, wat wordt u daar beter van, of het forum?

[hänschen klein]

En dan heeft de een de nickname Truus en de ander Piet, wat wordt u daar beter van, of het forum?

Vergelijk het eens met de deelnemers ...
wat zou er veranderen wanneer zij helemaal anoniem zouden blijven?
Er zijn allerlei tools en mogelijkheden om een deelnemer in te kunnen schatten.

... maar de moderatoren lopen hier (onbewust?) allemaal met boerka's rond

[witte angora]

En dan heeft de een de nickname Truus en de ander Piet, wat wordt u daar beter van, of het forum?

Dan kun je bij Truus klagen dat Piet op het forum het water aan heeft laten branden.

Maar als iemand het ergens niet mee eens is kan ook middels een algemene pb naar de moderatie. Juist om discussies op de persoon binnen de moderatie te voorkomen, of om te voorkomen dat er 'geliefde' en 'minder geliefde' moderatoraccounts ontstaan, inclusief de op de persoon gespeelde discussies over het beleid, lijkt het mij dat het niet wenselijk is iedere moderator een eigen account te geven.

Een meerwaarde zie ik er ook niet in. Van de overgrote meerderheid heb ik hier ook geen idee wie wie is, behalve de accountnaam en de dingen die iemand over zichzelf verteld heeft.

[Lady1234]

@HK

U begrijpt blijkbaar het verschil niet tussen een deelnemer aan dit forum en de moderatie.

[Erthanax]

Laat de moderatie maar mooi als een collectief opereren. Dat komt in de beste journalistieke kringen voor. In het gerenommeerde weekblad The Economist vindt men ook geen namen van journalisten of redacteuren. Klein verschil: daar zij alle bijdragen van topkwaliteit.

Ik hoop dat de moderatie/internetredactie positieve terugkoppeling kan gebruiken om het forum als geheel te verbeteren.

[ZeerPrivé]

En dan heeft de een de nickname Truus en de ander Piet, wat wordt u daar beter van, of het forum?

Even upgraden naar 2018
En dan heeft de een de nickname Samira en de ander Achmed, wat wordt u daar beter van, of het forum?

En speciaal voor hänschen klein
Was getekend,
Samira.

[hänschen klein]

Misschien heeft de (anonieme) redactie zèlf ...
hier een iets duidelijker antwoord op dan deze deelnemers die zèlfs graag met totaal onbekenden lijken te willen communiceren?

Ikzelf blijf het als een verbeteringsvoorstel zien, wanneer er tenminste (onleesbare) krabbeltjes onder gestuurde berichten staan.

[hänschen klein]

De redactie zèlf vroeg toch ooit om voorstellen aan de deelnemers ter verbetering van dit forum?

Een ban krijg je bij voorbeeld wanneer anderen over een deelnemer gaan klagen ... dat is mijn ervaring en tegelijkertijd mijn bezwaar, omdat een TS zomaar wèggeklaagd kan worden wanneer anderen, zonder zijn toedoen beginnen te ruziën.

Mijn vraag aan de redactie m.b.t. een verbetering op dit forum om de gastheren en vrouwen een (fictieve) naam te geven is m.i. dus volkomen terecht! Wanneer andere deelnemers hierover een eigen mening hebben mag dat. Maar die heb ik hier niet gevraagd. Uw opmerking slaat dus nergens op ...

[Lady1234]

Een ban krijg je bij voorbeeld wanneer anderen over een deelnemer gaan klagen ... dat is mijn ervaring en tegelijkertijd mijn bezwaar, omdat een TS zomaar wèggeklaagd kan worden wanneer anderen, zonder zijn toedoen beginnen te ruziën.


En daar krijgt men dus GEEN ban door.

[Radar]

Beste Forumgebruikers,

Dank voor bovenstaande opmerkingen, we lezen mee en nemen jullie suggesties mee!

Zoals eerder ook aangegeven: de driemaandige ban van hänschen klein is voorbij. Dit topic is niet bedoeld om individuele gebruikers te bespreken. Daar zullen wij niet op ingaan en berichten hierover zijn ook door ons verwijderd.

Dit topic is bedoeld voor feedback op ons, de moderatie. Laat ons dus vooral weten waar jullie daar verbetering in zien, ook wat betreft het beleid met verbannen. Dank nogmaals voor bovenstaande reacties.

[Moneyman]

@RADAR: waarom is het "Ferratum en Trust & Law-topic" verdwenen?

[Radar]

@RADAR: waarom is het "Ferratum en Trust & Law-topic" verdwenen?

Uit het genoemde topic hebben we een aantal berichten verwijderd en dit ook gemeld bij de plaatser en in het topic zelf. Vervolgens hebben we ook een paar citaten en reacties daarop verwijderd, en daarbij het topic tijdelijk offline gehaald. Per abuis is dit niet meteen teruggeplaatst, maar inmiddels is het weer te lezen: lenen-f73/ferratum-minileningen-en-trus ... 83517.html

Excuses voor het ongemak!

[Moneyman]

Bedankt voor de snelle reactie en actie!