Feedback op het Forum - deel 3

Lees de huisregels goed door voordat je berichten op het forum van Radar plaatst.
Jark
Berichten: 101
Lid geworden op: 03 okt 2018 01:56

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door Jark »

witte angora schreef:
23 mar 2019 00:10
alfatrion schreef:
22 mar 2019 23:41
witte angora schreef:
22 mar 2019 23:01
Kom kom, overdrijven is ook een vak. Nog niet eens 1% van de berichten is van jou.
Één bericht is voldoende om een topic te laten verwijderen. Als in een topic honderd berichten staan en daarvan is er eentje van mij, dan gaat kennelijk toch het hele topic de prullenbak in.
Onzin. Er zijn zat gebruikers gestopt, die al hun berichten verwijderd hebben. De topics waarin ze geschreven hebben staan er nog steeds. En wat denk je? Niemand die er wakker van ligt, omdat al die oude topics toch zo goed als nooit gelezen worden. Wat dat betreft mag er hier best wel eens een keer een flinke opruiming gehouden worden. Misschien zelfs een keer een compleet nieuw begin.
Met bijna 18.000 berichten kan dat zeker weleens opgeschoond worden :D

ZeerPrivé
Berichten: 2476
Lid geworden op: 27 feb 2017 14:50

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door ZeerPrivé »

Kees2850 schreef:
22 mar 2019 22:52
En dat haantjes gedrag van sommigen kan wel wat minder wat mij betreft.

Die verkleining mag je wat mij betreft weg laten.

@alfatrion ik heb geen enkele moeite met dat beleid.

witte angora
Berichten: 23403
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door witte angora »

Jark schreef:
23 mar 2019 01:34
Met bijna 18.000 berichten kan dat zeker weleens opgeschoond worden :D
Ik zou er nog geen tel wakker van liggen. Het is net als in het echte leven: soms moet je even pas op de plaats maken en vervolgens een nieuw begin maken. Dat hoeft niet eens met het hele leven, dat kan ook op een deelgebied. Ik ben een aantal keren verhuisd, en geloof me, het is mijn ontwikkeling enorm ten goede gekomen. Omdat mensen je dan leren kennen zoals je op dat moment bent. Niet zoals je 10 of 20 of 30 jaar geleden was. Datzelfde zie je volgens mij ook als mensen na een aantal jaren van baan veranderen.

Misschien is het toch wel een puntje van overweging. Het forum in zijn huidige vorm bestaat nu ruim 15 jaar, en in die tijd is er best wel een en ander voorgevallen. Met name in het trollentijdperk. Sindsdien zijn er dingen wezenlijk veranderd. Een nieuwe start, al is het maar in de vorm van een flinke opruiming waarbij alles wat ouder is dan 2 of 3 jaar gewoon verwijderd wordt, hoeft helemaal niet verkeerd te zijn. Dat zeg ik, het oude wordt volgens mij toch nog nauwelijks gelezen. En veel informatie van voorheen is ook verouderd, wat moet je er dan nog mee? Dan kunnen meteen de inactieve accounts verwijderd worden. Volgens mij moet het niet om aantallen gaan, maar om inhoud. Kwaliteit en kwantiteit gaan niet per definitie samen.

Lowieze
Berichten: 3060
Lid geworden op: 30 nov 2017 10:09

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door Lowieze »

Ik ben het helemaal eens met de laatste woorden van Moederslink en Witte Angora. Ik denk altijd maar aan de woorden, volgens mij ook van WA: ‘‘je moet het forum niet te serieus nemen’.

alfatrion
Berichten: 17773
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door alfatrion »

moederslink schreef:
22 mar 2019 23:51
Ik bedoel natuurlijk dat ik niet geloof dat 99% vd forummers het met dit beleid oneens is..... 8)
Weet ik, maar ik bedoel natuurlijk dat veel leden het met dit beleid oneens zijn, waarom zouden ze anders de berichten veiligstellen?
witte angora schreef:
23 mar 2019 00:10
Er zijn zat gebruikers gestopt, die al hun berichten verwijderd hebben. De topics waarin ze geschreven hebben staan er nog steeds.
Je moet er ook om vragen.

witte angora
Berichten: 23403
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door witte angora »

Dat 'veiligstellen' (wat overigens niet meer gebeurt op verzoek van de redactie) was met name om de lopende discussie begrijpelijk te houden. Het veiligstellen zegt overigens niets over het wel of niet eens zijn met het beleid van de moderatie. Integendeel, juist het feit dat er door (bijna) iedereen redelijk snel gehoor aan is gegeven dit niet te doen, geeft aan dat de meeste, zo niet alle, forummers het beleid van de moderatie accepteren.

Daarbij is er behoorlijk wat inspraak geweest, en veel van de geboden suggesties zijn ter harte genomen. Hoe kun je nu stellen dat 99% van de forummers het met het huidige beleid oneens is, terwijl veel van de geboden punten in het beleid zijn opgenomen? Misschien dat er een groep is die het op sommige vlakken anders zou doen, maar dat hou je altijd. Soms moet je accepteren dat niet alles gaat zoals je zou willen. We zijn per slot van rekening geen kleine kinderen meer.

alfatrion
Berichten: 17773
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door alfatrion »

Ik lees dat er wel in en ik haal dat ook uit de discussies die er daarover zijn geweest.
Moneyman schreef:
19 mar 2019 17:24
Radar schreef:
19 mar 2019 17:14
Iedere topicstarter heeft het recht om zijn/haar topic offline te laten halen. Doorgaans zullen wij dan ook gehoor geven aan een verzoek daartoe.
Iedere TS "heeft het recht". Waarom dan wel? Het is geen wettelijk recht (...). (...) Het is zélfs geen zelf vastgesteld recht, want (zoals ik al schreef) jullie eigen forumregels geven jullie dit recht niet eens.
(...)
Raar. Waarom weegt het belang van een éénling zwaarder dan dat van een groep? NIet alleen de groep die tijd en energie in het topic heeft gestoken, maar ook de groep consumenten (jullie doelgroep!) die daardoor niet de antwoorden kunnen vinden op een vaker voorkomend issue.
(...)
De grondslag van MM klopt niet, maar zijn conclusie klopt wel. Een TS kiest er voor om iets publieks te maken, vervolgens steken anderen daar veel tijd in en dan kiest TS er voor dat dat allemaal voor niets is geweest en Radar om dat zonder goede legitieme reden om te faciliteren. Dit zou bij de rechter geen stand houden, omdat dat niet afgesproken is het lid worden, niet was opgenomen in de voorwaarden tijdens de publicatie en de veranderende voorwaarden niet worden doorgemaild.

alfatrion
Berichten: 17773
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door alfatrion »

witte angora schreef:
23 mar 2019 09:12
Daarbij is er behoorlijk wat inspraak geweest, en veel van de geboden suggesties zijn ter harte genomen. Hoe kun je nu stellen dat 99% van de forummers het met het huidige beleid oneens is, terwijl veel van de geboden punten in het beleid zijn opgenomen?
Dat heb ik ook niet gesteld. Ik heb gesteld dat 99% van de mensen het oneens is met het beleid om hele topics zonder goede reden te verwijderen.

gosewijn
Berichten: 2282
Lid geworden op: 10 apr 2014 18:00

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door gosewijn »

Kees.

Je wilt transparantie , ik heb jou 2 vragen gesteld ,helaas geen antwoord. En waarom mag er geen humor op dit forum ? En als een Ts hier een klacht of vraag stelt die niet volledig is mag je best hard of scherp antwoord geven . Een simpel voorbeeld , als je het topic wat verwijderd is goed had gelezen ,had je kunnen weten dat er iets niet klopte .
En de discussie van de 3 juristen is dagelijks werk ,zo gaat dat ook in de rechtbank .En als ze de rechtbank uitlopen geven ze elkaar gewoon een hand . Is af en toe best lachen toch . Ach we zijn gewoon mensen . :wink:

reggie2
Berichten: 958
Lid geworden op: 12 feb 2017 18:27

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door reggie2 »

Lowieze schreef:
23 mar 2019 07:32
Ik ben het helemaal eens met de laatste woorden van Moederslink en Witte Angora. Ik denk altijd maar aan de woorden, volgens mij ook van WA: ‘‘je moet het forum niet te serieus nemen’.
Wijze woorden. :-)

witte angora
Berichten: 23403
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door witte angora »

alfatrion schreef:
23 mar 2019 11:31
witte angora schreef:
23 mar 2019 09:12
Daarbij is er behoorlijk wat inspraak geweest, en veel van de geboden suggesties zijn ter harte genomen. Hoe kun je nu stellen dat 99% van de forummers het met het huidige beleid oneens is, terwijl veel van de geboden punten in het beleid zijn opgenomen?
Dat heb ik ook niet gesteld. Ik heb gesteld dat 99% van de mensen het oneens is met het beleid om hele topics zonder goede reden te verwijderen.
Maar in veel gevallen is er dus wel een goede reden, met name van de kant van degene die om verwijdering vraagt. Jouw stelling zal op zich wel kloppen, maar is dusdanig beperkend en vaag in reikwijdte dat het eigenlijk een stelling is die niks zegt.

Immers: wie bepaalt wat een goede reden is? Dat is nog altijd de verzoeker zelf in samenhang met de moderatie. Daar hebben anderen over het forum geen enkele inbreng over. Sterker nog: anderen op dit forum hebben niet eens het recht om alles te weten, en al helemaal niet om hierin mee te beslissen of een stem te hebben. Aangezien deelnemers niet het recht hebben om te bepalen of een verwijdering al of niet terecht is, is dit een nietszeggende stelling.

alfatrion
Berichten: 17773
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door alfatrion »

witte angora schreef:
24 mar 2019 10:24
Maar in veel gevallen is er dus wel een goede reden, met name van de kant van degene die om verwijdering vraagt.
Dat betwist ik. In veel gevallen zal TS geen trek hebben in de antwoorden of heeft TS zoiets van ik heb mijn antwoord.
witte angora schreef:
24 mar 2019 10:24
Daarbij: wie bepaalt wat een goede reden is?
In een rechtstaat? Zoals eerder aangegeven heeft Radar met alle deelnemers een overeenkomst. Wanneer een topic wordt verwijderd, dan worden ook de berichten van andere deelnemers verwijderd en dat levert in beginsel een schending op van deze overeenkomsten.

witte angora
Berichten: 23403
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door witte angora »

alfatrion schreef:
24 mar 2019 10:44
witte angora schreef:
24 mar 2019 10:24
Maar in veel gevallen is er dus wel een goede reden, met name van de kant van degene die om verwijdering vraagt.
Dat betwist ik. In veel gevallen zal TS geen trek hebben in de antwoorden of heeft TS zoiets van ik heb mijn antwoord.
Dat is een veralgemeniseerde aanname. Juridisch kun je er niks mee. Beleidsmatig dus ook niet.

Moneyman
Berichten: 17340
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door Moneyman »

Zo, ik ga ff bijlezen :D Kom later met een reactie, nu even andere prioriteiten.

ClaimConcept
Berichten: 1662
Lid geworden op: 22 mei 2012 10:45
Contacteer:

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door ClaimConcept »

Moneyman schreef:
22 mar 2019 12:04
Da's bij mij een bericht van claimconcept. En bij ieder geplaatst bericht wijzigt dat.
Kun je aangeven welk bericht en wat er dan wijzigt?

Moneyman
Berichten: 17340
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door Moneyman »

Gewoon één van jouw eerdere berichten. Wat wijzigt is de positie in het topic dankzij opvolgende berichten.

Lady1234
Berichten: 14694
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Die berichten worden niet verwijderd, maar u kunt aan de moderatie vragen om een rappel te sturen.

fonsflons
Berichten: 2305
Lid geworden op: 10 okt 2017 19:20

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door fonsflons »

Kees2850 schreef:
04 apr 2019 10:36
@RADAR Ik dacht in dit onderwerp gelezen te hebben dat de moderatoren berichten van mensen (TS) zouden gaan verwijderen die na plaatsing niets meer van zich laten horen. Ik dacht na een week. Maar ik kan dat bericht niet meer vinden.

Heb ik het mis, lees ik eroverheen of is die mededeling / die passage verwijderd?
Kan het zijn dat de moderatoren hun eigen berichten verwijderen aangezien ze vaak niet meer reageren? :D

witte angora
Berichten: 23403
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door witte angora »

Nee Kees, die mededeling is zo niet gebracht. Wij kunnen de moderatie vragen of ze de topicstarter een reminder willen sturen om in het topic te reageren. Maar het wordt niet verwijderd.

Moneyman
Berichten: 17340
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door Moneyman »

Kees2850 schreef:
04 apr 2019 10:36
@RADAR Ik dacht in dit onderwerp gelezen te hebben dat de moderatoren berichten van mensen (TS) zouden gaan verwijderen die na plaatsing niets meer van zich laten horen. Ik dacht na een week. Maar ik kan dat bericht niet meer vinden.

Heb ik het mis, lees ik eroverheen of is die mededeling / die passage verwijderd?
Dit is wat Radar daarover geschreven heeft.
Radar schreef:
20 mar 2019 18:42
Dank voor je bericht. We vinden het inderdaad ook belangrijk dat berichten voorzien worden van een onderbouwing, zoals ook in onze huisregels staat;

Belastende uitlatingen over bedrijven, instanties, diensten of producten dienen altijd te worden onderbouwd.

Verder: In het algemeen willen we graag zeggen dat we de topicstarter een week de kans geven om te reageren op een topic.

Over het specifieke forumtopic 'Collier blijkt veel minder waard, niet akkoord met compensatie van juwelier' nog het volgende. We hebben de naam van de juwelier uit de titel gehaald. En inderdaad, het woord 'oplichters' is in de meeste gevallen niet toegestaan op het forum. Iemand mag zich echter wel 'opgelicht voelen' (zoals ook in dit topic genoemd wordt).

We hopen dat we dat beleid zo iets verduidelijkt hebben! Fijne avond.

Plaats reactie