Huiskamer

[witte angora]

HOERA. bericht 1000

???
Oh...

Pas op dat ik jouw bericht niet meld...

Edit: De teller staat na het plaatsen van dit bericht op 1000...

[Erthanax]

En dan nog even dit: als een TS het woord oplichting gebruikt, mag hij/zij er best op gewezen worden dat het gaat om een specifiek strafrechtelijk begrip.
Maar is het nou echt nodig om elke keer weer te dreigen (of volstrekt nodeloos waarschuwen) dat TS gedaagd kan worden voor smaad en laster? Let wel, smaad én laster, niet smaad of laster. En dat deze TS dit duur kan komen te staan.
Een kleine opmerking is nuttig, maar ik vind het onnodig én overdreven om steeds die S&L-kaart te trekken.

[berndv]

En dan nog even dit: als een TS het woord oplichting gebruikt, mag hij/zij er best op gewezen worden dat het gaat om een specifiek strafrechtelijk begrip.

Klopt, ben ik met je eens. Ik denk ook dat dergelijke grote bedrijven er niet heel erg om malen als iemand zegt dat ze opgelicht zijn door hun. Het zullen eerder de kleinere bedrijven zijn die, als ze al het pad van laster en smaad in gaan, bang zijn voor imagoschade, het geval dat jij aanhaalt met 1 van de energiereuzen zal er echt niet wakker van liggen.

maar goed, dan krijg je weer allemaal van die topics met "ik voel me ...". Er wordt zoveel met strafbare feiten gestrooid, het zal er echt niet anders van worden, misleiding, oplichting, diefstal en ga zo maar door.

[Costnix]

Even een testje met Firefox. Safari maakt er met dr Radar site een potje van de Snelle Reactie.
Edit:
Firefox werkt wel goed.

[Lady1234]

Helemaal niets mis met de Snelle Reactie via Safari.

[Costnix]

Mijn iPad Air 2 heeft hier wel last van. Safari en iOs zijn actueel.
Selecteren van de hele tekst, kopiëren en dan Voorbeeld kiezen en vervolgens Versturen werkt meestal wel.

[Lady1234]

Vervelend.

[Costnix]

Ach, het is een Eerste Wereld probleem.

[Moneyman]

En dan nog even dit: als een TS het woord oplichting gebruikt, mag hij/zij er best op gewezen worden dat het gaat om een specifiek strafrechtelijk begrip.
Maar is het nou echt nodig om elke keer weer te dreigen (of volstrekt nodeloos waarschuwen) dat TS gedaagd kan worden voor smaad en laster? Let wel, smaad én laster, niet smaad of laster. En dat deze TS dit duur kan komen te staan.
Een kleine opmerking is nuttig, maar ik vind het onnodig én overdreven om steeds die S&L-kaart te trekken.

Eens!!! het is negen van de tien keer meer "even de les lezen" dan een nuttige opmerking. Want vrijwel nooit wordt aan de eisen om van deze begrippen te kunnen spreken voldaan.

[NeoDutchio]

En dan nog even dit: als een TS het woord oplichting gebruikt, mag hij/zij er best op gewezen worden dat het gaat om een specifiek strafrechtelijk begrip.
Maar is het nou echt nodig om elke keer weer te dreigen (of volstrekt nodeloos waarschuwen) dat TS gedaagd kan worden voor smaad en laster? Let wel, smaad én laster, niet smaad of laster. En dat deze TS dit duur kan komen te staan.
Een kleine opmerking is nuttig, maar ik vind het onnodig én overdreven om steeds die S&L-kaart te trekken.

Het een kan een gevolg van het ander zijn. En of een bedrijf er wel of geen werk van wil maken, het waarschuwen van iemand die harde woorden uit is nooit verkeerd. In mijn ogen dan. Iemand mag best gewaarschuwd worden voor de gevolgen die uitspraken kunnen hebben.

[Moneyman]

Zullen we dan afspreken dat je het alleen doet in topics waarin het daadwerkelijk kan? Wordt het een stuk rustiger op dit front.

[witte angora]

Iemand kan over oplichting spreken omdat hij/zij wanhopig is.
Iemand kan over oplichting spreken om een hetze te beginnen.

Het maakt nogal verschil hoe iemand tegen zijn 'probleem' aankijkt, hoe we ermee om moeten gaan. Denk ik.

[moederslink]

Mensen kunnen zich idd opgelicht of bedrogen voelen i.p.v dat dat ook werkelijk zo gebeurd is.
Vaak komt dat omdat men ondoordacht bv een koop heeft gedaan of een dienst heeft afgenomen, zonder de voorwaarden cq de kleine lettertjes te lezen.
En als een bedrijf dan precies vlg hun voorwaarden handelt en de klant het nakijken heeft is Leiden in last en begint het getier.....

[Erthanax]

In mijn ogen dan. Iemand mag best gewaarschuwd worden voor de gevolgen die uitspraken kunnen hebben.

Van mij mag dat ook. Ik ben dan wel benieuwd wat die gevolgen in de regel zijn. Heeft u enig inzicht hoe vaak het woord oplichting op dit forum lichtvaardig wordt gebruikt, en hoe vaak daar een daadwerkelijke aanklacht wegens smaad én (niet óf) laster tegenover staat?

[Klaas Jan]

In mijn ogen dan. Iemand mag best gewaarschuwd worden voor de gevolgen die uitspraken kunnen hebben.

Van mij mag dat ook. Ik ben dan wel benieuwd wat die gevolgen in de regel zijn. Heeft u enig inzicht hoe vaak het woord oplichting op dit forum lichtvaardig wordt gebruikt, en hoe vaak daar een daadwerkelijke aanklacht wegens smaad én (niet óf) laster tegenover staat?

Dat is een hele goede opmerking.
Ik vraag me dat ook altijd af als ik die opmerkingen weer eens voorbij zie komen.
En of ze als een waarschuwing zijn bedoeld of als een terechtwijzing.

[NeoDutchio]

In mijn ogen dan. Iemand mag best gewaarschuwd worden voor de gevolgen die uitspraken kunnen hebben.

Van mij mag dat ook. Ik ben dan wel benieuwd wat die gevolgen in de regel zijn. Heeft u enig inzicht hoe vaak het woord oplichting op dit forum lichtvaardig wordt gebruikt, en hoe vaak daar een daadwerkelijke aanklacht wegens smaad én (niet óf) laster tegenover staat?

Iemand die door rood rijdt kan ook aangesproken worden en verteld worden dat dit een boete kan opleveren. Ook daar krijg je niet altijd een boete voor.
Er worden niet veel zaken van gemaakt, maar zo af en toe komen er rechtzaken voorbij (de rechtbank, rijdende rechter, mr Frank Visser) waar mensen verplicht worden, op last van een dwangsom, om teksten te verwijderen van internet vanwege de onterechte belastende inhoud.
Het gaat dus niet alleen om het forum hier, maar overal op het internet.

[Komkommertijd]

Ik voelde mij gister ook opgelicht!

Ja, de plaatselijke Fietsenmaker verkocht Banden lichters, duurder als bij de Action maar wel mooie gladde,
en dan beschadigde de band niet!

Prima opgelicht gister, voor €4,95 prima setje gekregen!
Alleen jammer van scherpe metalen doosje, had pleister van Action nodig om bloedbad te stoppen!
Daarom nu netjes na afloop bewaard in Plastic opbergdoos van Action....

Ik ben tenminste blij mee dat ik door de plaatselijke Vakhandel ben Opgelicht want de goedkopere Action zooi koste meer wegens de banden schade!

[Erthanax]

Er worden niet veel zaken van gemaakt, maar zo af en toe komen er rechtzaken voorbij (de rechtbank, rijdende rechter, mr Frank Visser) waar mensen verplicht worden, op last van een dwangsom, om teksten te verwijderen van internet vanwege de onterechte belastende inhoud.

Daarin heeft u volkomen gelijk. Toch gebruikt u nu zelf ook de woorden "zo af en toe" en "op last van een dwangsom". Een vrij lichte consequentie dus, die niet vaak voorkomt, zeker niet als ik verder kijk dan alleen dit forum.

Daarbij zijn er natuurlijk ook uitspraken waarin slechte recencies of negatieve kwalificaties van de (al dan niet rijdende) rechter niet onrechtmatig worden geacht.

Nogmaals, een opmerking of waarschuwing kan op zijn plaats zijn, al lijkt me zelfs dat in veel gevallen niet nodig.

Mijn standpunt is duidelijk en ik houd er verder over op. Ik wil het ook niet groter maken dan het is, namelijk een opmerking in de marge.

[breien]

Ik ben echt opgelicht. De zonnebrandcreme meenemen helpt helemaal niet tegen verbranding door de zon. Zelfs niet bij zwaarbewolkt en koud (<30°C) weer.

[witte angora]

Ik ben echt opgelicht. De zonnebrandcreme meenemen helpt helemaal niet tegen verbranding door de zon. Zelfs niet bij zwaarbewolkt en koud (<30°C) weer.

Als je het alleen maar meeneemt en er verder niks mee doet helpt het inderdaad niet nee...