Huiskamer

[witte angora]

Niet te streng voor jezelf zijn, Gosewijn. Twee of drie redelijke slagroompunten is prima te doen. Zolang het maar redelijk is.

[gosewijn]

[Bob Schurkjens]

Of twee punten appeltaart. Dan heb je je twee ons fruit ook weer binnen.

[gosewijn]

Zaterdag zal het appeltaart worden of appel kruimel .
Op de afgelopen 2 maanden na bakt moeders elke vrijdagavond , va 1966. Helaas heeft ze een knie operatie gehad ,en op 2 krukken is het moeilijk bakken , dus ik mee boodschappen doen . sja dat moet je niet tegen mij zeggen .

[moederslink]

Als ik dit even zo snel uitreken zijn jullie zo.n 53 jr getrouwd?
Dat vind ik wel echt top hoor!

Sterkte met de naweeën vd knieoperatie en met het inslaan vh gebak

[gosewijn]

Yep , af en toe mis ik het behang , maar verder is ze nog steeds lief .

[gosewijn]

Als ik het forum lees , hebben veel personen al last van de hitte.

[Lady1234]

Het voedingscentrum kan me wat. Het lijkt wel of men tegenwoordig alles voorgekauwd moet krijgen. En niet meer zelf kan nadenken.

[Bob Schurkjens]

En niet meer zelf kan nadenken.

Dat komt door de warmte.

[witte angora]

Wazeggu? Tissowarm...

[Erthanax]

Leuk bericht op nos.nl. Privacy is heel belangrijk, maar gaat dit niet wat ver?

[Theotrucker]

Raar verhaal, we worden bang dat de privacy van boeven wordt aangetast?

[kuklos]

Leuk bericht op nos.nl. Privacy is heel belangrijk, maar gaat dit niet wat ver?

Wauw. Hoe achterlijk kan de overheid nog worden? Wanneer gaan ze nu eens de bescherming van slachtoffers voorop stellen?

[Nijogeth]

Het probleem met die doorgestuurde mails opslaan, is dat dan ook de gegevens van de andere personen die gemaild zijn opgeslagen worden. En dat mag dus niet.

[Bob Schurkjens]

Welke andere personen? Komt misschien door de warmte maar die snap ik niet. Alleen het afzendadres zou privacygevoelig kunnen zijn: [email protected]

[Nijogeth]

Veel van die mails worden naar meerdere personen tegelijk gestuurd. Die personen vallen allen onder de privacywet. Overigens de verzender ook. Alleen de persoon die de mail doorstuurt valt er niet onder, want die neemt zelf contact op.

Overigens gaat het zo te lezen alleen om doorgestuurde mails, dus een melding met de tekst van de mail om te waarschuwen, die wordt nog wel gewoon behandeld.

[Lady1234]

Het kan natuurlijk zijn dat mensen mailtjes doorsturen die helemaal geen phishing mailtjes zijn, dat ze dat alleen maar denken. Mensen sturen blijkbaar soms ook facturen of aanmaningen door die dus wel echt zijn.

En die echte, zielige boeven moeten natuurlijk ook beschermd worden.

[Bob Schurkjens]

De privacy van "daders" is in Nederland in elk geval goed beschermd.

[Lady1234]

Misschien dan maar een balkje over de naam plakken.

[witte angora]

De privacy van "daders" is in Nederland in elk geval goed beschermd.

Nou inderdaad. Ik zit zelf in een idiote situatie vanwege een gestoorde vrouw verderop, maar mag niet weten waar ik aan toe ben. Vanmiddag nog een gesprek over gehad. Ik weet niet eens wie het is of waar ze woont, aangifte gaat het niet worden, en een kort geding, juist omdat ik niks mag weten, ook niet. Dus ik kan zelf niks doen, en degenen die wel wat doen, 5 instanties maar liefst, werken langs elkaar heen, weten van elkaar niet wat ze doen, hebben hun eigen afgebakende taakjes, niemand is verantwoordelijk enzovoorts.

En juist omdat de gesprekspartners geen idee hadden waarom bepaalde personen van een andere, niet aanwezige, instantie geacteerd hebben zoals ze deden, komt er weer een vervolggesprek. Schiet lekker op zo.

De privacywetgeving is een prachtig iets, maar soms is het toch echt veel te ver doorgeschoten.