Huiskamer

Lees de huisregels goed door voordat je berichten op het forum van Radar plaatst.
fonsflons
Berichten: 1616
Lid geworden op: 10 okt 2017 19:20

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door fonsflons » 14 jan 2020 16:30

Vandaag een nieuwe drone besteld. Mijn 'oude' was helaas met een iets te spontane/overmoedige/alcoholische actie tijdens de kerstborrel gecrashed. Ik voel me altijd weer een puber als dit soort boytoys besteld zijn (wwwwwanneer komt ieeeee?)

witte angora
Berichten: 20456
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door witte angora » 14 jan 2020 16:38

Pubers mogen geen alcohol, fons. Nu snap ik waarom jij steeds denkt dat ik een konijn ben.

ZeerPrivé
Berichten: 1430
Lid geworden op: 27 feb 2017 14:50

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door ZeerPrivé » 14 jan 2020 17:53

Meneer de deurwaarder piest gelukkig toch naast de pot met zijn beslaglegging https://www.telegraaf.nl/nieuws/1360303 ... t-met-bank

Komkommertijd
Berichten: 3437
Lid geworden op: 02 nov 2018 17:44
Locatie: Siberië

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Komkommertijd » 15 jan 2020 09:41

Een privé persoon die een zakelijk conflict heeft?

Ze hadden eventueel het zakelijke deel vast kunnen houden en de rest uitbetalen.
Deze man mag wel een schade claim indienen en vooral op alle Sociale media hun zwart maken door het verhaal te plaatsen!

Weet iemand toevallig de naam van de Deurwaarder? :mrgreen:

Veldt01
Berichten: 667
Lid geworden op: 16 jul 2006 15:05

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Veldt01 » 15 jan 2020 10:17

Ach beter een iets te ijverige deurwaarder dan eentje die slapend zijn geld verdient.
In dit geval niet de juiste actie maar fouten worden nou eenmaal gemaakt. In Nederland komen een aantal "ondernemers" (de goede daargelaten) zo makkelijk onder hun schulden uit omdat er zogenaamd niets meer is en bijven de schuldeiser op de blaren zitten, dat een overalerte deurwaarder wel een uitkomst is.

Moneyman
Berichten: 14559
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Moneyman » 16 jan 2020 10:24

ZeerPrivé schreef:
14 jan 2020 17:53
Meneer de deurwaarder piest gelukkig toch naast de pot met zijn beslaglegging https://www.telegraaf.nl/nieuws/1360303 ... t-met-bank
Niet de deurwaarder, maar de schuldeiser "piest naast de pot".

En waarom "gelukkig"?
Veldt01 schreef:
15 jan 2020 10:17
Ach beter een iets te ijverige deurwaarder dan eentje die slapend zijn geld verdient. In dit geval niet de juiste actie maar fouten worden nou eenmaal gemaakt. In Nederland komen een aantal "ondernemers" (de goede daargelaten) zo makkelijk onder hun schulden uit omdat er zogenaamd niets meer is en bijven de schuldeiser op de blaren zitten, dat een overalerte deurwaarder wel een uitkomst is.
Die deurwaarder was helemaal niet "te ijverig", "overalert" en er is evenmin sprake van "niet de juiste actie".

Kennen jullie uberhaupt de casus?

ZeerPrivé
Berichten: 1430
Lid geworden op: 27 feb 2017 14:50

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door ZeerPrivé » 16 jan 2020 10:31

Moneyman, nee ik ken de 'casus' niet en ik vind ook zeker dat schuldeisers hun geld horen te krijgen, maar niet op deze manier.

Moneyman
Berichten: 14559
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Moneyman » 16 jan 2020 10:46

ZeerPrivé schreef:
16 jan 2020 10:31
Moneyman, nee ik ken de 'casus' niet en ik vind ook zeker dat schuldeisers hun geld horen te krijgen, maar niet op deze manier.
Waarom niet? Zou het niet juist zeer wenselijk zijn als een schuldenaar zijn schulden aflost als er een prijs van tonnen wordt gewonnen? Ik kan geen argumenten bedenken waarom dat ongewenst zou zijn - in tegendeel.

De casus is, kort gezegd: de deurwaarder heeft volkomen legitiem beslag gelegd op basis van een veroordelend vonnis. Tegen dat vonnis is een rechtsmiddel ingesteld en dat is succesvol gebeurd. Daarmee verloor het veroordelend vonnis zijn rechtskracht en vervielen de gelegde beslagen. Er is dus geen sprake van fouten of iets dergelijks, maar van een goed functionerend rechtssysteem.

Komkommertijd
Berichten: 3437
Lid geworden op: 02 nov 2018 17:44
Locatie: Siberië

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Komkommertijd » 16 jan 2020 10:48

Als de winnaar de prijs later kreeg is de schadeclaim voor het bedrijf dat beslag gelegd heeft, inclusief alle kosten om die prijs alsnog te krijgen.

Deurwaarder gaat vrijuit, hij voerde alleen de opdracht uit, en die kosten zijn dus voor de onterechte Claim indiener!

Moneyman
Berichten: 14559
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Moneyman » 16 jan 2020 10:51

Echt kromkommer, hulde! Je hebt een héle post geschreven zonder ook maar iets onwaars of onzinnigs te zeggen :wink:

ZeerPrivé
Berichten: 1430
Lid geworden op: 27 feb 2017 14:50

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door ZeerPrivé » 16 jan 2020 10:59

Moneyman schreef:
16 jan 2020 10:46
ZeerPrivé schreef:
16 jan 2020 10:31
Moneyman, nee ik ken de 'casus' niet en ik vind ook zeker dat schuldeisers hun geld horen te krijgen, maar niet op deze manier.
Waarom niet? Zou het niet juist zeer wenselijk zijn als een schuldenaar zijn schulden aflost als er een prijs van tonnen wordt gewonnen? Ik kan geen argumenten bedenken waarom dat ongewenst zou zijn - in tegendeel.

De casus is, kort gezegd: de deurwaarder heeft volkomen legitiem beslag gelegd op basis van een veroordelend vonnis. Tegen dat vonnis is een rechtsmiddel ingesteld en dat is succesvol gebeurd. Daarmee verloor het veroordelend vonnis zijn rechtskracht en vervielen de gelegde beslagen. Er is dus geen sprake van fouten of iets dergelijks, maar van een goed functionerend rechtssysteem.
Wie zegt dat de winnaar niet zijn schulden af gaat lossen? Nog even en het publiek bij zo'n spelshow bestaat straks hoofdzakelijk uit deurwaarders, incassofiguren, politieagenten, bijstandscontroleurs enz.

Ik schrijf ook niet dat die deurwaarder niet legitiem beslag heeft gelegd, maar ik heb persoonlijk moeite met de manier waarop. That's all.

Moneyman
Berichten: 14559
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Moneyman » 16 jan 2020 11:36

ZeerPrivé schreef:
16 jan 2020 10:59
Wie zegt dat de winnaar niet zijn schulden af gaat lossen?
Hij had het in ieder geval nog niet gedaan, terwijl de bevelstermijn al verstreken was. De aanname dat hij vast wel zou gaan betalen lijkt me niet voor de hand liggend, zacht gezegd. En bovendien: als het toch al het plan was om te betalen, zou dat beslag ook geen probleem zijn...
ZeerPrivé schreef:
16 jan 2020 10:59
Nog even en het publiek bij zo'n spelshow bestaat straks hoofdzakelijk uit deurwaarders, incassofiguren, politieagenten, bijstandscontroleurs enz.
Dat is niets nieuws: ieder jaar na het vallen van bijvoorbeeld de postcodeloterij worden er direct beslagen gelegd ten laste van de schuldenaren die in dat postcodegebied wonen. Logisch ook.
ZeerPrivé schreef:
16 jan 2020 10:59
Ik schrijf ook niet dat die deurwaarder niet legitiem beslag heeft gelegd, maar ik heb persoonlijk moeite met de manier waarop. That's all.
OK, dat mag natuurlijk. Ik vind alleen je argumenten niet bepaald overtuigend.

Jablan
Berichten: 579
Lid geworden op: 24 jan 2005 20:49

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Jablan » 16 jan 2020 12:02

Vanmorgen nieuwe truc gezien. Iets kopen, betalen met pin, volgende dag terugbrengen en dan contant geld willen ipv retourpinnen. Op deze manier kom je onder de controles van de uitkeringsinstantie door. :)

Het andere is treuriger. Sandd werkte met franchise-bezorging, vooral buiten de Randstad. Die bedrijven houden er vrijwel allemaal mee op, want PostNL heeft geen verplichtingen tegenover de franchisenemers. Maar PostNL biedt deze groep bezorgers geen contract aan, laat staan dat ze met de regiomanager contact kunnen opnemen. Ruim 3000 mensen op straat, het grootste deel werkte 18 tot 27 uur per week op basis van een arbeidsovereenkomst. Tot zover 'we nemen de bezorgers over'. En voor mij het zoveelste voorbeeld, dat goede bedoelingen van de vakbonden en overheid precies andersom uitpakken. (Buurvrouw is 1 van de betrokkenen)

Lowieze
Berichten: 2324
Lid geworden op: 30 nov 2017 10:09

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Lowieze » 16 jan 2020 12:04

@Jablan “Vanmorgen nieuwe truc gezien. Iets kopen, betalen met pin, volgende dag terugbrengen en dan contant geld willen ipv retourpinnen. Op deze manier kom je onder de controles van de uitkeringsinstantie door.”

Welke controles bedoelt u dan?

Komkommertijd
Berichten: 3437
Lid geworden op: 02 nov 2018 17:44
Locatie: Siberië

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Komkommertijd » 16 jan 2020 12:59

Moneyman schreef:
16 jan 2020 11:36


Dat is niets nieuws: ieder jaar na het vallen van bijvoorbeeld de postcodeloterij worden er direct beslagen gelegd ten laste van de schuldenaren die in dat postcodegebied wonen. Logisch ook.

Dus mensen die niet meedoen krijgen dus een Gerechtsdeurwaarder terwijl je €0,00 hebt gewonnen omdat je nooit mee doet?
Verder doen vele na verhuizen nog met hun oude vorige postcode.

Dus of je werkelijk alle winnaar kunt vinden, een Limburger die naar Groningen verhuisde is gewoon legaal.
Daarom denk ik niet aan inwoners die daar wonen alle gecontroleerd worden....
Eerder verwacht ik een opgave van spelers die met deze Postcode mee doen!

Het is dus in theorie mogelijk dat als bij jou postcode de Hoofdprijs viel dat iemand totaal ergens anders met nog hun oude code er
met vele miljoenen vandoor ging!
Eerder meegemaakt dat iemand de rest straat prijs kreeg en dat was flinke afstand van huidige adres!

mh73
Berichten: 1784
Lid geworden op: 27 feb 2012 17:59

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door mh73 » 16 jan 2020 13:32

Ze doen controles op je spaargeld. Dat is het enige dat ik me kan voorstellen. Of die 'truc' dan zo effectief is...

witte angora
Berichten: 20456
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door witte angora » 16 jan 2020 13:37

Volgens mij kan het veel simpeler. In veel winkels kun je nog altijd extra pinnen bovenop het bedrag van de boodschappen. Maar ik zou ook niet weten waarom mensen dit zouden doen om controles te ontlopen. Het kan hooguit als mensen dreigen meer op de rekening te krijgen dan dat ze 'mogen' hebben, willen ze hun uitkering/kwijtscheldingen/toeslagen behouden.

breien
Berichten: 3034
Lid geworden op: 01 nov 2014 12:51

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door breien » 16 jan 2020 13:50

Wat geweldig toch. Mijn complimenten! 🎀🥉🍰
https://nieuwspaal.nl/belastingdienst-w ... nederland/

Jablan
Berichten: 579
Lid geworden op: 24 jan 2005 20:49

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Jablan » 16 jan 2020 13:51

Lowieze schreef:
16 jan 2020 12:04
Welke controles bedoelt u dan?
Volgens het winkelpersoneel van vanmorgen zijn het vooral mensen met bijstand. Niet te veel geld op de rekening willen hebben of simpeler: nog een beetje privacy houden, niet willen dat een ander ziet waar je je geld precies aan uitgeeft.

Lady1234
Berichten: 11846
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Huiskamer

Ongelezen bericht door Lady1234 » 16 jan 2020 14:15

Zouden ze dan niet veel simpeler geld uit de automaat kunnen trekken?

Plaats reactie