Wiet kweken in een woontoren!
http://www.omroepbrabant.nl/?news/24419 ... oogst.aspx
Natuurlijk levensgevaarlijk. Bij brand zitten onschuldigen als ratten in de val.
Telt u voor de aardigheid eens even op hoeveel wiet er wel niet geteeld wordt. Alleen al in dit berichtje 4 kwekerijen met een totaal van ruim 1700 planten.
1Plantje doet zo'n 90 euro dus dat is even snel toch 153.000,= Euro
http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/105480/ ... el-geld-af
Wat een geld gaat er om in die business. Natuurlijk is de onderwereld geintergreerd in de bovenwereld.
Legaliseren die boel, al die narcisten die hieraan verdienen straffen en rechters die het niet snappen naar een cursus woonfraude en slachtofferleed sturen. Mensenlevens zijn toch alles waard!!!
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
-
rotterdam2003
- Berichten: 152
- Lid geworden op: 21 jul 2012 20:03
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
Middels onderstaand rapport wordt duidelijk hoe omvangrijk de problemen zijn m.b.t. hennepkwekerijen in woningen en bedrijfspanden.
WOB-documenten Korpsstaf | politie.nl
https://www.politie.nl/wob/korpsstaf/op ... -2013.html
Dit gaat dan nog alleen maar over 2011, 2012 en een gedeelte 2013.
Niet verrassend zijn het grote aantal huurwoningen.
Het hennepprobleem in huurwoningen speelt echter al veel langer.
Leest u bijv. onderstaand artikel waar verhuurmakelaar Direct Wonen in 2006 al hennephuurders plaatste
door Louise75 » 11 sep 2012 16:27 Blad nummer 5 van dit topic;
Dit is het complete artikel van de heer Rudie Kagie geplaatst 17 mei 2008 in Vrij Nederland.
De perfecte huurder
door Rudie Kagie
"Je gaat in het buitenland wonen en verhuurt in die tijd je mooie Amsterdamse huis via verhuurbureau Direct Wonen aan een expat. Iedereen blij. Totdat blijkt dat je huis in een rottende weedplantage is veranderd............"
En zo zijn er heel veel meer.
Kamervragen die al in Januari 2012 door de heer P.J. van SP gesteld zijn.
http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2012/0 ... makelaars/
N.a.v. bovenstaand zou ik wel eens willen weten welke (verhuur)makelaars consequent aan criminelen verhuren.
Het lijkt mij dat die informatie te achterhalen moet zijn daar de adressen van de opgerolde wietkwekerijen bekend zijn.
Daarnaast is het interessant wat de cijfers zijn van het restant van 2013, 2014 en 2015 zijn.
Kunnen we daaruit de conclusie trekken dat het dereguleren van verhuurmakelaars wezenlijk heeft bijgedragen tot het integreren van de Onderwereld in de Bovenwereld.
En WAAROM wordt er niets aan gedaan!
Middels onderstaand rapport wordt duidelijk hoe omvangrijk de problemen zijn m.b.t. hennepkwekerijen in woningen en bedrijfspanden.
WOB-documenten Korpsstaf | politie.nl
https://www.politie.nl/wob/korpsstaf/op ... -2013.html
Dit gaat dan nog alleen maar over 2011, 2012 en een gedeelte 2013.
Niet verrassend zijn het grote aantal huurwoningen.
Het hennepprobleem in huurwoningen speelt echter al veel langer.
Leest u bijv. onderstaand artikel waar verhuurmakelaar Direct Wonen in 2006 al hennephuurders plaatste
door Louise75 » 11 sep 2012 16:27 Blad nummer 5 van dit topic;
Dit is het complete artikel van de heer Rudie Kagie geplaatst 17 mei 2008 in Vrij Nederland.
De perfecte huurder
door Rudie Kagie
"Je gaat in het buitenland wonen en verhuurt in die tijd je mooie Amsterdamse huis via verhuurbureau Direct Wonen aan een expat. Iedereen blij. Totdat blijkt dat je huis in een rottende weedplantage is veranderd............"
En zo zijn er heel veel meer.
Kamervragen die al in Januari 2012 door de heer P.J. van SP gesteld zijn.
http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2012/0 ... makelaars/
N.a.v. bovenstaand zou ik wel eens willen weten welke (verhuur)makelaars consequent aan criminelen verhuren.
Het lijkt mij dat die informatie te achterhalen moet zijn daar de adressen van de opgerolde wietkwekerijen bekend zijn.
Daarnaast is het interessant wat de cijfers zijn van het restant van 2013, 2014 en 2015 zijn.
Kunnen we daaruit de conclusie trekken dat het dereguleren van verhuurmakelaars wezenlijk heeft bijgedragen tot het integreren van de Onderwereld in de Bovenwereld.
En WAAROM wordt er niets aan gedaan!
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
Stichting Bestrijding Woonfraude & Hennepteelt http://www.sbwh.nl
Interview PopUp televisie
http://www.popuptv.nl/pop-up-tube/studi ... ennepteelt
Schades voor (particuliere) verhuurders
Stichting Bestrijding Woonfraude & Hennepteelt http://www.sbwh.nl
Interview PopUp televisie
http://www.popuptv.nl/pop-up-tube/studi ... ennepteelt
Schades voor (particuliere) verhuurders
-
rotterdam2003
- Berichten: 152
- Lid geworden op: 21 jul 2012 20:03
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
Via http://www.woonfraude.nl
Identiteitsfraude in de Verhuurmarkt, dat gebeurt zo!
"Een verhuurder dient, vanwege zijn zorgverplichtingen, identiteitsfraude uit te sluiten.
Bij acceptatie van een nieuwe huurder dienen zij het originele paspoort in handen te stellen.
Een kopie dient te gebeuren volgens de spelregels van het CMI (Centraal Meldpunt Identiteitsfraude) met als mutatie, door het ID bewijs, het adres van verhuring met datum en zijn paraaf.
Digitale paspoortsystemen zijn alleen betrouwbaar als het om een origineel kopie gaat.
Het kan niet zo zijn dat een kopie van een ID bewijs, verkregen via e-mail, verdwijnt in een applicatie welke slechts de nummerbalk (MRZ) controleert.
Deze controleert niet de uiterlijke kenmerken zoals watermerken en UV filtergegevens.
Het is kinderlijk eenvoudig om iemand anders zijn paspoort in een software programma aan te passen en iemand anders zijn foto erop te plakken.
Daarnaast is het misbruik van paspoorten en identiteitskaarten, van EU onderdanen en daarbuiten, door criminelen veel groter dan het misbruik met paspoort en identiteitsgegevens van Nederlanders.
Het is dus zaak dat u de aspirant-huurder, tijdens het ondertekenen van de huurovereenkomst, in persoon ziet.
Laat u niet misleiden door andere personen omdat uw contractant (huurder) bijvoorbeeld in het buitenland zit of te druk is met zaken doen.
U loopt dus een groot gevaar als u een kopie van iemand (huurder) zijn paspoort of identiteitskaart via e-mail ontvangt."
Via http://www.woonfraude.nl
Identiteitsfraude in de Verhuurmarkt, dat gebeurt zo!
"Een verhuurder dient, vanwege zijn zorgverplichtingen, identiteitsfraude uit te sluiten.
Bij acceptatie van een nieuwe huurder dienen zij het originele paspoort in handen te stellen.
Een kopie dient te gebeuren volgens de spelregels van het CMI (Centraal Meldpunt Identiteitsfraude) met als mutatie, door het ID bewijs, het adres van verhuring met datum en zijn paraaf.
Digitale paspoortsystemen zijn alleen betrouwbaar als het om een origineel kopie gaat.
Het kan niet zo zijn dat een kopie van een ID bewijs, verkregen via e-mail, verdwijnt in een applicatie welke slechts de nummerbalk (MRZ) controleert.
Deze controleert niet de uiterlijke kenmerken zoals watermerken en UV filtergegevens.
Het is kinderlijk eenvoudig om iemand anders zijn paspoort in een software programma aan te passen en iemand anders zijn foto erop te plakken.
Daarnaast is het misbruik van paspoorten en identiteitskaarten, van EU onderdanen en daarbuiten, door criminelen veel groter dan het misbruik met paspoort en identiteitsgegevens van Nederlanders.
Het is dus zaak dat u de aspirant-huurder, tijdens het ondertekenen van de huurovereenkomst, in persoon ziet.
Laat u niet misleiden door andere personen omdat uw contractant (huurder) bijvoorbeeld in het buitenland zit of te druk is met zaken doen.
U loopt dus een groot gevaar als u een kopie van iemand (huurder) zijn paspoort of identiteitskaart via e-mail ontvangt."
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
Onderstaand e-mailbericht is door Direct Wonen (dochter van QMULUS QFSHOLDING) rondgestuurd;
"U adverteert gratis en vrijblijvend uw huurwoning online op de verhuurmarktplaats van Nederland, het Direct Wonen platform. U heeft rechtstreeks contact met de potentiële huurders via de email berichten.
Dit geldt voor de particuliere verhuurders, (verhuur)makelaar, institutionele belegger en de woningbouwvereniging.
Wij willen het graag voor u makkelijker maken, zodat u snel een geschikte huurder vindt!
De voordelen voor u op een rij:
* Rechtstreeks contact met potentiële huurders die hun persoonlijke profiel hebben voltooid met diverse documenten. En met onze standaardantwoorden, heeft u binnen een paar klikken uw reacties zo verwerkt.
* Verhuurders waarderen Direct Wonen Online vanwege de compleetheid van gegevens (laatste loonstrook, werkgeversverklaring etc) die huurders aanleveren bij de aanvragen die zij indienen.
* Per maand wordt onze website, en daarmee de woningen van u, door 250.000 unieke potentiële huurders bezocht. Uw woning wordt goed bekeken.
* Na een zoekopdracht in Google treft een potentiële huurder Direct Wonen in de top 3 van de meest gebruikte zoekmachine's. Dit betekent voor u dat uw woning snel wordt gevonden!
* Alle huurwoningen op het platform van Direct Wonen worden met zorg gepresenteerd.
Het mooiste is, u adverteert uw woning op Direct Wonen en het kost u niks en het is zo geregeld! Meld vandaag nog u beschikbare woning(en) aan bij ons"
Prachtig Direct Wonen maar ik heb wel wat vragen;
* Verhuurders waarderen Direct Wonen Online vanwege de compleetheid van gegevens (laatste loonstrook, werkgeversverklaring etc) die huurders aanleveren bij de aanvragen die zij indienen.
Waar kan ik vinden dat de verhuurders u waarderen "vanwege de compleetheid van gegevens die huurders aanleveren."
Alleen de laatste loonstrook vragen aan een huurder is al onvoldoende! Dat moeten er minstens 3 opeenvolgend zijn.
En waar staat "etc." voor?
Door wie laat u de gegevens screenen? Door uw andere zusterbedrijf en ook een dochter van QMULUS http://www.huuraccept.nl/ https://www.linkedin.com/company/huuraccept
viewtopic.php?f=18&t=120838&start=360f= ... &start=360
En wie zwaait daar de scepter. Nog steeds mevrouw G.M. die heel toevallig ook aan het hoofd staat van http://www.cityhomes.nl/
Samen met J die de leiding had bij Just Housing toen Direct Wonen in Amsterdam haar vergunning kwijtraakte vanwege stelselmatig overtreden van de regels.
http://www.cityhomes.nl/en/over-ons/
Verhuurders, doe geen zaken met Direct Wonen!
Onrechtmatigheden van u huurder kunnen BEWUST worden achtergehouden, zij nemen geen enkele verantwoording, liegen alsof het gedrukt staat en sturen het aan op een rechtzaak waarbij Direct Wonen (QMULUS) en haar advocaat u volledig uitroken en notabene het Hof te Den Haag het achterhouden van onrechtmatigheden van een huurder door Direct Wonen NIET strafbaar vindt, ondanks dat er een wet is die aantoont dat wat Direct Wonen uitspookt wel degelijk strafbaar is.
Bovendien moet u, als verhuurder aantonen dat u "anders" wel een bonafide huurder had gehad.
Zie mijn vragen aan het Hof te Den Haag van 23 april 2015 en die helaas nog steeds niet beantwoordt zijn;
viewtopic.php?f=18&t=120838&p=2155635f= ... 5#p2155635
Mijdt QMULUS http://qmulus.nl/ QFSHOLDING en haar dochters!
viewtopic.php?f=18&p=2225783f=18&p=2225783#p2225783
Onderstaand e-mailbericht is door Direct Wonen (dochter van QMULUS QFSHOLDING) rondgestuurd;
"U adverteert gratis en vrijblijvend uw huurwoning online op de verhuurmarktplaats van Nederland, het Direct Wonen platform. U heeft rechtstreeks contact met de potentiële huurders via de email berichten.
Dit geldt voor de particuliere verhuurders, (verhuur)makelaar, institutionele belegger en de woningbouwvereniging.
Wij willen het graag voor u makkelijker maken, zodat u snel een geschikte huurder vindt!
De voordelen voor u op een rij:
* Rechtstreeks contact met potentiële huurders die hun persoonlijke profiel hebben voltooid met diverse documenten. En met onze standaardantwoorden, heeft u binnen een paar klikken uw reacties zo verwerkt.
* Verhuurders waarderen Direct Wonen Online vanwege de compleetheid van gegevens (laatste loonstrook, werkgeversverklaring etc) die huurders aanleveren bij de aanvragen die zij indienen.
* Per maand wordt onze website, en daarmee de woningen van u, door 250.000 unieke potentiële huurders bezocht. Uw woning wordt goed bekeken.
* Na een zoekopdracht in Google treft een potentiële huurder Direct Wonen in de top 3 van de meest gebruikte zoekmachine's. Dit betekent voor u dat uw woning snel wordt gevonden!
* Alle huurwoningen op het platform van Direct Wonen worden met zorg gepresenteerd.
Het mooiste is, u adverteert uw woning op Direct Wonen en het kost u niks en het is zo geregeld! Meld vandaag nog u beschikbare woning(en) aan bij ons"
Prachtig Direct Wonen maar ik heb wel wat vragen;
* Verhuurders waarderen Direct Wonen Online vanwege de compleetheid van gegevens (laatste loonstrook, werkgeversverklaring etc) die huurders aanleveren bij de aanvragen die zij indienen.
Waar kan ik vinden dat de verhuurders u waarderen "vanwege de compleetheid van gegevens die huurders aanleveren."
Alleen de laatste loonstrook vragen aan een huurder is al onvoldoende! Dat moeten er minstens 3 opeenvolgend zijn.
En waar staat "etc." voor?
Door wie laat u de gegevens screenen? Door uw andere zusterbedrijf en ook een dochter van QMULUS http://www.huuraccept.nl/ https://www.linkedin.com/company/huuraccept
viewtopic.php?f=18&t=120838&start=360f= ... &start=360
En wie zwaait daar de scepter. Nog steeds mevrouw G.M. die heel toevallig ook aan het hoofd staat van http://www.cityhomes.nl/
Samen met J die de leiding had bij Just Housing toen Direct Wonen in Amsterdam haar vergunning kwijtraakte vanwege stelselmatig overtreden van de regels.
http://www.cityhomes.nl/en/over-ons/
Verhuurders, doe geen zaken met Direct Wonen!
Onrechtmatigheden van u huurder kunnen BEWUST worden achtergehouden, zij nemen geen enkele verantwoording, liegen alsof het gedrukt staat en sturen het aan op een rechtzaak waarbij Direct Wonen (QMULUS) en haar advocaat u volledig uitroken en notabene het Hof te Den Haag het achterhouden van onrechtmatigheden van een huurder door Direct Wonen NIET strafbaar vindt, ondanks dat er een wet is die aantoont dat wat Direct Wonen uitspookt wel degelijk strafbaar is.
Bovendien moet u, als verhuurder aantonen dat u "anders" wel een bonafide huurder had gehad.
Zie mijn vragen aan het Hof te Den Haag van 23 april 2015 en die helaas nog steeds niet beantwoordt zijn;
viewtopic.php?f=18&t=120838&p=2155635f= ... 5#p2155635
Mijdt QMULUS http://qmulus.nl/ QFSHOLDING en haar dochters!
viewtopic.php?f=18&p=2225783f=18&p=2225783#p2225783
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Wat een land!
Je gaat je toch serieus afvragen op welke planeet onze rechters wonen.
Deze personen staan mijlenver van de realiteit.
http://www.spaansadvocaten.nl/aanwezigh ... _25_NL_108
"Het enkele feit dat in de woning drugs zijn aangetroffen leidt niet tot de conclusie dat [gedaagde] zich niet als goed huurder gedraagt. Als daar iets illegaals aan is, dan is dit een zaak voor politie en justitie waar de verhuurder buiten staat."
Hoezo waar de verhuurder buiten staat!!!
Deze mensen zijn verdachte nummer 1 met een reeks aan problemen waarbij zij ook nog eens een keer helemaal alleen staan.
viewtopic.php?f=18&p=2089648f=18&p=2089648#p2089648
"Volgens de rechter zou de huurder zich niet als goed huurder gedragen indien er sprake was van overlast en/of ander gevaarzettend gedrag, maar daarvan was in die zaak niet gebleken. Iets soortgelijks oordeelde het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch in 2015 ook al. Het hof gaf in die zaak aan dat het plegen van een strafbaar feit in de privésfeer in het algemeen niet zonder meer leidt tot ontbinding van de huurovereenkomst. Het hof noemt daar verder als voorbeelden van strafbare feiten die niet direct leiden tot ontbinding van de huurovereenkomst het voorhanden hebben van een vuurwapen, heling, fiscale fraude, valsheid in geschrifte, mishandeling e.d. Het wordt pas anders indien, zoals bij het veroorzaken van overlast, de omgeving bij de activiteiten wordt betrokken."
Het is ONDERWERELD beste rechters die geinfiltreerd is in de BOVENWERELD. U weet wel die Bovenwereld die als goede burgers leven en totaal gemangeld worden door het belachelijke gedoogbeleid, het niet oppakken van criminelen en een rechtspraak die niet functioneert!
De omgeving is betrokken en niet alleen dat; de omgeving wordt blootgesteld aan allerlei gevaren waaronder brandgevaar en/of willekeurig slachtoffer worden van misdrijven.
Je gaat je toch serieus afvragen op welke planeet onze rechters wonen.
Deze personen staan mijlenver van de realiteit.
http://www.spaansadvocaten.nl/aanwezigh ... _25_NL_108
"Het enkele feit dat in de woning drugs zijn aangetroffen leidt niet tot de conclusie dat [gedaagde] zich niet als goed huurder gedraagt. Als daar iets illegaals aan is, dan is dit een zaak voor politie en justitie waar de verhuurder buiten staat."
Hoezo waar de verhuurder buiten staat!!!
Deze mensen zijn verdachte nummer 1 met een reeks aan problemen waarbij zij ook nog eens een keer helemaal alleen staan.
viewtopic.php?f=18&p=2089648f=18&p=2089648#p2089648
"Volgens de rechter zou de huurder zich niet als goed huurder gedragen indien er sprake was van overlast en/of ander gevaarzettend gedrag, maar daarvan was in die zaak niet gebleken. Iets soortgelijks oordeelde het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch in 2015 ook al. Het hof gaf in die zaak aan dat het plegen van een strafbaar feit in de privésfeer in het algemeen niet zonder meer leidt tot ontbinding van de huurovereenkomst. Het hof noemt daar verder als voorbeelden van strafbare feiten die niet direct leiden tot ontbinding van de huurovereenkomst het voorhanden hebben van een vuurwapen, heling, fiscale fraude, valsheid in geschrifte, mishandeling e.d. Het wordt pas anders indien, zoals bij het veroorzaken van overlast, de omgeving bij de activiteiten wordt betrokken."
Het is ONDERWERELD beste rechters die geinfiltreerd is in de BOVENWERELD. U weet wel die Bovenwereld die als goede burgers leven en totaal gemangeld worden door het belachelijke gedoogbeleid, het niet oppakken van criminelen en een rechtspraak die niet functioneert!
De omgeving is betrokken en niet alleen dat; de omgeving wordt blootgesteld aan allerlei gevaren waaronder brandgevaar en/of willekeurig slachtoffer worden van misdrijven.
-
rotterdam2003
- Berichten: 152
- Lid geworden op: 21 jul 2012 20:03
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
JvZ-ZH Dank voor uw zeer duidelijke verhaal.
Het is te zot voor woorden;
Rechters die straffeloos laten gebeuren dat verhuurmakelaars onrechtmatigheden van de huurder voor de verhuurder mogen verzwijgen ZODAT een crimineel een woning kan huren en vervolgens hebben de verhuurders de grootste ellende om die criminele huurder er via de rechtbank weer uit te krijgen!
Rechters die het geen enkel probleem vinden als een gedupeerde verhuurder voor de schades van een criminele huurder opdraait.
Rechters die schades van bewezen bedrogen verhuurders verdubbelen door hun onredelijke uitspraken en totaal geen verantwoording nemen voor de ellende die ZIJZELF veroorzaken voor de slachtoffers.
Hoge Raad; geen enkele reactie vanaf hun zijde.
Een vast bolwerk waar geen doorkomen aan is en waarvan zij zich terdege bewust zijn.
Rechters willen dichter bij de burger staan; het is om te huilen hoe zij zich verschuilen.
Daarom verhuurders SCREENEN van uw huurder en weet met wie u zaken doet.
Niks geen Direct Wonen die laatste loonstrook vragen
* Verhuurders waarderen Direct Wonen Online vanwege de compleetheid van gegevens (laatste loonstrook, werkgeversverklaring etc) die huurders aanleveren bij de aanvragen die zij indienen.
Volstrekt onvoldoende en helemaal gezien het feit dat Direct Wonen onrechtmatigheden van huurder bewezen bewust achter kan houden.
Mevrouw Louise is niet de enige geweest!
Verhuurders, betrouwbare screeningsbureau's inschakelen en zorg ervoor dat u via uw makelaar weet door wie hij/zij de screening uit laat voeren.
Leest u via @chuurders 2 casus hoe een huurder, die ogenschijnlijk niet "veilig" is, betrouwbaarder is dan de huurder die op het eerste gezicht de perfecte huurder lijkt te zijn;
http://www.controlehuurders.nl/waarom-e ... doende-is/
Als laatste wil ik u attent maken op het volgende probleem wat opdook;
De KritischeMakelaar @FouteMakelaar 3 u3 uur geleden
Beste @EHRnijmegen, u kunt toch geen borg huurder achterhouden omdat uw medewerker de boel heeft belazerd !!
Schijnt dat een medewerker van @EHRnijmegen geld heeft verduistert wat de borg zou zijn van een huurder, maar deze verhuurmakelaar denkt nu dat hij de huurder hiervoor op kan laten draaien.
Hoelang, beste Overheid en Hoge Raad, moeten wij dit soort ongein accepteren!
Het is te zot voor woorden;
Rechters die straffeloos laten gebeuren dat verhuurmakelaars onrechtmatigheden van de huurder voor de verhuurder mogen verzwijgen ZODAT een crimineel een woning kan huren en vervolgens hebben de verhuurders de grootste ellende om die criminele huurder er via de rechtbank weer uit te krijgen!
Rechters die het geen enkel probleem vinden als een gedupeerde verhuurder voor de schades van een criminele huurder opdraait.
Rechters die schades van bewezen bedrogen verhuurders verdubbelen door hun onredelijke uitspraken en totaal geen verantwoording nemen voor de ellende die ZIJZELF veroorzaken voor de slachtoffers.
Hoge Raad; geen enkele reactie vanaf hun zijde.
Een vast bolwerk waar geen doorkomen aan is en waarvan zij zich terdege bewust zijn.
Rechters willen dichter bij de burger staan; het is om te huilen hoe zij zich verschuilen.
Daarom verhuurders SCREENEN van uw huurder en weet met wie u zaken doet.
Niks geen Direct Wonen die laatste loonstrook vragen
* Verhuurders waarderen Direct Wonen Online vanwege de compleetheid van gegevens (laatste loonstrook, werkgeversverklaring etc) die huurders aanleveren bij de aanvragen die zij indienen.
Volstrekt onvoldoende en helemaal gezien het feit dat Direct Wonen onrechtmatigheden van huurder bewezen bewust achter kan houden.
Mevrouw Louise is niet de enige geweest!
Verhuurders, betrouwbare screeningsbureau's inschakelen en zorg ervoor dat u via uw makelaar weet door wie hij/zij de screening uit laat voeren.
Leest u via @chuurders 2 casus hoe een huurder, die ogenschijnlijk niet "veilig" is, betrouwbaarder is dan de huurder die op het eerste gezicht de perfecte huurder lijkt te zijn;
http://www.controlehuurders.nl/waarom-e ... doende-is/
Als laatste wil ik u attent maken op het volgende probleem wat opdook;
De KritischeMakelaar @FouteMakelaar 3 u3 uur geleden
Beste @EHRnijmegen, u kunt toch geen borg huurder achterhouden omdat uw medewerker de boel heeft belazerd !!
Schijnt dat een medewerker van @EHRnijmegen geld heeft verduistert wat de borg zou zijn van een huurder, maar deze verhuurmakelaar denkt nu dat hij de huurder hiervoor op kan laten draaien.
Hoelang, beste Overheid en Hoge Raad, moeten wij dit soort ongein accepteren!
-
maaike2010
- Berichten: 68
- Lid geworden op: 24 jul 2012 06:47
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Dit lijkt mij voor huurders ook erg belangrijk om te weten.
Namelijk het bedrag aan adminstratie kosten wat een verhuurmakelaar mag rekenen.
Het is allemaal zo onduidelijk en we kunnen echt niet allemaal naar de Rechtbank!!
"Re: Borg + administratiekosten, mag dat?
door Louise75 » 02 maart 2016 03:59
Beste Uw Jurist,
Graag zou ik van u willen vernemen hoe het bedrag van ca 100 Euro aan contract of administratiekosten tot stand komt.
Is dat wettelijk geregeld?
Bij voorbaat dank voor uw reactie.
Louise75 --------------------------------------------------------------------------------
Re: Borg + administratiekosten, mag dat?
door Uw Jurist » 02 maart 2016 09:22
mr. Monique Doomernik"
Dus 100 Euro is redelijk en niet al die andere bedragen zoals 350 Euro wat sommige makelaars rekenen.
Namelijk het bedrag aan adminstratie kosten wat een verhuurmakelaar mag rekenen.
Het is allemaal zo onduidelijk en we kunnen echt niet allemaal naar de Rechtbank!!
"Re: Borg + administratiekosten, mag dat?
door Louise75 » 02 maart 2016 03:59
Beste Uw Jurist,
Mij valt op de dat veel verhuurmakelaars, naast de I maand huur aan bemiddelingskosten verhuurders, het verdienmodel hebben aangepast door huurders op te zadelen met bedragen tot 450 Euro onder noemers als kantoorkosten, reserveringskosten, huurbegeleidingskosten etc.Uw Jurist schreef:
Ook mag men contractkosten of administratiekosten tot ca. 100 euro berekenen. Dat is iets anders dan de bemiddelingskosten (die al jaren niet gevraagd mochten worden).
Graag zou ik van u willen vernemen hoe het bedrag van ca 100 Euro aan contract of administratiekosten tot stand komt.
Is dat wettelijk geregeld?
Bij voorbaat dank voor uw reactie.
Louise75 --------------------------------------------------------------------------------
Re: Borg + administratiekosten, mag dat?
door Uw Jurist » 02 maart 2016 09:22
Met vriendelijke groet,Dat bedrag is niet wettelijk geregeld, wel te vinden in de literatuur en rechtspraak. Het is gebaseerd op wat een redelijke vergoeding is voor het maken van een huurovereenkomst en wat daar bij komt.
mr. Monique Doomernik"
Dus 100 Euro is redelijk en niet al die andere bedragen zoals 350 Euro wat sommige makelaars rekenen.
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
De huurder/oplichter/crimineel RB die verhuurmakelaar Direct Wonen (QFSHOLDING QMULUS) door middel van bewezen list en bedrog in november 2008 in mijn woning plaatste blijft bezig.
U weet wel, waar ik als gedupeerde verhuurder met een schade van 50.000,= Euro zelf achteraan moet vanwege de schandalige uitspraken van @Haagserechtbank en @HofDenHaag.
Een van zijn laatste streken zal zeker o.a. ook door andere potentiele malafide huurders gebruikt gaan worden, daar het deze lieden ondertussen duidelijk is geworden dat er strenger en beter gescreend wordt.
Dus let op makelaars en verhuurders!
Het betreft hier een brief voor het ophalen van een aangevraagde verklaring van goed gedrag bij het Ministerie van Veiligheid & Justitie.
Deze brief was gericht aan RB en afkomstig van een advocatenkantoor.
LET WEL; deze brief is vals en ik citeer letterlijk;
"Geachte R.B.
Via dit schrijven bevestigen wij u dat op last van de Minister van veiligheid en Justitie mr. van der Steur u op 19 februari 2016 op het Ministerie van Veiligheid en Justitie zal worden uitgereikt in persoon de aangevraagde en toegekende Verklaring van goedgedrag/Declaration of good conduct.
U dient vergezeld van u advocaat aanwezig te zijn om 13:00, wij adviseren u een half uur van tevorenzich te melden i.v.m. de veiligheidsprotocollen omtrent een bezoek aan ons ministerie, u bent reeds aangemeld.
Na het ondertekenen van de overeengekomen voorwaarden zult u het aangevraagde Verklaring van goedgedrag/Declarartion of good conduct direct meekrijgen en zullen de wij de Zwitserse autoriteiten een kopie doen toekomen.
Alle uitstaande zaken in het kader van taakaffen dan wel openstaande boetes vanhet Centraal Justitieel incassobureau dienen voor tekening voldaan of uitgevoerd te zijn.
Als gezien en goed bevonden door de Minister van Veiligheid Justitie op 18 februari 2016 te Den Haag en i.o. getekend....."
Het Ministerie van Veiligheid & Justitie heeft deze brief nader bekeken en dit is de reactie;
"U heeft op 25 februari jl. een mail gestuurd naar mevrouw V over een VOG.
Ik heb het een en ander uitgezocht. Het door u meegestuurde document is geen door het
ministerie van Veiligheid en Justitie uitgegeven VOG.
Dit document is door iemand in elkaar gezet en daar is de naam van mevr. V onder
geplakt. Mevr. V werkt overigens niet bij de instantie die VOG’s uitgeven."
Deze dokumenten kreeg ik via een betrouwbare bron toegestuurd.
R.B. is al 25 jaar de boel aan het bedonderen in binnen- en buitenland.
Een groot spoor van ellende en verwoeste levens achter zich latend.
Verhuurders, leasemaatschappijen, bedrijven, banken, creditcardmaatschappijen en noem maar op.
Alles wat los en vast zit wordt vervalst.
De hele familie B. is op de hoogte en geen hond die wat doet.
Kan ik gewoon onderbouwen door gesprekken die ikzelf en andere slachtoffers gehad hebben met familieleden.
Een ex vrouw die gewoon de WSNP in kan ondanks "twijfel", terwijl slachtoffers konden aantonen dat zij er over haar nek in zit.
Een curator die er alles aandoet om slachtoffers te ontmoedigen.
Onbegrijpelijk dat deze man en handlangers niet opgepakt worden en voor jaren achter de tralies verdwijnen.
Slachtoffers kunnen met geen mogelijkheid gecompenseerd gaan worden, daar de schulden dermate hoog zijn en de preferente schuldeisers voor gaan.
Rechters, uw oordeel/vonnissen/uitspraken in mijn zaak hebben ervoor gezorgd dat ik zelf achter deze R.B. aan moet, wat gezien bovenstaand een onmogelijk opgave is.
En dat geldt niet alleen voor mij; dat geldt voor alle verhuurders die een crimineel in de woning geplaatst krijgen.
Ik snap werkelijk niet waarom u verhuurmakelaar Direct Wonen vrij-uit laat gaan in deze.
In totaal 9 rechters/raadsheren/raadsvrouwen hebben naar deze zaak gekeken en ik heb tegenover eenieder van u kunnen bewijzen dat Direct Wonen onrechtmatigheden van de huurder R.B. heeft achtergehouden voor mij.
Met uw vonnissen is mijn totale schade desondanks gestegen tot een bedrag van 50.000,= Euro
U zet de deur wagenwijd open voor malafide verhuurmakelaars als Direct Wonen zodat criminelen de woningen kunnen huren.
Dit kunt u toch niet maken!
U gaat nb.zelf voorbij aan de Wet
viewtopic.php?f=18&t=120838&p=2193081f= ... 1#p2193081
Waar is uw morele verantwoordelijkheid in deze!
De huurder/oplichter/crimineel RB die verhuurmakelaar Direct Wonen (QFSHOLDING QMULUS) door middel van bewezen list en bedrog in november 2008 in mijn woning plaatste blijft bezig.
U weet wel, waar ik als gedupeerde verhuurder met een schade van 50.000,= Euro zelf achteraan moet vanwege de schandalige uitspraken van @Haagserechtbank en @HofDenHaag.
Een van zijn laatste streken zal zeker o.a. ook door andere potentiele malafide huurders gebruikt gaan worden, daar het deze lieden ondertussen duidelijk is geworden dat er strenger en beter gescreend wordt.
Dus let op makelaars en verhuurders!
Het betreft hier een brief voor het ophalen van een aangevraagde verklaring van goed gedrag bij het Ministerie van Veiligheid & Justitie.
Deze brief was gericht aan RB en afkomstig van een advocatenkantoor.
LET WEL; deze brief is vals en ik citeer letterlijk;
"Geachte R.B.
Via dit schrijven bevestigen wij u dat op last van de Minister van veiligheid en Justitie mr. van der Steur u op 19 februari 2016 op het Ministerie van Veiligheid en Justitie zal worden uitgereikt in persoon de aangevraagde en toegekende Verklaring van goedgedrag/Declaration of good conduct.
U dient vergezeld van u advocaat aanwezig te zijn om 13:00, wij adviseren u een half uur van tevorenzich te melden i.v.m. de veiligheidsprotocollen omtrent een bezoek aan ons ministerie, u bent reeds aangemeld.
Na het ondertekenen van de overeengekomen voorwaarden zult u het aangevraagde Verklaring van goedgedrag/Declarartion of good conduct direct meekrijgen en zullen de wij de Zwitserse autoriteiten een kopie doen toekomen.
Alle uitstaande zaken in het kader van taakaffen dan wel openstaande boetes vanhet Centraal Justitieel incassobureau dienen voor tekening voldaan of uitgevoerd te zijn.
Als gezien en goed bevonden door de Minister van Veiligheid Justitie op 18 februari 2016 te Den Haag en i.o. getekend....."
Het Ministerie van Veiligheid & Justitie heeft deze brief nader bekeken en dit is de reactie;
"U heeft op 25 februari jl. een mail gestuurd naar mevrouw V over een VOG.
Ik heb het een en ander uitgezocht. Het door u meegestuurde document is geen door het
ministerie van Veiligheid en Justitie uitgegeven VOG.
Dit document is door iemand in elkaar gezet en daar is de naam van mevr. V onder
geplakt. Mevr. V werkt overigens niet bij de instantie die VOG’s uitgeven."
Deze dokumenten kreeg ik via een betrouwbare bron toegestuurd.
R.B. is al 25 jaar de boel aan het bedonderen in binnen- en buitenland.
Een groot spoor van ellende en verwoeste levens achter zich latend.
Verhuurders, leasemaatschappijen, bedrijven, banken, creditcardmaatschappijen en noem maar op.
Alles wat los en vast zit wordt vervalst.
De hele familie B. is op de hoogte en geen hond die wat doet.
Kan ik gewoon onderbouwen door gesprekken die ikzelf en andere slachtoffers gehad hebben met familieleden.
Een ex vrouw die gewoon de WSNP in kan ondanks "twijfel", terwijl slachtoffers konden aantonen dat zij er over haar nek in zit.
Een curator die er alles aandoet om slachtoffers te ontmoedigen.
Onbegrijpelijk dat deze man en handlangers niet opgepakt worden en voor jaren achter de tralies verdwijnen.
Slachtoffers kunnen met geen mogelijkheid gecompenseerd gaan worden, daar de schulden dermate hoog zijn en de preferente schuldeisers voor gaan.
Rechters, uw oordeel/vonnissen/uitspraken in mijn zaak hebben ervoor gezorgd dat ik zelf achter deze R.B. aan moet, wat gezien bovenstaand een onmogelijk opgave is.
En dat geldt niet alleen voor mij; dat geldt voor alle verhuurders die een crimineel in de woning geplaatst krijgen.
Ik snap werkelijk niet waarom u verhuurmakelaar Direct Wonen vrij-uit laat gaan in deze.
In totaal 9 rechters/raadsheren/raadsvrouwen hebben naar deze zaak gekeken en ik heb tegenover eenieder van u kunnen bewijzen dat Direct Wonen onrechtmatigheden van de huurder R.B. heeft achtergehouden voor mij.
Met uw vonnissen is mijn totale schade desondanks gestegen tot een bedrag van 50.000,= Euro
U zet de deur wagenwijd open voor malafide verhuurmakelaars als Direct Wonen zodat criminelen de woningen kunnen huren.
Dit kunt u toch niet maken!
U gaat nb.zelf voorbij aan de Wet
viewtopic.php?f=18&t=120838&p=2193081f= ... 1#p2193081
Waar is uw morele verantwoordelijkheid in deze!
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Dames en heren,
Onze nationale trots;
De Nederlandse verhuurmakelaar
Arrow Makelaardij @ArrowMakelaar · 3 u3 uur geleden
@LisaT33 Heb ff zitten kijken. Bijna 700 euro voor een bull-**** keurmerk. Staat er krankzinnig op mijn voorhoofd? Gaan we niet aan beginnen
Arrow Makelaardij @ArrowMakelaar · 12 min.12 minuten geleden
@Cas1980Justin @LisaT33 proberen een of ander(vrouwelijkgeslachtsdeel 3 letters )Keurmerk aan te smeren.Hoop geld voor onzin. Niet intrappen
Onze nationale trots;
De Nederlandse verhuurmakelaar
Arrow Makelaardij @ArrowMakelaar · 3 u3 uur geleden
@LisaT33 Heb ff zitten kijken. Bijna 700 euro voor een bull-**** keurmerk. Staat er krankzinnig op mijn voorhoofd? Gaan we niet aan beginnen
Arrow Makelaardij @ArrowMakelaar · 12 min.12 minuten geleden
@Cas1980Justin @LisaT33 proberen een of ander(vrouwelijkgeslachtsdeel 3 letters )Keurmerk aan te smeren.Hoop geld voor onzin. Niet intrappen
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Na het culturele hoogstandje van onze Nederlandse taal laat @Arrowmakelaar gelukkig ook zien hoe hard het nodig dat de harde bezem door de Verhuurmarkt gaat.
Arrow Makelaardij @ArrowMakelaar · 19 u19 uur geleden
"Aan alle #makelaars Indien u wordt benaderd door ene Verhuurveilig o.i.d. En ze beginnen over een keurmerk. Niet intrappen. #oplichting"
Deze zichzelf noemende makelaar heeft er werkelijk geen kaas van gegeten.
Fijn he, Deregulering zodat dit soort van..................... huurders en verhuurders kunnen benadelen!!
Arrow Makelaardij @ArrowMakelaar · 19 u19 uur geleden
"Aan alle #makelaars Indien u wordt benaderd door ene Verhuurveilig o.i.d. En ze beginnen over een keurmerk. Niet intrappen. #oplichting"
Deze zichzelf noemende makelaar heeft er werkelijk geen kaas van gegeten.
Fijn he, Deregulering zodat dit soort van..................... huurders en verhuurders kunnen benadelen!!
-
maaike2010
- Berichten: 68
- Lid geworden op: 24 jul 2012 06:47
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Lachen 
Die Arrowmakelaar is gewoon betrapt op het, zonder toestemming, gebruiken van het @verhuurVeilig keurmerk.
Wie is hier nu de oplichter!
Moeten verhuurders nu ook eerst nog controleren of een makelaar die zegt te screenen via een keurmerk dit ook eerst gaan controleren???
VerHuurVeilig @VerHuurVeilig · 23 mrt.
@ArrowMakelaar waarschuwing U bent geen keurmerkdeelnemer van #verhuurveilig U dient onmiddellijke het logo te verwijderen. ^RJ
Die Arrowmakelaar is gewoon betrapt op het, zonder toestemming, gebruiken van het @verhuurVeilig keurmerk.
Wie is hier nu de oplichter!
Moeten verhuurders nu ook eerst nog controleren of een makelaar die zegt te screenen via een keurmerk dit ook eerst gaan controleren???
VerHuurVeilig @VerHuurVeilig · 23 mrt.
@ArrowMakelaar waarschuwing U bent geen keurmerkdeelnemer van #verhuurveilig U dient onmiddellijke het logo te verwijderen. ^RJ
-
rotterdam2003
- Berichten: 152
- Lid geworden op: 21 jul 2012 20:03
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Dank je wel Maaike2010 voor je bijdrage.
Deze zichzelf noemende professionele makelaar klust samen met een partner bij.
Dit is zijn bedrijf en hiervoor was hij werkzaam als Kamerverhuur040.
http://drimble.nl/bedrijf/eindhoven/313 ... nline.html
Als @arrowmakelaar heeft hij door zijn eigen gedrag zijn bedrijf beschadigd, maar je zult zien dat dit soort personen onder een andere naam weer vrolijk verder gaat.
Het is bijzonder ernstig hoe er gelogen en bedrogen wordt door een aantal "Verhuurmakelaars" en hoe men zich verstopt.
@snelhuren en @huurhuizen zijn huurwoningen-aanbodsites van @Directwonen.
Makelaars kunnen daarop ZONDER naamsvermelding hun aanbod plaatsen.
De klant ziet dat de woning aangeboden wordt door een Makelaar
Lid sinds:.....
Niet bepaald transparant maar er wordt bovendien nog gelogen ook als men aan de makelaar vraagt of hij/zij "LID IS SINDS.........
@househuntingnl vertelde mevrouw Louise dat zij geen lid waren sinds 6 november 2014;
LisaT @LisaT33 21 feb.
Beste @HouseHuntingNL Waarom vertelt u mij dat u geen lid (sinds 6 nov 2014) van @snelhuren @DirectWonen terwijl uw aanbod daar op staat
Dat is incorrect!
Deze woning wordt aangeboden op de site van Househuntingnl;
http://www.househuntingmaastricht.nl/aa ... raat-8383/
Deze woning wordt ook aangeboden op @snelhuren met zijnde aangeboden door makelaar lid sinds 6 november 2014.
https://directwonen.nl/huurwoning-huren ... ing-225014"
Waarom moet daarover gelogen worden? Dat op zich is al verdacht!
Daarnaast lezen we de volgende redenering voor het toch maar kunnen innen van bemiddelingskosten bij de huurder;
"Bij aanvaarding van dit object wordt een éénmalige courtage van 1 maandhuur excl. BTW in rekening gebracht aan de huurder. - Presentatie van de woning geschiedt in opdracht van de eigenaar/verhuurder, maar er wordt niet bemiddeld in opdracht en in het belang van de eigenaar/verhuurder. Er wordt uitsluitend bemiddeld in opdracht en in het belang van de huurder en daarom wordt er (alleen) aan de huurder courtage in rekening gebracht."
Er wordt niet alleen volledig voorbij gegaan aan de uitspraak van de Hoge Raad, maar het is een broodje aap verhaal.
viewtopic.php?f=18&p=2209977f=18&p=2209977#p2209977
Het is m.i. juist ook in het belang van de eigenaar dat de woning verhuurd wordt.
Men vergeet bovendien dat de courtage bij de huurder neerleggen zorgt voor een geringer aantal potentiele kandidaten.
Naast de eerste maand huur moeten huurders veelal 2 tot 3 maanden borg neertellen en als daar bovenop ook nog eens de maandhuur aan courtage voor de makelaar komt ziet zo'n huurder zich geconfronteerd met 4 tot 5 maanden huurprijs ineens te betalen.
Dat is voor velen niet op te brengen.
Tevens denk ik dat de inspanningsverplichting van een verhuurmakelaar meer op de proef wordt gesteld als de verhuurder de courtage betaald.
De laatste heeft namelijk de mogelijkheid bij ontevreden resultaten een andere verhuurmakelaar te benaderen, terwijl de huurder "vast" zit aan de makelaar die de woning aanbiedt.
Al met al is de Verhuurmarkt niet transparant, misleidend en wordt gekenmerkt door lieden die blijven graaien.
Excuses aan de bonafide Verhuurmakelaars voor deze harde woorden, maar uw vak is bezoedeld helaas.
Deze zichzelf noemende professionele makelaar klust samen met een partner bij.
Dit is zijn bedrijf en hiervoor was hij werkzaam als Kamerverhuur040.
http://drimble.nl/bedrijf/eindhoven/313 ... nline.html
Als @arrowmakelaar heeft hij door zijn eigen gedrag zijn bedrijf beschadigd, maar je zult zien dat dit soort personen onder een andere naam weer vrolijk verder gaat.
Het is bijzonder ernstig hoe er gelogen en bedrogen wordt door een aantal "Verhuurmakelaars" en hoe men zich verstopt.
@snelhuren en @huurhuizen zijn huurwoningen-aanbodsites van @Directwonen.
Makelaars kunnen daarop ZONDER naamsvermelding hun aanbod plaatsen.
De klant ziet dat de woning aangeboden wordt door een Makelaar
Lid sinds:.....
Niet bepaald transparant maar er wordt bovendien nog gelogen ook als men aan de makelaar vraagt of hij/zij "LID IS SINDS.........
@househuntingnl vertelde mevrouw Louise dat zij geen lid waren sinds 6 november 2014;
LisaT @LisaT33 21 feb.
Beste @HouseHuntingNL Waarom vertelt u mij dat u geen lid (sinds 6 nov 2014) van @snelhuren @DirectWonen terwijl uw aanbod daar op staat
Dat is incorrect!
Deze woning wordt aangeboden op de site van Househuntingnl;
http://www.househuntingmaastricht.nl/aa ... raat-8383/
Deze woning wordt ook aangeboden op @snelhuren met zijnde aangeboden door makelaar lid sinds 6 november 2014.
https://directwonen.nl/huurwoning-huren ... ing-225014"
Waarom moet daarover gelogen worden? Dat op zich is al verdacht!
Daarnaast lezen we de volgende redenering voor het toch maar kunnen innen van bemiddelingskosten bij de huurder;
"Bij aanvaarding van dit object wordt een éénmalige courtage van 1 maandhuur excl. BTW in rekening gebracht aan de huurder. - Presentatie van de woning geschiedt in opdracht van de eigenaar/verhuurder, maar er wordt niet bemiddeld in opdracht en in het belang van de eigenaar/verhuurder. Er wordt uitsluitend bemiddeld in opdracht en in het belang van de huurder en daarom wordt er (alleen) aan de huurder courtage in rekening gebracht."
Er wordt niet alleen volledig voorbij gegaan aan de uitspraak van de Hoge Raad, maar het is een broodje aap verhaal.
viewtopic.php?f=18&p=2209977f=18&p=2209977#p2209977
Het is m.i. juist ook in het belang van de eigenaar dat de woning verhuurd wordt.
Men vergeet bovendien dat de courtage bij de huurder neerleggen zorgt voor een geringer aantal potentiele kandidaten.
Naast de eerste maand huur moeten huurders veelal 2 tot 3 maanden borg neertellen en als daar bovenop ook nog eens de maandhuur aan courtage voor de makelaar komt ziet zo'n huurder zich geconfronteerd met 4 tot 5 maanden huurprijs ineens te betalen.
Dat is voor velen niet op te brengen.
Tevens denk ik dat de inspanningsverplichting van een verhuurmakelaar meer op de proef wordt gesteld als de verhuurder de courtage betaald.
De laatste heeft namelijk de mogelijkheid bij ontevreden resultaten een andere verhuurmakelaar te benaderen, terwijl de huurder "vast" zit aan de makelaar die de woning aanbiedt.
Al met al is de Verhuurmarkt niet transparant, misleidend en wordt gekenmerkt door lieden die blijven graaien.
Excuses aan de bonafide Verhuurmakelaars voor deze harde woorden, maar uw vak is bezoedeld helaas.
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
En zo werkt het om het gegraai in stand te houden;
Een voorbeeld van een betrouwbare bron;
Domica geeft aan een perfecte huurder te hebben, het is een expat. Domica ontvangt van het bedrijf waar huurder voor werkt of van huurder zelf de courtage. Dus huurder betaalt courtage aan Domica.
Domica stapt op haar beurt naar een verhuurmakelaar, welke een woning te huur heeft namens een verhuurder. Domica biedt huurder aan, verhuurder accepteert de huurder. Verhuurmakelaar stuurt courtage nota naar verhuurder.
Overigens helemaal niets nieuws, dit doet men al jaren!
Het gevaar is dus:
-Domica krijgt contant de courtage van nieuw huurder vanwege het advies. Deze huurder wordt niet gecontroleerd, verdere uitleg niet nodig toch?
- De verhuurmakelaar welke optreed voor de verhuurder, controleert huurder tevens niet. Zij denken dat Domica dit heeft gedaan of wijzen naar elkaar als het fout gaat.
Kortom zo ontwijk je dus geheel het proces van de dubbele courtage, maar ondertussen betalen HUURDER EN VERHUURDER beide courtage en huurder is NIET gescreend!
Duidelijker kan het niet, en het is nog legaal ook!!!
Dus de nieuwe maatregelen zorgen er nu voor dat de verhuurmarkt nog ondoorzichtiger wordt dan die al was.
Men moet toch wat als er talloze zichzelf noemende "professionele makelaar" in een veels te kleine vijver vissen die vrij is van enig toezicht, wet- en regelgeving.
Er zijn natuurlijk verhuurders welke nooit geen courtage willen betalen, en dan pak je als verhuurmakelaar uiteraard een expat, argeloze niet wetende EU onderdanen, criminelen en hennephuurders. Die zeuren tenminste niet, en het gaat contant in deze sector.
Zwartgeld wat witgewassen wordt, rechtbanken die malafide verhuurmakelaars NIET aanpakken als er onrechtmatigheden BEWUST verzwegen worden, een @Acm waarbij ik het gevoel krijg dat men wegkijkt, politici die muisstil zijn, kortom een Onderwereld die vrij spel heeft in Verhuursmakelaarsland!!
Er komt nog veel meer om dit rotsysteem bloot te leggen waarbij huurders en verhuurders opgeofferd worden aan ego's.
En zo werkt het om het gegraai in stand te houden;
Een voorbeeld van een betrouwbare bron;
Domica geeft aan een perfecte huurder te hebben, het is een expat. Domica ontvangt van het bedrijf waar huurder voor werkt of van huurder zelf de courtage. Dus huurder betaalt courtage aan Domica.
Domica stapt op haar beurt naar een verhuurmakelaar, welke een woning te huur heeft namens een verhuurder. Domica biedt huurder aan, verhuurder accepteert de huurder. Verhuurmakelaar stuurt courtage nota naar verhuurder.
Overigens helemaal niets nieuws, dit doet men al jaren!
Het gevaar is dus:
-Domica krijgt contant de courtage van nieuw huurder vanwege het advies. Deze huurder wordt niet gecontroleerd, verdere uitleg niet nodig toch?
- De verhuurmakelaar welke optreed voor de verhuurder, controleert huurder tevens niet. Zij denken dat Domica dit heeft gedaan of wijzen naar elkaar als het fout gaat.
Kortom zo ontwijk je dus geheel het proces van de dubbele courtage, maar ondertussen betalen HUURDER EN VERHUURDER beide courtage en huurder is NIET gescreend!
Duidelijker kan het niet, en het is nog legaal ook!!!
Dus de nieuwe maatregelen zorgen er nu voor dat de verhuurmarkt nog ondoorzichtiger wordt dan die al was.
Men moet toch wat als er talloze zichzelf noemende "professionele makelaar" in een veels te kleine vijver vissen die vrij is van enig toezicht, wet- en regelgeving.
Er zijn natuurlijk verhuurders welke nooit geen courtage willen betalen, en dan pak je als verhuurmakelaar uiteraard een expat, argeloze niet wetende EU onderdanen, criminelen en hennephuurders. Die zeuren tenminste niet, en het gaat contant in deze sector.
Zwartgeld wat witgewassen wordt, rechtbanken die malafide verhuurmakelaars NIET aanpakken als er onrechtmatigheden BEWUST verzwegen worden, een @Acm waarbij ik het gevoel krijg dat men wegkijkt, politici die muisstil zijn, kortom een Onderwereld die vrij spel heeft in Verhuursmakelaarsland!!
Er komt nog veel meer om dit rotsysteem bloot te leggen waarbij huurders en verhuurders opgeofferd worden aan ego's.
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste mensen
op twitter
LisaT @LisaT33 · 50 min.50 minuten geleden
#Verhuurders eigen woning
#Wietteler/Crimineel in uw woning
Uw straf
https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 8#p2089648
Dader
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -drugsgeld
#Rechtstaat
Niks geen Rechtstaat.
We hebben een Rechtstaat die niet functioneert!
Verhuurders van woningen worden compleet gemangeld als er een crimineel of een wietteler in hun woning zit en hebben te maken met jarenlange ellende terwijl de daders, als ze al gepakt worden, er met een taakstrafje afkomen.
Wat een bananenrepubliek!
op twitter
LisaT @LisaT33 · 50 min.50 minuten geleden
#Verhuurders eigen woning
#Wietteler/Crimineel in uw woning
Uw straf
https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 8#p2089648
Dader
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -drugsgeld
#Rechtstaat
Niks geen Rechtstaat.
We hebben een Rechtstaat die niet functioneert!
Verhuurders van woningen worden compleet gemangeld als er een crimineel of een wietteler in hun woning zit en hebben te maken met jarenlange ellende terwijl de daders, als ze al gepakt worden, er met een taakstrafje afkomen.
Wat een bananenrepubliek!
-
rotterdam2003
- Berichten: 152
- Lid geworden op: 21 jul 2012 20:03
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
De heer R.J. van @Woonfraude in gesprek met
https://www.vvecentraal.nl/2012/02/27/u ... iveOldPost
Zoals u kunt lezen heeft dit gesprek plaatsgevonden ruim 4 jaar geleden.
Het is nog steeds aktueel.
Tot op de dag van vandaag zijn er malafide verhuurmakelaars aktief, verhuurmakelaars die of geen enkel benul hebben, hun vak en de klant niet serieus nemen en/of het werkelijk niets kan schelen als de klant een crimineel/wietteler in de woning krijgt.
Voegen wij daar nog aan toe het onvermogen van het @HofDenHaag om 1 jaar na dato nog steeds niet in staat te zijn de vragen van mevrouw Louise te beantwoorden waarom zij moet opdraaien voor de oplichtingspraktijken van @Directwonen en we kunnen de balans opmaken dat op zijn Hollands gezegd er geen ene moer gebeurd is!
viewtopic.php?f=18&t=120838&p=2155635f= ... 5#p2155635
Dames en heren Politici, u blijft wegkijken?
Geen enkel probleem dat de Onderwereld vrij spel heeft en uw burgers beduveld worden?
Dames en Heren Rechters, u vindt dat u dit wel kunt maken en dat u hiermee het vertrouwen en de kwaliteit van de Rechtspraak uitdraagt?
Gewoon uw mond houden en maar hopen dat die mevrouw vanzelf wel een keer ophoudt?
Ik heb het u al eerder gevraagd; zoudt u een dergelijke uitspraak voor uzelf of voor uw naasten accepteren?
Ter informatie;
De oplichter/crimineel die @DirectWonen d.m.v. bewezen list en bedrog in de woning van mevrouw Louise plaatste is tot op de dag van vandaag nog steeds aktief met het oplichten van personen en bedrijven.
Mevrouw Louise krijgt, n.a.v. haar postings op Wordpress.com, reacties van slachtoffers.
Het zijn de burgers in Nederland die hun nek uitsteken en anderen waarschuwen!
De heer R.J. van @Woonfraude in gesprek met
https://www.vvecentraal.nl/2012/02/27/u ... iveOldPost
Zoals u kunt lezen heeft dit gesprek plaatsgevonden ruim 4 jaar geleden.
Het is nog steeds aktueel.
Tot op de dag van vandaag zijn er malafide verhuurmakelaars aktief, verhuurmakelaars die of geen enkel benul hebben, hun vak en de klant niet serieus nemen en/of het werkelijk niets kan schelen als de klant een crimineel/wietteler in de woning krijgt.
Voegen wij daar nog aan toe het onvermogen van het @HofDenHaag om 1 jaar na dato nog steeds niet in staat te zijn de vragen van mevrouw Louise te beantwoorden waarom zij moet opdraaien voor de oplichtingspraktijken van @Directwonen en we kunnen de balans opmaken dat op zijn Hollands gezegd er geen ene moer gebeurd is!
viewtopic.php?f=18&t=120838&p=2155635f= ... 5#p2155635
Dames en heren Politici, u blijft wegkijken?
Geen enkel probleem dat de Onderwereld vrij spel heeft en uw burgers beduveld worden?
Dames en Heren Rechters, u vindt dat u dit wel kunt maken en dat u hiermee het vertrouwen en de kwaliteit van de Rechtspraak uitdraagt?
Gewoon uw mond houden en maar hopen dat die mevrouw vanzelf wel een keer ophoudt?
Ik heb het u al eerder gevraagd; zoudt u een dergelijke uitspraak voor uzelf of voor uw naasten accepteren?
Ter informatie;
De oplichter/crimineel die @DirectWonen d.m.v. bewezen list en bedrog in de woning van mevrouw Louise plaatste is tot op de dag van vandaag nog steeds aktief met het oplichten van personen en bedrijven.
Mevrouw Louise krijgt, n.a.v. haar postings op Wordpress.com, reacties van slachtoffers.
Het zijn de burgers in Nederland die hun nek uitsteken en anderen waarschuwen!
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Is dit topic het begin van een nieuw boek?
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezers,
Ik heb een vraag aangaande failliessement betreffende de ex-vrouw van mijn malafide huurder .
Deze ex-vrouw heeft gedurende de jaren dat zij gehuwd was met mijn malafide huurder ook de nodige schulden opgebouwd, daar zij in gemeenschap van goederen gehuwd waren.
Op de ex-vrouw heb ik een vordering van +/- 20.000 Euro.
De ex-vrouw heeft het voor elkaar gekregen in de WSNP terecht te komen.
Geheel ten onrechte, maar daarover later meer daar ik op reacties wacht.
Nu heeft haar bewindvoerder bij aanvang van de WSNP het failliessement geregeld van het bedrijf van de ex-vrouw;
"faillissement omge. Details, 30183434 ... en drijvend m. einde faillissemen .... Details, 24487675, 31-12-2014, Dutch Lily Design, Oud-Beijerla, 85. Kunstzinnige ...
https://www.faillissementen.com/insolve ... 487675/Du/
"Op 08-12-2011 heeft de rechtbank de firma Du..., ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer 24487675 in staat van schuldsanering verklaard, met benoeming van mr. W.P. G... tot bewindvoerder. Het insolventienummer is R.11/11/157. De rechtsvorm betreft een Eenmanszaak en de hoofdactiviteit van dit bedrijf was 85522, Kunstzinnige vorming voor amateurs."
Nu blijkt dat het bedrijf een doorstart heeft gemaakt vanwege einde schuldsanering;"
https://www.faillissementen.com/insolve ... ties/zoek/
http://dutchlilydesign.com/
Ik neem aan dat dit wettelijk allemaal mogelijk is, maar m.i. wordt het op deze wijze onmogelijk voor gedupeerden ( in deze gedupeerde verhuurders) hun geld terug te krijgen?
Nu komt de vraag bij mij op dat als de ex-vrouw een vordering heeft op HAAR ALS PERSOON hoe zij dan van haar schuldeisers af kan komen door haar bedrijf failliet te laten gaan?
Ikzelf heb namelijk GEEN vordering op Dutch Lily Design.
Tevens is mijn vordering op de ex-vrouw ontstaan door bewezen misdaad van haar ex-echtgenoot, mijn malafide huurder.
Dus ja, hoe is die doorstart dan mogelijk?
Heel graag zou ik hier van experts op dit terrein antwoord/reacties willen ontvangen.
Bij voorbaat dank.
Ik heb een vraag aangaande failliessement betreffende de ex-vrouw van mijn malafide huurder .
Deze ex-vrouw heeft gedurende de jaren dat zij gehuwd was met mijn malafide huurder ook de nodige schulden opgebouwd, daar zij in gemeenschap van goederen gehuwd waren.
Op de ex-vrouw heb ik een vordering van +/- 20.000 Euro.
De ex-vrouw heeft het voor elkaar gekregen in de WSNP terecht te komen.
Geheel ten onrechte, maar daarover later meer daar ik op reacties wacht.
Nu heeft haar bewindvoerder bij aanvang van de WSNP het failliessement geregeld van het bedrijf van de ex-vrouw;
"faillissement omge. Details, 30183434 ... en drijvend m. einde faillissemen .... Details, 24487675, 31-12-2014, Dutch Lily Design, Oud-Beijerla, 85. Kunstzinnige ...
https://www.faillissementen.com/insolve ... 487675/Du/
"Op 08-12-2011 heeft de rechtbank de firma Du..., ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer 24487675 in staat van schuldsanering verklaard, met benoeming van mr. W.P. G... tot bewindvoerder. Het insolventienummer is R.11/11/157. De rechtsvorm betreft een Eenmanszaak en de hoofdactiviteit van dit bedrijf was 85522, Kunstzinnige vorming voor amateurs."
Nu blijkt dat het bedrijf een doorstart heeft gemaakt vanwege einde schuldsanering;"
https://www.faillissementen.com/insolve ... ties/zoek/
http://dutchlilydesign.com/
Ik neem aan dat dit wettelijk allemaal mogelijk is, maar m.i. wordt het op deze wijze onmogelijk voor gedupeerden ( in deze gedupeerde verhuurders) hun geld terug te krijgen?
Nu komt de vraag bij mij op dat als de ex-vrouw een vordering heeft op HAAR ALS PERSOON hoe zij dan van haar schuldeisers af kan komen door haar bedrijf failliet te laten gaan?
Ikzelf heb namelijk GEEN vordering op Dutch Lily Design.
Tevens is mijn vordering op de ex-vrouw ontstaan door bewezen misdaad van haar ex-echtgenoot, mijn malafide huurder.
Dus ja, hoe is die doorstart dan mogelijk?
Heel graag zou ik hier van experts op dit terrein antwoord/reacties willen ontvangen.
Bij voorbaat dank.
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Een opmerkelijk artikel
http://www.bd.nl/regio/brabant/10-bijzo ... -1.5823853
Wat opvalt is nummer 8;
In 1996, werden er al illegale hennepkwekerijen aangetroffen.
20 jaar verder beste mensen en het probleem is 20 maal groter geworden.
Had men in politiek DenHaag in 2001, toen die verhuurmakelaars zonodig gedereguleerd moesten worden niet kunnen bedenken dat het een open deur was om woningen te verhuren aan wiettelers en ander gespuis.
Dit even terzijde, maar vorige week het programma Opgelicht gezien waar mensen beduveld worden door incassoburo's.
Ook zo'n branche die gedereguleerd is en waar burgers het doelwit zijn van malafide praktijken!
Weer een slachtoffer
viewtopic.php?f=18&t=163527
"In mijn koopwoning die ik verhuur is een hennepkwekerij opgerold. Huurcontract voor 5 jaar en betaling gewoon via de bank.Had echt geen idee.
Gemeente heeft het Damoclesbeleid toegepast de woning moet 3 maanden dicht en aantekening in het Kadaster (voor altijd).
Veel schade ,dader heeft bekend en wij zijn de dupe.....
Weet niet wat ik moet doen of kan ondernemen.
Politie wil geen aangifte opnemen omdat er volgens hun niet bewust schade aan ons is toegebracht?????
Begrijp er niets van en weet niet wat ik moet doen.
Heeft iemand advies."
En een terechte kritische opmerking van @lisat33
LisaT @LisaT33 9 u9 uur geleden
"@FouteMakelaar: http://radar.avrotros.nl/forum/viewtopi ... 8&t=163527 …" Fijn he hoe #gemeentes denken dat met straffen van onschuldigen het #Wietprobleem wordt opgelost
Politie die aangifte niet wilt opnemen!!
Rechters, zoals in Louise haar strijd, die vinden dat verhuurmakelaars straffeloos onrechtmatigheden van huurders mogen verzwijgen voor verhuurders.
Geen wonder dat de Onderwereld zich als een vis in het water voelt in Nederland Fraudeland.
Vind je het gek dat burgers alle vertrouwen in politici, overheid en rechterlijke macht hebben verloren.
http://www.bd.nl/regio/brabant/10-bijzo ... -1.5823853
Wat opvalt is nummer 8;
In 1996, werden er al illegale hennepkwekerijen aangetroffen.
20 jaar verder beste mensen en het probleem is 20 maal groter geworden.
Had men in politiek DenHaag in 2001, toen die verhuurmakelaars zonodig gedereguleerd moesten worden niet kunnen bedenken dat het een open deur was om woningen te verhuren aan wiettelers en ander gespuis.
Dit even terzijde, maar vorige week het programma Opgelicht gezien waar mensen beduveld worden door incassoburo's.
Ook zo'n branche die gedereguleerd is en waar burgers het doelwit zijn van malafide praktijken!
Weer een slachtoffer
viewtopic.php?f=18&t=163527
"In mijn koopwoning die ik verhuur is een hennepkwekerij opgerold. Huurcontract voor 5 jaar en betaling gewoon via de bank.Had echt geen idee.
Gemeente heeft het Damoclesbeleid toegepast de woning moet 3 maanden dicht en aantekening in het Kadaster (voor altijd).
Veel schade ,dader heeft bekend en wij zijn de dupe.....
Weet niet wat ik moet doen of kan ondernemen.
Politie wil geen aangifte opnemen omdat er volgens hun niet bewust schade aan ons is toegebracht?????
Begrijp er niets van en weet niet wat ik moet doen.
Heeft iemand advies."
En een terechte kritische opmerking van @lisat33
LisaT @LisaT33 9 u9 uur geleden
"@FouteMakelaar: http://radar.avrotros.nl/forum/viewtopi ... 8&t=163527 …" Fijn he hoe #gemeentes denken dat met straffen van onschuldigen het #Wietprobleem wordt opgelost
Politie die aangifte niet wilt opnemen!!
Rechters, zoals in Louise haar strijd, die vinden dat verhuurmakelaars straffeloos onrechtmatigheden van huurders mogen verzwijgen voor verhuurders.
Geen wonder dat de Onderwereld zich als een vis in het water voelt in Nederland Fraudeland.
Vind je het gek dat burgers alle vertrouwen in politici, overheid en rechterlijke macht hebben verloren.
Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld
Beste Lezer,
Vandaag kreeg ik dit bericht via een PB;
"Ik ben blij met je berichten. Daardoor kom ik er steeds meer mee in aanraking en kan daar veel van opsteken. Ik moet omschakelen van vakgebied . Doe nu een opleiding assistent makelaar en wil daar mee aan de slag gaan . Na al jouw berichten weet ik nu wat voor wantoestanden er heersen . Ik wil het op de juiste en eerlijke manier doen . Zoals het hoort . Maar heb nog wel veel tips en zo nodig voordat ik er aan begin ."
Heel vriendelijk van deze persoon en ik waardeer het ten zeerste.
Zo kan EN moet het dus.
Niks geen eigenaren van een lampenzaak die zichzelf "real estate agents" noemen, of een schoonmaakbedrijf wat erbij klust.
Het is trouwens ronduit misleidend voor expats.
In de meeste landen is "real estate agent" een beschermde titel met een duidelijke wet-en regelgeving.
Expats die naar Nederland komen om te werken/wonen verwachten daardoor ook een "echte" real estate agent, voorzien van de nodige papieren.
Dus om jezelf tegenover een expat te presenteren als "real estate agent", terwijl je dagelijkse vak lampen verkopen is of kantoren schoonmaken, is misleidend.
Verhuurmakelaars die de zaken zo bedonderen als o.a. Direct Wonen (QFSHOLDING QMULUS) gedaan heeft (en nog doet) gaan in andere landen gewoon voor een aantal jaar de cel in en mogen hun vak niet meer uitoefenen.
Het bewust verzwijgen van onrechtmatigheden in de papieren van een kandidaat-huurder voor een verhuurder, zodanig dat de verhuurder daardoor een huurkontrakt tekent met een criminele huurder, is in mijn ogen, en schijnbaar ook in de opvattingen van de Hoge Raad, gewoon pure misleiding door Direct Wonen.
Helaas blijft het ook vanaf de kant van de Hoge Raad muisstil.
Nog maar eens een keer de uitspraak van de Hoge Raad waar het Hof te Den Haag heel gemakkelijk overheen walst en mij met een schade van 50.000 Euro opzadelt;
"Hij die met het oogmerk om zich of een ander wederrechterlijk te bevoordelen, door een samenweefsel van verdichtsels"
D.V.A. Brouwer; http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/T ... 26-09-2012
(2) Oplichtingsmiddel: samenweefsel van verdichtsels
De Wetgever was van oordeel dat van een samenweefsel van verdichtsels eerst sprake was. als werd bedrogen door middel van een opeenstapeling van meerdere leugens, die zodanig onderling waren verweven, dat zij elkaar wederzijds de schijn van waarheid geven.
"In zijn jurispudentie is de Hoge Raad sindsdien op onderdelen afgedreven van de in de wetsgeschiedenis uitgedragen opvattingen (...) niet noodzakelijk is dat de verschillende (met elkaar in verband staande ) leugens elkaar wederkerig hoeven te versterken. Een opeenstapeling van leugens is voldoende. Bijgemengde ware mededelingen- of zwijgen wanneer men gehouden is te spreken, ja zelfs het stellen van vragen- kunnen deel uitmaken van een samenweefsel van verdichtsels omdat zij tot misleiding kunnen bijdragen."
Tevens heb ik afgelopen vrijdag een prettige gesprek gehad met een medewerkster van de Nationale Ombudsman.
Het is gewoon een verassing dat er nog organisaties/personen zijn die tijd en/of verantwoordelijkheid nemen om met gedupeerden te spreken i.p.v. het negeren en het blocken op Twitter.
Duidelijk in dit gesprek werd wederom dat uiteindelijk de regering de wantoestanden op de verhuurmarkt een dermate hoge prioriteit dient te geven dat er ook daadwerkelijk wat gaat veranderen en het enorme gegraai en vage verhuurmakelaars met vage websites een halt toegeroepen wordt.
Gezien de huidige situatie, die al jaren aan de gang is, de talloze gedupeerden onder zowel huurders als verhuurders, het enorme aan de bel trekken van allerlei partijen die fraude en misdaad willen bestrijden, wordt het onderhand de hoogste tijd dat onze politici naar buiten komen met een plan van aanpak.
Het is m.i. niet meer te verdedigen dat burgers de prijs moeten betalen van de nadelige gevolgen die de deregulering van verhuurmakelaars veroorzaakt heeft.
Vandaag kreeg ik dit bericht via een PB;
"Ik ben blij met je berichten. Daardoor kom ik er steeds meer mee in aanraking en kan daar veel van opsteken. Ik moet omschakelen van vakgebied . Doe nu een opleiding assistent makelaar en wil daar mee aan de slag gaan . Na al jouw berichten weet ik nu wat voor wantoestanden er heersen . Ik wil het op de juiste en eerlijke manier doen . Zoals het hoort . Maar heb nog wel veel tips en zo nodig voordat ik er aan begin ."
Heel vriendelijk van deze persoon en ik waardeer het ten zeerste.
Zo kan EN moet het dus.
Niks geen eigenaren van een lampenzaak die zichzelf "real estate agents" noemen, of een schoonmaakbedrijf wat erbij klust.
Het is trouwens ronduit misleidend voor expats.
In de meeste landen is "real estate agent" een beschermde titel met een duidelijke wet-en regelgeving.
Expats die naar Nederland komen om te werken/wonen verwachten daardoor ook een "echte" real estate agent, voorzien van de nodige papieren.
Dus om jezelf tegenover een expat te presenteren als "real estate agent", terwijl je dagelijkse vak lampen verkopen is of kantoren schoonmaken, is misleidend.
Verhuurmakelaars die de zaken zo bedonderen als o.a. Direct Wonen (QFSHOLDING QMULUS) gedaan heeft (en nog doet) gaan in andere landen gewoon voor een aantal jaar de cel in en mogen hun vak niet meer uitoefenen.
Het bewust verzwijgen van onrechtmatigheden in de papieren van een kandidaat-huurder voor een verhuurder, zodanig dat de verhuurder daardoor een huurkontrakt tekent met een criminele huurder, is in mijn ogen, en schijnbaar ook in de opvattingen van de Hoge Raad, gewoon pure misleiding door Direct Wonen.
Helaas blijft het ook vanaf de kant van de Hoge Raad muisstil.
Nog maar eens een keer de uitspraak van de Hoge Raad waar het Hof te Den Haag heel gemakkelijk overheen walst en mij met een schade van 50.000 Euro opzadelt;
"Hij die met het oogmerk om zich of een ander wederrechterlijk te bevoordelen, door een samenweefsel van verdichtsels"
D.V.A. Brouwer; http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/T ... 26-09-2012
(2) Oplichtingsmiddel: samenweefsel van verdichtsels
De Wetgever was van oordeel dat van een samenweefsel van verdichtsels eerst sprake was. als werd bedrogen door middel van een opeenstapeling van meerdere leugens, die zodanig onderling waren verweven, dat zij elkaar wederzijds de schijn van waarheid geven.
"In zijn jurispudentie is de Hoge Raad sindsdien op onderdelen afgedreven van de in de wetsgeschiedenis uitgedragen opvattingen (...) niet noodzakelijk is dat de verschillende (met elkaar in verband staande ) leugens elkaar wederkerig hoeven te versterken. Een opeenstapeling van leugens is voldoende. Bijgemengde ware mededelingen- of zwijgen wanneer men gehouden is te spreken, ja zelfs het stellen van vragen- kunnen deel uitmaken van een samenweefsel van verdichtsels omdat zij tot misleiding kunnen bijdragen."
Tevens heb ik afgelopen vrijdag een prettige gesprek gehad met een medewerkster van de Nationale Ombudsman.
Het is gewoon een verassing dat er nog organisaties/personen zijn die tijd en/of verantwoordelijkheid nemen om met gedupeerden te spreken i.p.v. het negeren en het blocken op Twitter.
Duidelijk in dit gesprek werd wederom dat uiteindelijk de regering de wantoestanden op de verhuurmarkt een dermate hoge prioriteit dient te geven dat er ook daadwerkelijk wat gaat veranderen en het enorme gegraai en vage verhuurmakelaars met vage websites een halt toegeroepen wordt.
Gezien de huidige situatie, die al jaren aan de gang is, de talloze gedupeerden onder zowel huurders als verhuurders, het enorme aan de bel trekken van allerlei partijen die fraude en misdaad willen bestrijden, wordt het onderhand de hoogste tijd dat onze politici naar buiten komen met een plan van aanpak.
Het is m.i. niet meer te verdedigen dat burgers de prijs moeten betalen van de nadelige gevolgen die de deregulering van verhuurmakelaars veroorzaakt heeft.
