[ archief ] Bewindvoerder wil executieverkoop

[Repelzteeltje]

Goedemorgen,
Ik heb een vraag. Mijn partner is jaren geleden gescheiden na een huwelijk onder huwelijkse voorwaarden met koude uitsluiting. Gedurende het huwelijk hebben ze samen een huis gekocht, dat was het enige gemeenschappelijke, waarvan mijn partner een deel heeft gefinancierd met de overwaarde van het vorige huis dat alleen op zijn naam stond.

Tijdens de echtscheiding is bepaald dat mijn partner de woning kreeg, hij ook alle financiën zou blijven voldoen, hij zijn ex zou laten ontslaan uit haar hoofdelijke aansprakelijkheid en haar nog een bedrag heeft meegegeven in verband met het huis, zodat ze verder kon. Intussen zit ex in de WSNP en is het eindelijk gelukt om de vrouw te kunnen laten ontslaan. Punt is alleen dat nu de bewindvoerder vindt dat er pas toestemming voor het ontslag gegeven kan worden als mijn partner de helft van de overwaarde, die inmiddels aanwezig is, afdraagt aan zijn ex, lees de bewindvoerder.

Mijn partner wil dat niet nu hij feitelijk nog geld van zijn ex krijgt vanwege de financiering uit de overwaarde, het bedrag dat hij al betaald heeft verrekend moet worden en hij ook recht op de helft van alle woonlasten die hij al die jaren alleen heeft betaald.

De bewindvoerder vindt dit allemaal onjuist en geeft nu de bank opdracht de executieverkoop te starten.

Kan dit allemaal wel?

[Moneyman]

Goedemorgen,
Ik heb een vraag. Mijn partner is jaren geleden gescheiden na een huwelijk onder huwelijkse voorwaarden met koude uitsluiting. Gedurende het huwelijk hebben ze samen een huis gekocht, dat was het enige gemeenschappelijke, waarvan mijn partner een deel heeft gefinancierd met de overwaarde van het vorige huis dat alleen op zijn naam stond.

Tijdens de echtscheiding is bepaald dat mijn partner de woning kreeg, hij ook alle financiën zou blijven voldoen, hij zijn ex zou laten ontslaan uit haar hoofdelijke aansprakelijkheid en haar nog een bedrag heeft meegegeven in verband met het huis, zodat ze verder kon. Intussen zit ex in de WSNP en is het eindelijk gelukt om de vrouw te kunnen laten ontslaan. Punt is alleen dat nu de bewindvoerder vindt dat er pas toestemming voor het ontslag gegeven kan worden als mijn partner de helft van de overwaarde, die inmiddels aanwezig is, afdraagt aan zijn ex, lees de bewindvoerder.

Mijn partner wil dat niet nu hij feitelijk nog geld van zijn ex krijgt vanwege de financiering uit de overwaarde, het bedrag dat hij al betaald heeft verrekend moet worden en hij ook recht op de helft van alle woonlasten die hij al die jaren alleen heeft betaald.

De bewindvoerder vindt dit allemaal onjuist en geeft nu de bank opdracht de executieverkoop te starten.

Kan dit allemaal wel?

Je zult naar een advocaat moeten. Bij dergelijke zaken zijn de details van belang, en dat zijn er nogal wat.

[kweenie]

Belangrijk is hierbij vooral ook wat er allemaal op papier staat. Is er bijvoorbeeld toentertijd een lening-overeenkomst opgesteld voor het geld wat je partner aan zijn ex had geleend? En wat staat daarin over een verrekening? En was er een samenlevingscontract en wat stond daar in over de verdeling van kosten en bezit?

[Lady1234]

Samenlevingscontract? De partner is getrouwd geweest onder huwelijkse voorwaarden.

[witte angora]

Je zult naar een advocaat moeten. Bij dergelijke zaken zijn de details van belang, en dat zijn er nogal wat.

Repelsteeltje: als Moneyman dit advies geeft (en hij is deurwaarder!) dan is het uitermate verstandig dit advies op te volgen en verder al het andere te laten voor wat het is.

Het enige wat ik er aan toe kan voegen is: zorg dat je alle documentatie op orde hebt, gekopieerd en wel, desnoods met een kort overzichtje welke documenten je hebt. Wacht er niet te lang mee.

[Fiesiekus]

Tijdens de echtscheiding is bepaald dat mijn partner de woning kreeg, hij ook alle financiën zou blijven voldoen, hij zijn ex zou laten ontslaan uit haar hoofdelijke aansprakelijkheid en haar nog een bedrag heeft meegegeven in verband met het huis, zodat ze verder kon. Intussen zit ex in de WSNP en is het eindelijk gelukt om de vrouw te kunnen laten ontslaan.

Ontslaan uit hoofdelijke aansprakelijkheid voor de hypotheek? Dan heeft noch de ex, noch de bewindvoeder ook maar iets met de hypotheek en/of de bank te maken.

[Fiesiekus]

Je zult naar een advocaat moeten. Bij dergelijke zaken zijn de details van belang, en dat zijn er nogal wat.

Welnee, die bewindvoerder probeert maar wat geld los te halen. Heeft geen poot om op te staan.

[Fiesiekus]

Je zult naar een advocaat moeten. Bij dergelijke zaken zijn de details van belang, en dat zijn er nogal wat.

Repelsteeltje: als Moneyman dit advies geeft (en hij is deurwaarder!) dan is het uitermate verstandig dit advies op te volgen en verder al het andere te laten voor wat het is.

[Henk Toeter]

De bewindvoerder vindt dit allemaal onjuist en geeft nu de bank opdracht de executieverkoop te starten.

Kan dit allemaal wel?

Lijkt mij dat een hypotheeknemer zelf bepaald wanneer zij overgaan tot executie en niet de bewindvoerder van de hypotheekgever.

Verder, wat Moneyman stelt, laat je door een kundige jurist vertegenwoordigen.

[Fiesiekus]

De bewindvoerder vindt dit allemaal onjuist en geeft nu de bank opdracht de executieverkoop te starten.

Kan dit allemaal wel?

Lijkt mij dat een hypotheeknemer zelf bepaald wanneer zij overgaan tot executie en niet de bewindvoerder van de hypotheekgever.

Dat dus, was ik vergeten te melden. Nog afgezien van het feit dat "die ex" geen hoofdelijke aansprakelijkheid als hypotheekgever meer kent.

[Moneyman]

Je zult naar een advocaat moeten. Bij dergelijke zaken zijn de details van belang, en dat zijn er nogal wat.

Welnee, die bewindvoerder probeert maar wat geld los te halen. Heeft geen poot om op te staan.

Gevaarlijke, te makkelijke en kortzichtige conclusie. Je zou beter moeten weten.

De casus laat nogal wat cruciale vragen onbeantwoord. Het is maar de vraag of dat ontslag van de hoofdelijke aansprakelijkheid daadwerkelijk al heeft plaats gevonden. Als de bewindvoerder van de ex daar niet op acteert, gebeurt er niets. En diezelfde bewindvoerder kan zich, afhankelijk van de specifieke situatie, in het kader van het liquideren van vermogensbestandsdelen, op de overwaarde van de woning verhalen. Hij zou dan natuurlijk de bank verzoeken te executeren.

Juist daarom heb je een deskundige nodig die wél alle details kent.

[witte angora]

Intussen zit ex in de WSNP en is het eindelijk gelukt om de vrouw te kunnen laten ontslaan. Punt is alleen dat nu de bewindvoerder vindt dat er pas toestemming voor het ontslag gegeven kan worden als mijn partner de helft van de overwaarde, die inmiddels aanwezig is, afdraagt aan zijn ex, lees de bewindvoerder.

Uit dit gedeelte maak ik op dat ontslag uit hoofdelijke aansprakelijkheid nog niet heeft plaatsgevonden. En dat de bewindvoerder eerst geld wil zien voordat dit gaat gebeuren.

[witte angora]

Je zult naar een advocaat moeten. Bij dergelijke zaken zijn de details van belang, en dat zijn er nogal wat.

Repelsteeltje: als Moneyman dit advies geeft (en hij is deurwaarder!) dan is het uitermate verstandig dit advies op te volgen en verder al het andere te laten voor wat het is.

Wat er zo lollig is weet ik niet, maar volgens mij hoort jouw inhoudelijke bericht bij 'al het andere' wat de topicstarter beter kan laten voor wat het is.

[renewouters]

Je zult naar een advocaat moeten. Bij dergelijke zaken zijn de details van belang, en dat zijn er nogal wat.

Welnee, die bewindvoerder probeert maar wat geld los te halen. Heeft geen poot om op te staan.

@TS, als het helemaal fout gaat als je naar Fiesiekus luistert zorgt hij ervoor dat alle problemen worden opgelost...

[gosewijn]

De bewindvoerder zal bij deze, zwaarwegende beslissing , toch toestemming moeten vragen aan de RC. ?????

[Moneyman]

Niet per sé. Dit soort acties behoren tot de standaard werkzaamheden van een bewindvoerder. Uiteraard moet er wel rekening en verantwoording afgelegd worden.

[dmv]

Ik vraag me af op de hypotheekverstrekker ermee akkoord gaat. Immers, als deze mnr zijn betalingen gewoon nakomt en is gekomen is het toch alleen maar verlies voor de bank bij executieverkoop?

[16again]

Ik vraag me af op de hypotheekverstrekker ermee akkoord gaat. Immers, als deze mnr zijn betalingen gewoon nakomt en is gekomen is het toch alleen maar verlies voor de bank bij executieverkoop?

Een executieverkoop levert inderdaad veel minder op. Maar het verlies is natuurlijk niet zomaar voor de bank, die blijft natuurlijk TS en ex-partner achtervolgen voor de restschuld.

[criticus2]

dat nu de bewindvoerder vindt dat er pas toestemming voor het ontslag gegeven kan worden als mijn partner de helft van de overwaarde, die inmiddels aanwezig is, afdraagt aan zijn ex, lees de bewindvoerder.

gezien deze zin vraag ik mij af of dat ontslag al verleend is door de bank, of dat er iets hangt waardoor de bewindvoerder deze invloed kan uitoefenen.
Is het ontslag al verleend en bevestigd en klopt alles dan heeft de bewindvoerder geen poot om op te staan. Hamvraag is dus of alles rond is en ook sluitend is.