Oneerlijke behandeling bij restschuld

Hypotheek of hypotheekverstrekkers kan je hier bespreken.
BelJingle
Berichten: 2
Lid geworden op: 08 apr 2016 09:56

Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door BelJingle » 08 apr 2016 09:59

Heeft iemand hier een idee wat ik met de volgende situatie kan doen?

Bijna 4 jaar geleden is mijn ex-man vertrokken, uit ons gezamenlijke koopwoning. Wij waren in gemeenschap van goederen getrouwd en daarbij zijn wij dus beide hoofdelijk aansprakelijk voor de betaling van de hypotheek.
Mijn ex-man zou het betalen, deed dat niet en ik kon het niet betalen. Het gevolg de woning is verkocht met een enorme restschuld namelijk ruim € 140.000,-.

Mijn ex-man heeft een goed draaiende eenmanszaak. In 2014 een bruto jaarsalaris van € 140.000,-, wat neer komt op een netto bedrag van ruim € 8.500,- per maand. Ik heb een tijdelijk contract met een salaris van nog geen € 2.000,-.

De bank heeft met mijn ex-man een afkoopregeling afgesproken van € 27.000,- te betalen in 7 jaar. Nu probeer ik ook een afkoopregeling voor elkaar te krijgen. Ik heb de bank een aanbod gedaan van € 450,- per maand voor een periode van 5 jaar. De bank vind dit niet genoeg. Ze vinden een afkoopregeling van € 27.000,- voor mij te weinig?????? Ze verlangen een bedrag van € 850,- per maand en dat 5 jaar lang. Dus van mij wil de bank € 51.000,- met een modaal salaris en mijn ex die bijna 5 keer modaal heeft komt makkelijk weg. Ik heb het gevoel dat ik wordt gediscrimineerd door de bank, omdat ze bij mij de mogelijkheid hebben om loonbeslag te leggen en bij mijn ex niet.

Wat kan ik hieraan doen?

IkBenObjectief
Berichten: 21
Lid geworden op: 21 nov 2015 12:11

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door IkBenObjectief » 08 apr 2016 11:51

Ik ben van mening dat dit forum niet helemaal de juiste plek is om een antwoord op je vraag te krijgen.

De bank trekt overigens niet je Ex man voor. Zij kijken simpelweg naar hun financiële plaatje en proberen in eerste instantie hun aan jullie beiden geleende geld van jullie beiden terug te vorderen.

Heb je toevallig NHG? In dat geval is een kwijtschelding misschien mogelijk. Kijk anders even op deze website: restschuldinfo.nl

Succes!

Jefdus
Berichten: 842
Lid geworden op: 08 sep 2011 12:00

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door Jefdus » 08 apr 2016 12:03

IkBenObjectief schreef:
Heb je toevallig NHG? In dat geval is een kwijtschelding misschien mogelijk.
Bij een restschuld van 140.000 lijkt het me vrij aannemelijk dat de hypotheek boven de NHG limiet lag. Maar inderdaad, je weet maar nooit.

BelJingle
Berichten: 2
Lid geworden op: 08 apr 2016 09:56

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door BelJingle » 08 apr 2016 12:06

Geen NHG, anders had ik dit probleem niet gehad.

Dat ik moet betalen begrijp ik. Wat ik niet begrijp is de oneerlijke behandeling. Bij mij wordt er gekeken naar mijn VTLB en daarop wordt het voorstel gebaseerd. Bij mijn ex dus niet. Zijn VTLB is immers vele malen hoger dan die van mij.

Ik hoop dus antwoord te vinden wat ik kan doen aan deze vorm van discriminatie.

angel1978
Berichten: 6418
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door angel1978 » 08 apr 2016 12:10

Jullie zijn beiden hoofdelijk aansprakelijk voor het volledige bedrag.
De bank mag dus bij jullie beiden komen aankloppen voor het hele bedrag en/of een andere keuze qua verdeling maken. Enige wat je kan doen is proberen de bank te overtuigen van het feit dat ze bij je man meer kunnen halen. Een verplichting hiervoor is er echter niet. Ze mogen het volledige bedrag ( minus wat al binnen is en/of afgesproken natuurlijk ) gewoon bij jou komen halen. Daar heb je voor getekend.

tijger1
Berichten: 1650
Lid geworden op: 31 jan 2013 20:54

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door tijger1 » 08 apr 2016 14:28

"Een éénmanszaak met een bruto jaarsalaris van € 140.000". Heeft hij dan een BV? Bij een éénmanszaak is er geen sprake van salaris.

Bij zo'n flink inkomen mag ik toch aannemen dat u ook een hoge alimentatie krijgt?

stofzuigertje

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door stofzuigertje » 08 apr 2016 16:18

Als U niets meer betaalde moet hij alles betalen....

Vooral de zin; Hij betaalde niets eerste jaren en U had geld tekort hiervoor...
Hij was wanbetaler dus laten ze daar maar halen, en die regeling komt te vervallen als U niets betaalde...

tijger1
Berichten: 1650
Lid geworden op: 31 jan 2013 20:54

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door tijger1 » 08 apr 2016 17:10

De bank heeft geen boodschap aan wat exen met elkaar afspreken.

sacredfour
Berichten: 1725
Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door sacredfour » 25 apr 2016 14:07

stofzuigertje geeft hier eigenlijk het antwoord al!
Zolang de bank genoeg van je ex kan plukken zullen ze nooit rechtsmaatregelen nemen.
Betaal de bank dus alleen het bedrag dat je makkelijk kan missen.

tijger1
Berichten: 1650
Lid geworden op: 31 jan 2013 20:54

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door tijger1 » 25 apr 2016 14:23

Super advies.:-( wordt er simpel loonbeslag gelegd. Of ze bij de ex kunnen plukken of niet.

Julie4444
Berichten: 5046
Lid geworden op: 04 jul 2014 13:36

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door Julie4444 » 25 apr 2016 14:41

sacredfour schreef:stofzuigertje geeft hier eigenlijk het antwoord al!
Zolang de bank genoeg van je ex kan plukken zullen ze nooit rechtsmaatregelen nemen.
Betaal de bank dus alleen het bedrag dat je makkelijk kan missen.
Wat een onzin! Zowel stofzuiger als jij hebben ongelijk.

De bank heeft een terechte vordering en zal deze gaan halen waar dat kan. Ze mogen dat bij beide partners doen omdat ze beiden aansprakelijk zijn. Daar hebben ze immers voor getekend.

Ik zou TS adviseren met de bank in gesprek te gaan om te kijken wat ze wel kan missen om zo in ieder geval iets af te betalen. Daarnaast kan ze proberen de bank te motiveren meer bij haar man te halen, als daar meer te halen valt.

Echter klopt het een en ander aan het verhaal van TS niet, want als hij een eigen zaak (eenmanzaak of anderzijds) heeft zal veel geld dat daar inzit ook niet zomaar door de bank kunnen worden geclaimd. En waar is de partneralimentatie?

sacredfour
Berichten: 1725
Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door sacredfour » 25 apr 2016 15:27

Super advies. wordt er simpel loonbeslag gelegd. Of ze bij de ex kunnen plukken of niet.
Zolang er betaald wordt door een van de partners gaat de bank geen loonbeslag leggen. Dan is het nog de vraag of de bank wel een titel heeft voor de restschuld.

Julie4444
Berichten: 5046
Lid geworden op: 04 jul 2014 13:36

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door Julie4444 » 25 apr 2016 15:31

sacredfour schreef:
Super advies. wordt er simpel loonbeslag gelegd. Of ze bij de ex kunnen plukken of niet.
Zolang er betaald wordt door een van de partners gaat de bank geen loonbeslag leggen. Dan is het nog de vraag of de bank wel een titel heeft voor de restschuld.
En door simpelweg te weigeren haalt TS alleen mar grotere problemen in huis.

Zolang haar verhaal incompleet/niet correct is, kunnen we verder weinig anders adviseren.

witte angora
Berichten: 19492
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door witte angora » 25 apr 2016 16:49

Eigenlijk ontbreekt er teveel informatie om een zinnig antwoord te geven.

Wat als de ex een peperdure villa heeft met een aflossing van 7000 per maand? Dan blijft er van die 8500 niet veel meer over... Ik denk dat daar een beetje de clou zit.

Moneyman
Berichten: 13166
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door Moneyman » 25 apr 2016 17:10

sacredfour schreef:
Super advies. wordt er simpel loonbeslag gelegd. Of ze bij de ex kunnen plukken of niet.
Zolang er betaald wordt door een van de partners gaat de bank geen loonbeslag leggen. Dan is het nog de vraag of de bank wel een titel heeft voor de restschuld.
Onjuist. Bij een hypotheek-restschuld waarbij de partners uit elkaar zijn, neem ik executiemaatregelen jegens beide schuldenaren. Waarom ook niet? Dan duurt het allen maar onnodig langer voordat de vordering is geïncasseerd.

tijger1
Berichten: 1650
Lid geworden op: 31 jan 2013 20:54

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door tijger1 » 25 apr 2016 17:22

sacredfour schreef:
Super advies. wordt er simpel loonbeslag gelegd. Of ze bij de ex kunnen plukken of niet.
Zolang er betaald wordt door een van de partners gaat de bank geen loonbeslag leggen. Dan is het nog de vraag of de bank wel een titel heeft voor de restschuld.
En waarom zou de bank geen titel hebben voor de restschuld?

sacredfour
Berichten: 1725
Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door sacredfour » 25 apr 2016 19:15

En waarom zou de bank geen titel hebben voor de restschuld?
jurisprudentie
Kan je zelf opzoeken.

tijger1
Berichten: 1650
Lid geworden op: 31 jan 2013 20:54

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door tijger1 » 25 apr 2016 19:27

Dat slaat zeker op al die onzin van u over aktes van cessies en dergelijke. Vergeet het maar, ze moeten gewoon betalen.

Julie4444
Berichten: 5046
Lid geworden op: 04 jul 2014 13:36

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door Julie4444 » 25 apr 2016 19:53

tijger1 schreef:Dat slaat zeker op al die onzin van u over aktes van cessies en dergelijke. Vergeet het maar, ze moeten gewoon betalen.
+1

Sacredfour, het zou je sieren als je gewoon on-topic per casus reageert of eerst vraagt aan de TS wat er aan de hand is als dit niet duidelijk is.

Dat continue gespam met die brief en hetzelfde (onjuiste) niet-relevante riedeltje afsteken begint nogal oud te worden.

Moneyman
Berichten: 13166
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Oneerlijke behandeling bij restschuld

Ongelezen bericht door Moneyman » 25 apr 2016 20:25

sacredfour schreef:
En waarom zou de bank geen titel hebben voor de restschuld?
jurisprudentie
Kan je zelf opzoeken.
Hiermee schets je een nogal scheef beeld. In het verleden is in een zeer beperkt aantal hypotheekakte (vooral Rabo en SNS) een te summiere omschrijving van de onderliggende lening waarvoor het hypotheekrecht de zekerheid had moeten vestigen gehanteerd. In die gevallen biedt de grosse van de hypotheekakte geen titel, maar in het overweldigende aantal gevallen speelt dit helemaal niet en kan er gewoon (op beide schuldenaren) geëxecuteerd worden.

Plaats reactie