LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Rabobank lapt uitspraak Kifid aan zijn laars
Rabobank lapt uitspraak Kifid aan zijn laars
De Rabobank weigert dit. Ze handelen daarmee in strijd met de wet want vooruitbetalen is een recht. Dit laatste wordt ook bevestigd in diverse uitspraken van de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening. Recent nog in de uitspraak van 30 november 2016, nr. 2017-414. Wie heeft dezelfde ervaring met de Rabobank?
Re: Rabobank lapt uitspraak Kifid aan zijn laars
Wettelijk is geregeld dat het voor maximaal 6 maanden mag. Niet dat het altijd een recht is. Dat is iets anders.
Kifid heeft inderdaad geoordeeld dat Rabo de vooruitbetaling (in die zaak in ieder geval) moet toestaan, maar daar loopt nog een beroep.
Graag even de juiste feiten op een rij voordat er met modder gegooid wordt.
Kifid heeft inderdaad geoordeeld dat Rabo de vooruitbetaling (in die zaak in ieder geval) moet toestaan, maar daar loopt nog een beroep.
Graag even de juiste feiten op een rij voordat er met modder gegooid wordt.
Re: Rabobank lapt uitspraak Kifid aan zijn laars
De Rabobank is over het algemeen zo is mijn ervaring een prima bank. Modder gooien doe ik niet. Er ligt niet slechts een uitspraak van de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening van Kifid. Er zijn er veel meer. Steeds werd de Rabobank daarin op de vingers getikt en liet de cie. als haar oordeel weten dat vooruitbetaling moest worden toegestaan.
Re: Rabobank lapt uitspraak Kifid aan zijn laars
Niet in deze zaak, maar ik vind het geen sympathieke bank om het zo maar te zeggen. Van mij mogen ze alles houdenWie heeft dezelfde ervaring met de Rabobank
-
- Berichten: 2156
- Lid geworden op: 03 mar 2017 22:51
Re: Rabobank lapt uitspraak Kifid aan zijn laars
Ik betaal mijn Zorgpremie voor 2017 al in 2016 en zie in zoverre een overeenkomst met uw case, zolang uw rente voor een vaste periode ook vaststaat. De ontsnappingsroute voor de Bank is, dat zij kosten voor de berekening in rekening kan stellen, die uiteindelijk uw éénmalige 'winst' via uw belastingaanslag weer teniet kan doen. Het gaat, meen ik, om een éénmalige berekening die handmatig uitgevoerd moet worden. U moet wel een erorm hoge hypotheek hebben afgesloten om dit te kunnen vereffenen.
Re: Rabobank lapt uitspraak Kifid aan zijn laars
https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q= ... IooPk3IgUg
Hier wordt gesproken over rente en premie is net even iets anders. Maar er staan leuke voorbeelden en waarom de Rabobank nu weer zo flauw doet?
Hier wordt gesproken over rente en premie is net even iets anders. Maar er staan leuke voorbeelden en waarom de Rabobank nu weer zo flauw doet?