Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Hypotheek of hypotheekverstrekkers kan je hier bespreken.
lesleyB
Berichten: 1
Lid geworden op: 01 okt 2019 11:38

Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door lesleyB » 01 okt 2019 11:58

Moerland Notaris weigert mee te werken aan opheldering hypotheekfraude.
Naar verluid werd er in mijn opdracht een hypotheek gepasseerd door ene Notaris Kroes in Hellevoetsluis.
Ik ken de Notaris niet ben nooit bij hem over de vloer geweest heb hem dus zeker ook niet in dienst genomen.
Ik heb gevraagd om kopieën van alle documenten die ik getekend zou hebben met name een kopie van de minuutakte, maar de opvolger van Kroes, Moerland Notaris weigert mij inzage te geven in het bewijsmateriaal.
Slechte nazorg natuurlijk wat zorgplicht betreft, maar ook zeer verdacht want waarom zou je moeilijk doen om het bewijs te overleggen dat het om een legale transactie gaat? Bovendien heb ik recht op inzage als belanghebbende op grond van artikel 49.
Moerland Notaris houd bewust bewijsmateriaal achter en blokkeert zodoende de rechtsgang. Hoe betrouwbaar ben je als Notaris als je de rechtsgang blokkeert?
Wat kan ik hier aan doen?
vriendelijke groet,
Lesley B

Moneyman
Berichten: 13808
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door Moneyman » 01 okt 2019 13:09

Vaag verhaal. Concretiseer eerst dat "naar verluidt" eens?

Bovendien: waarom zou art. 49 (van de Wet op het Notarisambt, neem ik maar even aan) jou het recht op toegang geven? Want:
1) je bent geen partij bij deze akte;
2) nergens blijkt uit dat je aan de inhoud van die akte een recht kunt ontlenen;
3) je beschikt niet over de akte;
4) dit artikel geeft geen rechten aan "een belanghebbende".

En waarom je die inzage niet krijgt, is nogal logisch: de inhoud van de akte gaat slechts de betrokken partijen aan.

Als je bewijs hebt, moet je gewoon aangifte doen.

Hypo63
Berichten: 342
Lid geworden op: 03 jan 2012 16:56

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door Hypo63 » 01 okt 2019 14:24

Zou u opdracht hebben gegeven aan de notaris of bent u op de een of andere manier partij in de hypotheekakte?

berndv
Berichten: 7091
Lid geworden op: 29 dec 2005 11:10

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door berndv » 01 okt 2019 14:31

lesleyB schreef:
01 okt 2019 11:58
weigert mij inzage te geven in het bewijsmateriaal.
Op welke gronden wordt het geweigerd? Als dat is omdat u geen partij bent in deze akte is het toch klaar?

En, weet het niet zeker, maar dergelijke aktes leiden normaliter tot een hypotheek, welke toch BKR geregistreerd is?

john18
Berichten: 1742
Lid geworden op: 17 mar 2016 19:40

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door john18 » 01 okt 2019 14:58

Moneyman schreef:
01 okt 2019 13:09

Bovendien: waarom zou art. 49 (van de Wet op het Notarisambt, neem ik maar even aan) jou het recht op toegang geven? Want:
1) je bent geen partij bij deze akte;
werd er in mijn opdracht een hypotheek gepasseerd
Ik ken de Notaris niet ben nooit bij hem over de vloer geweest heb hem dus zeker ook niet in dienst genomen.
Blijkbaar is hij dus wel een partij maar heeft geen opdracht gegeven.
En waarom je die inzage niet krijgt, is nogal logisch: de inhoud van de akte gaat slechts de betrokken partijen aan.
van alle documenten die ik getekend zou hebben met name een kopie van de minuutakte
Blijkbaar is het een betrokken partij. Blijkbaar staat zijn handtekening op de originele akte.
Als je bewijs hebt, moet je gewoon aangifte doen.
Hij heeft recht op inzage. Hoeft daar geen aangifte tegen te doen. Al zou dat wel zeer verstandig zijn om het wel meteen te doen als je zeker bent van je zaak.
Concretiseer eerst dat "naar verluidt" eens?
zoals gezegd wordt
Hun zeggen dus dat hij een opdracht heeft gegeven.

criticus2
Berichten: 546
Lid geworden op: 06 sep 2018 12:38

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door criticus2 » 01 okt 2019 15:12

wel een aparte: hij beweert geen partij te zijn, maar wil inzage in stukken wat niet geweigerd zou kunnen worden omdat hij partij is..?

tttlocke
Berichten: 2102
Lid geworden op: 30 okt 2016 21:35

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door tttlocke » 01 okt 2019 15:32

Wat Moneyman zegt.

Bovendien
Slechte nazorg natuurlijk wat zorgplicht betreft
Je kunt natuurlijk niet claimen dat je er niets mee te maken hebt en tegelijkertijd een beroep doen op nazorg en zorgplicht van de notaris (jegens jou).

Moneyman
Berichten: 13808
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door Moneyman » 01 okt 2019 15:33

John, je doet nogal wat aannames en invullingen.

TS is -volgens hemzelf- géén betrokken partij. Alleen al door dat standpunt ben je klaar bij de notaris (want die heeft dus in ieder geval niet voor TS gewerkt). Als TS iets wil, zal hij aangifte moeten doen wegens identiteitsfraude oid.

Maar nogmaals: het verhaal is veel te vaag om hele concrete dingen te zeggen. Alleen al dat "naar verluidt"...

john18
Berichten: 1742
Lid geworden op: 17 mar 2016 19:40

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door john18 » 01 okt 2019 15:51

Moneyman schreef:
01 okt 2019 15:33
John, je doet nogal wat aannames en invullingen.

TS is -volgens hemzelf- géén betrokken partij. Alleen al door dat standpunt ben je klaar bij de notaris (want die heeft dus in ieder geval niet voor TS gewerkt). Als TS iets wil, zal hij aangifte moeten doen wegens identiteitsfraude oid.

Maar nogmaals: het verhaal is veel te vaag om hele concrete dingen te zeggen. Alleen al dat "naar verluidt"...
Welke aannames en invullingen?

john18
Berichten: 1742
Lid geworden op: 17 mar 2016 19:40

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door john18 » 01 okt 2019 15:55

Moneyman schreef:
01 okt 2019 15:33

TS is -volgens hemzelf- géén betrokken partij. Alleen al door dat standpunt ben je klaar bij de notaris (want die heeft dus in ieder geval niet voor TS gewerkt). Als TS iets wil, zal hij aangifte moeten doen wegens identiteitsfraude oid.
Hun beweren dat ts opdracht heeft gegeven. Notaris beweerd dat hij een betrokkenpartij is. Nou dan geef maar de copy akte met MIJN handtekening. Notaris kan niet beweren dat hij wel partij is en geen inzage geven onder de mom dat ts beweerd dat hij dat niet is.

Moneyman
Berichten: 13808
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door Moneyman » 01 okt 2019 15:55

Het helpt als je even je quotes controleert voordat je je berichten plaatst.

Welke aannames, vroeg je? Zonder te weten wat het "naar verluidt" inhoudt, ga je er al vanuit dat TS partij is. En dat terwijl TS expliciet aangeeft géén partij te zijn. Het is het één of het ander. Daarnaast zeg je dat "hun (je doelt naar ik aanneem op de notaris) zeggen dat TS opdracht heeft gegeven". Ook dat staat niet in de OP.

edit: je hebt je quote inmiddels gerepareerd.
Laatst gewijzigd door Moneyman op 01 okt 2019 15:56, 1 keer totaal gewijzigd.

tttlocke
Berichten: 2102
Lid geworden op: 30 okt 2016 21:35

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door tttlocke » 01 okt 2019 15:55

john18 schreef:
01 okt 2019 15:51
Moneyman schreef:
01 okt 2019 15:33
John, je doet nogal wat aannames en invullingen.
......
Welke aannames en invullingen?
Ik spreek alleen voor mijzelf natuurlijk, maar volgens mij valt letterlijk alles wat je zegt onder 'aannames en invullingen'.

Moneyman
Berichten: 13808
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door Moneyman » 01 okt 2019 15:57

john18 schreef:
01 okt 2019 15:55
Moneyman schreef:
01 okt 2019 15:33

TS is -volgens hemzelf- géén betrokken partij. Alleen al door dat standpunt ben je klaar bij de notaris (want die heeft dus in ieder geval niet voor TS gewerkt). Als TS iets wil, zal hij aangifte moeten doen wegens identiteitsfraude oid.
Hun beweren dat ts opdracht heeft gegeven. Notaris beweerd dat hij een betrokkenpartij is. Nou dan geef maar de copy akte met MIJN handtekening. Notaris kan niet beweren dat hij wel partij is en geen inzage geven onder de mom dat ts beweerd dat hij dat niet is.
Heb jij een andere openingspost dan de rest van de topiclezers ofzo? Je verzint van alles.

sjohie
Berichten: 8936
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door sjohie » 01 okt 2019 16:00

Eigendomsgegevens opvragen bij het kadaster van het betreffende perceel, en daarin staat dan het aktenummer, wat je vervolgens óók weer op kan vragen bij het kadaster.

En dan bedoel ik het echte kadaster, niet van die wederverkopers als kadasterdata die bovenaan de google zoekresultaten staan.

Hypo63
Berichten: 342
Lid geworden op: 03 jan 2012 16:56

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door Hypo63 » 01 okt 2019 16:06

berndv schreef:
01 okt 2019 14:31
lesleyB schreef:
01 okt 2019 11:58
weigert mij inzage te geven in het bewijsmateriaal.
Op welke gronden wordt het geweigerd? Als dat is omdat u geen partij bent in deze akte is het toch klaar?

En, weet het niet zeker, maar dergelijke aktes leiden normaliter tot een hypotheek, welke toch BKR geregistreerd is?
Een hypotheek wordt in het kadaster ingeschreven niet in de BKR.
De BKR komt pas om de hoek kijken als er betalingsachterstanden zijn op de hypotheek.

john18
Berichten: 1742
Lid geworden op: 17 mar 2016 19:40

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door john18 » 01 okt 2019 16:10

tttlocke schreef:
01 okt 2019 15:55
john18 schreef:
01 okt 2019 15:51
Moneyman schreef:
01 okt 2019 15:33
John, je doet nogal wat aannames en invullingen.
......
Welke aannames en invullingen?
Ik spreek alleen voor mijzelf natuurlijk, maar volgens mij valt letterlijk alles wat je zegt onder 'aannames en invullingen'.
Niet naar mijn mening. Lees terug en ik citeer precies wat ts zegt. En je kunt googlen wat de betekenis is naar verluid. Met de beschikbare info wat ts geeft met de titel van de topic is het volgens mij precies wat hij zegt.
Moneyman schreef:
01 okt 2019 15:57
john18 schreef:
01 okt 2019 15:55
Moneyman schreef:
01 okt 2019 15:33

TS is -volgens hemzelf- géén betrokken partij. Alleen al door dat standpunt ben je klaar bij de notaris (want die heeft dus in ieder geval niet voor TS gewerkt). Als TS iets wil, zal hij aangifte moeten doen wegens identiteitsfraude oid.
Hun beweren dat ts opdracht heeft gegeven. Notaris beweerd dat hij een betrokkenpartij is. Nou dan geef maar de copy akte met MIJN handtekening. Notaris kan niet beweren dat hij wel partij is en geen inzage geven onder de mom dat ts beweerd dat hij dat niet is.
Heb jij een andere openingspost dan de rest van de topiclezers ofzo? Je verzint van alles.
Wat verzin ik. Wat jij nu quote is mijn reactie op jouw post. Je zegt hetzelfde als ik zie post
Als TS iets wil, zal hij aangifte moeten doen wegens identiteitsfraude oid.
Dus jij haalt er ook uit dat zijn identiteit is gebruikt.
Moneyman schreef:
01 okt 2019 15:57
Heb jij een andere openingspost dan de rest van de topiclezers ofzo? Je verzint van alles.
Wat verzin ik??? Quote het eens.

moederslink
Berichten: 6082
Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door moederslink » 01 okt 2019 16:26

John, Lesley de TS is alléén maar, naar zijn mening " belanghebbende " omdat er ' naar verluid ' een akte in zijn opdracht is gepasseerd en hij noemt dat hypotheekfraude.
En de notaris noemt hem nergens ' een partij ' , staat ook nergens in de OP.

Lesley, als u zélf géén hypotheekakte heeft laten passeren en u weet van niets dan bent u géén partij en krijgt u uiteraard ook geen inzage in de stukken en is er vooralsnog geen fraude what zo ever gepleegd.

Zoek eerst eens goed uit waar dit ' gerucht ' vandaan komt en heeft u bewijzen van identiteitsfraude stap dan naar de politie.

Moneyman
Berichten: 13808
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door Moneyman » 01 okt 2019 16:30

Sorry John, je moet als je zinvol wilt discussiëren écht eerst even beter lezen.

john18
Berichten: 1742
Lid geworden op: 17 mar 2016 19:40

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door john18 » 01 okt 2019 17:02

Moneyman schreef:
01 okt 2019 16:30
Sorry John, je moet als je zinvol wilt discussiëren écht eerst even beter lezen.
Sorry maar jij maakt opmerkingen en daar vraag ik verduidelijking om. Als jij dat niet geeft kun je niks discussiëren of uitleggen. Jij zegt vaak iets en maakt dingen complexer dan het daadwerkelijk is.
Je valt over kleine dingen zoals taal. Niet iedereen beheerst de Nederlandse taal goed. Misschien komt het om dat ik de Brabantse of boeren nuchterheid bezit.
Met de info wat ts geeft denk ik naar mijn weten wat hij bedoeld/zegt. Alles hoeft niet tot in de detail gemeld te worden. Maar globaal is voldoende. Tenzij ts met verduidelijking komt wat jij wilt of andere kun je daarop reageren en antwoorden.
Als ik er naast zit wat ts zegt dan reageert hij wel.

Ik snap ook waarom anderen vaak tegen jouw te keer gaan of reageren. Want je verplaats je eigen niet in anderen met wat ze bedoelen maar reageert op kleine dingen die je kunt gebruiken.
In context en eruit. Altijd vragen naar verduidelijking enz maar zelf geven ho maar net als nu.
Dus je kapt het af. Is dit op de man spelen prima. Meld me maar.
Maar dit doe ik niet om te kloten of boosheid maar om bij jouw duidelijk te maken dat jij best arrogant overkomt.
zoals in de topic dealers-garages-f76/auto-bij-garage-gek ... 91419.html tegenover NeoDutchio.
En dat jij altijd zegt er is te weinig info dus kun je geen conclusie trekken of er is naar jouw mening voldoende dus zit het zo terwijl andere nog wat meer willen en jij vind van niet. En dat word dan weer een hele discussie waardoor de topic net zoals deze kapot gaat.

Moneyman
Berichten: 13808
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Rechtsgang blokkade hypotheekfraude Moerland Notaris

Ongelezen bericht door Moneyman » 01 okt 2019 17:34

Nou, ja gaat lekker, John! :mrgreen:
john18 schreef:
01 okt 2019 17:02
Moneyman schreef:
01 okt 2019 16:30
Sorry John, je moet als je zinvol wilt discussiëren écht eerst even beter lezen.
Sorry maar jij maakt opmerkingen en daar vraag ik verduidelijking om. Als jij dat niet geeft kun je niks discussiëren of uitleggen.
Die verduidelijking heb je expliciet gehad.
john18 schreef:
01 okt 2019 17:02
Jij zegt vaak iets en maakt dingen complexer dan het daadwerkelijk is.
Hoe kan het bij de informatie blijven die TS wél geeft dingen complex maken? De meeste ruis ontstaat juist op aannames of invullingen.

De realiteit is by the way dat er meer problemen ontstaan doordat mensen te simpel denken dan te complex...
john18 schreef:
01 okt 2019 17:02
Je valt over kleine dingen zoals taal. Niet iedereen beheerst de Nederlandse taal goed. Misschien komt het om dat ik de Brabantse of boeren nuchterheid bezit.
Táál? Misschien wil je me even laten zien waar ik iemand op táál aanspreek?
john18 schreef:
01 okt 2019 17:02
Met de info wat ts geeft denk ik naar mijn weten wat hij bedoeld/zegt. Alles hoeft niet tot in de detail gemeld te worden. Maar globaal is voldoende.
Je schrijft zelf al: "denk ik te weten". En dan toch ontkennen dat je in aannames spreekt...? Ik vraag tenminste om verduidelijking, op cruciale punten ook nog eens.

De rest van je betoog ga ik gezien de nutteloosheid ervan uiteraard niet op in.

Plaats reactie