[ archief ] beslag inboedel, waarde nihil

[Kirstenp80]

vandaag heeft deurwaarder Yards beslag gelegd op mijn inboedel , opgeschreven zijn, bankje nep leer 2ehands kleine scheurtjes in, tv van 11 jaar oud en een pc met beeldscherm van 2009.
In de stukken staat dat de verkoop gepland staat voor na 20 augustus.
Gaat om een schuld van 936 euro, inboedel is mischien 80 euro waard?, mogen ze de inboedel verkopen, of wegen de kosten niet op tegen de baten, en zal een rechter hier geen toestemming toe geven?
Ik heb al beslag op uitkering + zorgtoeslag, ja eigen schuld, moet zelf maar op de blaren zitten, maar had ergens gelezen dat wanneer de waarde van inboedel niet opweegt tegen de kosten dat ze de inboedel dan niet mogen verkopen, is dit waar?

[stofzuigertje]

Als je geld hebt, niets meer afbetalen maar aan vriendje geven...
Die mag dan na betalen hoogste bod alles meenemen, en als hij dat vergeet....

Zo koop je via een stroman alles voordelig terug....
De PC die nog enige waarde zou kunnen hebben vies maken met vettigheid en na afloop weer reinigen voorkomt een hoog bod.
Vermoedelijk komt er niemand en is je vriend of vriendin als hoogste bieder voor 20 Euro klaar.

[dhc]

ZE HEEFT GEEN GELD!!!
En de schuld blijft gewoon staan, los je dus niks mee op.

Met je posting zet je ook nog eens aan tot, in mijn optiek, crimineel gedrag.(Het onttrekken van goederen aan beslaglegging).

[olaf79]

Bovendien zou het fraude zijn en verspeelt ze daarmee mogelijk de kans op schuldsanering

[crazyme]

Iemand in haar omgeving is altijd vrij om een paar tientjes te investeren.

[Kirstenp80]

Bedankt voor de reacties, ik ga maandag naar het Juridisch loket, want wat ik heb kunnen vinden is dat als een deurwaarder een inboedel gaat verkopen van weinig waarde er meestal sprake is van Beslag als oneigenlijk drukmiddel, en kan dat voorkomen met een kort geding, verder ga ik volgende week naar schuldhulp, ik heb al niet veel spulletjes, en tegenwoordig heb je een pc nodig voor oa betalen van rekeningen, belasting aangifte, soliciteren etc. als het een nieuwe en dure pc was kan ik het me voorstellen maar een 5 jaar oude pc levert geen cent op, zie ze te koop voor een prikkie.
Dus ja Juridisch loket vanwege beslag & verkoop als oneigenlijk drukmiddel en naar schuldhulp.

[witte angora]

Hoezo zou het fraude zijn, als ze op de dag van de veiling haar eigen spullen terug koopt? Waar ze het geld vandaan haalt maakt verder niet uit.

[dhc]

ik ga maandag naar het Juridisch loket.... en naar schuldhulp.

Als je al beslag op je uitkering hebt had je misschien eerder actie moeten ondernemen?

[prem]

Je moet je je schulden betalen maar om nou een oud bankje mee te nemen en een t.v. waar je je een liesbreuk aan tilt, ( is er nog een met een kont neem ik aan), is wat over de top.
Betalen gaat sowieso niet meer als ze de antieke desktop meenemen...mooi excuus!

[kweenie]

Een paar tientjes zijn meer dan niets. Is dus ook voor de schuldeisers beter dan niets krijgen. Als je zegt dat ze dit net zo goed niet zouden kunnen verkopen, waar zou je dan de grens moeten trekken? 100 euro? 200? 500?

De schuldeisers zullen dit ook niet voor de lol doen. Er zal al een heel traject aan vooraf zijn gegaan. Sneu voor TS, maar vooral niet handig om het zo ver te laten komen.

[16again]

Een paar tientjes zijn meer dan niets. Is dus ook voor de schuldeisers beter dan niets krijgen.

Wat denk je dat het kost om die paar tientjes te kunnen innen? Als de opbrengst zo laag is als TS aangeeft, dan houden schuldeisers daar helemaal niets aan over.

[witte angora]

Aangezien de deurwaarder ook niet voor niets werkt, en als eerste geld uit het geheel weghaalt, wordt de schuld alleen maar groter. De enige die er beter van wordt (extra klus) is de deurwaarder. Niet de TS of de schuldeisers.

[olaf79]

Aangezien de deurwaarder ook niet voor niets werkt, en als eerste geld uit het geheel weghaalt, wordt de schuld alleen maar groter. De enige die er beter van wordt (extra klus) is de deurwaarder. Niet de TS of de schuldeisers.

Het is de keuze van de schuldeisers om tot verkoop over te gaan, dus ze zullen er wel wat aan overhouden.

[Kirstenp80]

Er ligt al jaren een beslag op mijn uitkering, en voordat Yards kwam om beslag te leggen op inboedel, zijn er 2 andere deurwaarders geweest die beslag erop wilde leggen, die hebben gekeken, gezegt, is niks waard, leggen we geen beslag op, heb ze de situatie uitgelegd, en hebben zich aangesloten bij de deurwaarder die beslag op uitkering had gelegd.

maar goed, schuldhulp, ik wilde er eigenlijks niet heen omdat ik volledig schuldig ben in het maken van die schulden, en als ik kon, zou ik ze willen betalen. Schuldhulp en waarschijnlijk dan wsnp, omdat er altijd schuldeisers zijn die niet mee willen werken aan het traject, zou betekenen dat ik na 3 jaar uit de schulden ben en de schuldeisers krijgen amper een cent, terwijl ze er wel recht op hebben.

Nu met de dreigende verkoop, kosten 800 euro, over een inboedel die mischien 50 euro oplevent, zou betekenen dat mijn schuld bij Yard twee keer zo hoog wordt dan dat ie nu is, zal ik wel moeten.

[16again]

Het is de keuze van de schuldeisers om tot verkoop over te gaan, dus ze zullen er wel wat aan overhouden.

Als de door TS genoemde bedragen kloppen , dan is het enige dat schuldeisers hier aan overhouden, het "goede" gevoel dat huis TS leeg gehaald is.

...en als deurwaarder meer kost dan opbrengst inboedel, volgt een extra rekening voor schuldeiser.

[Josephien12]

... en als ik kon, zou ik ze willen betalen.

Meestal kan men meer als men doet. Als u werkelijk zoveel schuld hebt gemaakt, ga dan eens echt op de blaren zitten. Ga werken en ga zeer zuinig leven.
In die tv programmas zie ik mensen met diepe schulden gewoon door paffen, eten laten ze bezorgen door de appie heijn (in plaats van naar de aldi te gaan met de fiets) en de smartphone met het dure abonnement daar kunnen ze ook niet zonder.

[gilas]

maar goed, schuldhulp, ik wilde er eigenlijks niet heen omdat ik volledig schuldig ben in het maken van die schulden, en als ik kon, zou ik ze willen betalen. Schuldhulp en waarschijnlijk dan wsnp, omdat er altijd schuldeisers zijn die niet mee willen werken aan het traject, zou betekenen dat ik na 3 jaar uit de schulden ben en de schuldeisers krijgen amper een cent, terwijl ze er wel recht op hebben.

Je had ook gewoon deze misplaatste eigenwijze houding kunnen laten varen en meteen naar de schuldhulpverlening kunnen gaan.
Het maakt de schuldhulpverlening weinig uit of je nou zelf wel of niet schuldig bent aan de schulden,als je maar laat zien dat je wil werken aan je schulden.
Dikke kans dat je nu inderdaad in de WSNP komt omdat je al een beslaglegging hebt op je uitkering en de gewone schuldhulp je nu niet meer kan helpen.
Het is zelfs de vraag of je met je beslaglegging in de WSNP komt omdat het eigenlijk al te ver is gegaan maar mocht je in het aanvraagtraject komen,zorg dan dat je laat zien dat je weet dat het je fout is en dat je er echt wat aan wil doen.

[Kirstenp80]

werken, ik soliciteer gemiddeld 10 keer per week en nee niet alleen maar reageren via internet, ik ga langs bedrijven om persoonlijk mijn solicitatiebrief en cv te overhandigen, maar er is gewoon geen werk, behalve dagjes werk en de verdiensten worden afgetrokken van de uitkering, ik laat geen eten bezorgen, ga naar de aldi en lidl en loop aanbiedingen af, koop geen dure kleding en schoenen, ga naar kringloop winkels, en dat doe ik wanneer iets echt af is, zoals mijn 2 spijkerbroeken nu echt af zijn, gaten zitten erin.
Ik heb geen telefoon, alleen internet, wat incl is met de kamer die ik huur, maar geen telefoon, heb geen mobieltje, wanneer ik echt moet bellen, koop ik een klein skype tegoed om dat te doen.

Je hebt wel gelijk dat ik eerder naar schuldhulp had gemoeten, maar ga ik maandag direct doen, alle papieren al bijelkaar gezocht.

[sacredfour]

Als je al beslag op je uitkering hebt had je misschien eerder actie moeten ondernemen?

Mijn ervaring met schuldhulpverlening is dat een eenvoudig briefje naar de deurwaarder, waarin je de deurwaarder laat weten dat je geen bezittingen hebt, helpt. Vraag ze mee te doen aan de beslaglegging op je inkomen. Je kan dit alsnog doen. Dit voorkomt de kosten van een openbare veiling. De deurwaarder mag dit redelijk verzoek niet weigeren. Gaan ze toch door met de openbare verkoop dat weet ik nog wel een paar manieren om dit te stoppen. In dat geval stuur me een PM.

[sacredfour]

Het is beter beslaglegging op je bezittingen te voorkomen door tijdig maatregelen te nemen. Een manier on dit te doen is je eigendommen te verpanden aan een vriend of familielid waarbij je al een bestaande schuld hebt. Die schuld moet minstens even groot, of groter zijn dan de waarde van de te verpande bezittingen. Doe dit voordat er een executoriale titel is van de schuldeisers, anders zou dit gezien kunnen worden als paulianeus handelen.(andere schuldeisers benadelen) Dus niet aan te bevelen voor TS omdat er al beslag op inkomen is).Je maakt een officiële lijst met al je bezittingen die duidelijk omschreven zijn: merk, type nummer enz. Je voegt deze toe als bijlage van de pand akte, waarvan je voorbeelden op Google kan vinden. Deze laat je tekenen door de pandgever en door je zelf, waarna je deze bij de belastingdienst in Rotterdam kosteloos laat registreren.