Hoe zit het met wettelijke rente na vonnis?

[snoetteke72]

goedendag allemaal,

een vraagje.
deurwaarder komt in 2015 met een vonnis aan die in 2008 is uitgesproken. voldoen van hoofdsom inclusief wettelijke rente.

nu een vraag. Verjaard wettelijke rente vanuit een vonnis die pas is gestuit in 2015. voor die periode is er geen stuiting aanwezig namelijk.
en er is met geen mogelijkheid een overzicht meer te krijgen hoe die betaalde rente is afgeschreven..

groetjes N

[Moneyman]

een vraagje.
deurwaarder komt in 2015 met een vonnis aan die in 2008 is uitgesproken. voldoen van hoofdsom inclusief wettelijke rente.

nu een vraag. Verjaard wettelijke rente vanuit een vonnis die pas is gestuit in 2015. voor die periode is er geen stuiting aanwezig namelijk.
en er is met geen mogelijkheid een overzicht meer te krijgen hoe die betaalde rente is afgeschreven..

Leuke vraag. Er zijn, hoewel de vordering in één vonnis is vastgelegd, meerdere verjaringstermijnen van toepassing. Ik ga er overigens even vanuit dat die een betalingsvonnis is in een gewone, civiele zaak, en geen alimentatie of andere gekkigheden betreft.

De basisregel is dat de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van een vonnis verjaart na 20 jaar (ex art. 3:324 lid 1 BW). Voor onderdelen die "bij het jaar of kortere termijn moeten worden betaald" geldt echter lid 3 van hetzelfde artikel (onder verwijzing naar art. 3:308 BW), waarbij een verjaringstermijn van 5 jaar van toepassing is. Of rente onder de werking van lid 3 valt, hangt af van de vraag of het wettelijke of contractuele rente is. Wettelijke rente wordt (ex art. 6:119 lid 1 BW) berekend over de tijd dat de schuldenaar in verzuim is, terwijl contractuele rente vrijwel altijd per jaar of kortere termijn berekend wordt. De rechtspraak gaat op dit punt overigens nog wel eens de mist in.

Voor de proceskosten geldt dat ze verjaren na dezelfde termijn als de betreffende hoofdvordering. Gaat het om een vordering die na 20 jaar verjaart, dan geldt dat ook voor de proceskosten. Verjaart de hoofdsom al na 5 jaar, dan volgen de proceskosten hetzelfde lot.

Voor de kosten van betekening van het vonnis en de eventuele executiekosten geldt dat ze feitelijk een vorm van schadevergoeding zijn - en daarop is een verjaringstermijn van 5 jaar van toepassing.

Daarmee komt het volgende lijstje tot stand:

- hoofdsom: 20 jaar (behoudens uitzonderingen);
- wettelijke rente: 20 jaar;
- contractuele rente: 5 jaar;
- proceskosten: 20 jaar (tenzij de hoofdsom na 5 jaar verjaart);
- betekenings- en executiekosten: 5 jaar.

Op het bovenstaande zijn uitzonderingen te bedenken, die bijvoorbeeld voorkomen bij vordering uti hoofd van een huurovereenkomst (met nog lopende termijnen), een alimentatiebeschikking, een lopende hypotheekvordering, noem maar op. Maar voor reguliere civiele betaalverplichtingen kan je bovenstaande lijstje hanteren.

Bedenk ook dat voor al deze afzonderlijke vorderingen de lopende verjaringstermijnen gestuit kunnen worden. In de praktijk wordt dat echter heel vaak vergeten bij oude vonnissen, die eens in de zoveel tijd weer eens oppoppen om te kijken of er inmiddels wellicht verhaalsmogelijkheden zijn.

In voorkomende gevallen, waarin het vonnis meer dan 5 jaar oud is en niet is gestuit, is dus de vuistregel dat de hoofdsom, de proceskosten en de wettelijke rente nog niet zijn verjaard, maar dat de contractuele rente en (mogelijk, afhankelijk van de datum van de handelingen) de betekenings- en executiekosten wel verjaard zijn.

Als er (deel)betalingen zijn gedaan, wordt het iets gecompliceerder. Voor geldschulden geldt de zogenaamde imputatieregeling van artikel 6:44 BW waaruit volgt dat betaling van een geldsom achtereenvolgens in mindering strekt op kosten, eventuele rente en pas dan in mindering komt op de hoofdsom en de eventueel lopende rente. Het kan dus prima zo zijn dat de betekenings- en executiekosten, die als eerste zouden verjaren, al betaald zijn, en dat alleen de hoofdsom en de rente nog openstaat. Per saldo is er dan niet gestuit, en toch niets of een kleiner deel verjaard.

Lang verhaal, sorry Maar je hebt wel antwoord op je vraag

[snoetteke72]

Heel erg bedankt voor uw antwoord. Moet het even laten bezinken allemaal.. de rente is hoger dan de hoofdsom.
Heb al diverse keren een lijst opgevraagd over hoe de rente is afgeschreven. Maar krijg die ook niet. Alleen een overzicht.. hoofdsom met rente.. tussen overzicht min de betalingen.

Dit wordt op deze manier onbetaalbaar allemaal

[Moneyman]

Wat je moet doen, is de feiten van jouw casus naast de feiten in mijn post hiervoor leggen, en een tijdlijn maken vanaf het vonnis. Welke kosten zijn wanneer gemaakt, en wanneer heb je wat betaald. Dan ben je niet afhankelijk van de specificatie van de gerechtsdeurwaarder ( die enerzijds wél inzicht moet geven in de vordering, maar anderzijds niet jouw administratiekantoor is).