Hoist Portfolio Holding Ltd.

Goeie of slechte ervaringen met incasso's? Ventileer hier jouw mening.
sacredfour
Berichten: 1867
Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door sacredfour »

john18 schreef:@sacredfour

jouw post hoe het geld word "gecreëerd" staat los van een terechte of onterechte vordering. Al groeit het aan een boom! Wat je leent hoor je terug te betalen. En schuld dat voortvloeit uit een overeenkomst hoor je ook gewoon te betalen.
Wat je leent hoor je terug te betalen! Je hebt duidelijk niet gelezen wat ik hierboven heb geschreven. Een overeenkomst is nietig als deze onder valse voorwendselen is aangegaan. De bank leent geen geld uit!

john18
Berichten: 1872
Lid geworden op: 17 mar 2016 19:40

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door john18 »

valse voorwendselen is aangegaan. De bank leent geen geld uit!
Er is niks vals! Je krijgt credit die iedereen accepteert! Mocht er iemand zijn waarvoor jij je credit hebt afgesloten en die het credit niet accepteert wegens jouw argument dan kun je kijken wat de rechter zegt over eventueel valse voorwendselen. Maar besef goed dat de bank zegt credit afsluiten met een waarde van b.v. 50.000 euro. En duidelijk leenbedrag of doorlopend credit. Dus ja de bank leent geen geld maar credit in de vorm van geld in biljetten of virtueel.

sacredfour
Berichten: 1867
Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door sacredfour »

krediet betekend hetzelfde als lenen. gebruik de juiste termen . De banken faciliteren onze promesse. Het geld komt dus niet van de bank maar van jouw.

john18
Berichten: 1872
Lid geworden op: 17 mar 2016 19:40

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door john18 »

sacredfour schreef:krediet betekend hetzelfde als lenen. gebruik de juiste termen.
weet ik maar probeer iets duidelijk te maken op jouw opmerking.
De bank leent geen geld uit!
Die geven zeker credit in de vorm waarde. Ze lenen virtueel of op papier of in biljetten met waarde. Maar het fysieke geld is niet eigendom van de bank nog die van jouw maar van de staat. Jij bent eigenaar van de waarde die het op dat moment heeft. Dus wat jij zegt is correct dat de bank geen eigengeld uit leent. Maar de waarde leent de bank dus wel uit.
Dat zou algemeen bekend zijn en daarvoor ook geen valse voorwendselen omdat men nooit de eigenaar van het geld kan zijn. Alleen van de waarde!
De banken faciliteren onze promesse
Klopt maar die geven rente {al is het laag} en berekenen kosten voor de transacties enz.
Het geld komt dus niet van de bank maar van jouw.
Incorrect het komt van de staat. Want zelf ben je niet de eigenaar. Dus sorry jouw valse voorwendselen zie ik niet. Dat je waarde in bewaring is ,staat los van het geld waar je sowieso geen eigenaar van bent.

john18
Berichten: 1872
Lid geworden op: 17 mar 2016 19:40

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door john18 »

De bank geeft jouw credit met waarde. Die staat dus als het ware gerant voor jouw credit. Betaal jij niet terug dan willen zij de waarde terug halen bij jouw. En de gemaakte kosten enz gaan ze dus ook verhalen bij jouw. Dat de bank niet veel eigen waarde in bewaring heeft maakt niks uit. Ze staan gerant. Daarom is er een schuldindustrie die probeert de waarde terug te halen en zelf ook wat waarde te verdienen in het proces. Hoe meer wanbetalers bij de zelfde bank en hoe minder klanten en waarde de bak in zijn bewaring gestelde staat hoe lager het gerant kan staan en hoe eerder het klapt. Dus schuldenaren kan de maatschappij veel waarde kosten en zelfs een ondergang van een bank. Daardoor is er een schuldindustrie om de wanbetalers aan te pakken. Zodat de consument die wel alles betaalt en spaart niet de dupe worden van de wanbetalers. Wil je van de schuldindustrie af? Dan stop met wanbetalers helpen om onder de vorderingen uit te komen of te verminderen door kleine administratie of proces fouten.

sacredfour
Berichten: 1867
Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door sacredfour »

Ik wil van de banken af :mrgreen:

john18
Berichten: 1872
Lid geworden op: 17 mar 2016 19:40

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door john18 »

sacredfour schreef:Ik wil van de banken af :mrgreen:
En ik van de bottom feeders die wanbetalers helpen van terechte vorderingen af te komen. :mrgreen:

Moneyman
Berichten: 29874
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door Moneyman »

angel1978 schreef:dit is een herhaling van zetten..
dit is hier al zo vaak voorbij gekomen..
Inderdaad. Bovendien behelst het geen enkele grondslag die wanbetaling legaliseert.

sacredfour
Berichten: 1867
Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door sacredfour »

Dwaling Moneyman. De schuldenaar schort zijn betalingen op en verklaart de overeenkomst nietig omdat de bank hem onder valse voorwendselen een lening heeft aangesmeerd. Had de schuldenaar dit geweten dan had hij deze lening nooit aangegaan.

Julie4444
Berichten: 5016
Lid geworden op: 04 jul 2014 13:36

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door Julie4444 »

sacredfour schreef:Dwaling Moneyman. De schuldenaar schort zijn betalingen op en verklaart de overeenkomst nietig omdat de bank hem onder valse voorwendselen een lening heeft aangesmeerd. Had de schuldenaar dit geweten dan had hij deze lening nooit aangegaan.
Je kunt niet eenzijdig een overeenkomst nietig verklaren als de schuldeiser niet meewerkt. Daarnaast zal moeten worden hardgemaakt dat er dan sprake is van dwaling.

sacredfour
Berichten: 1867
Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door sacredfour »

Klopt!

Moneyman
Berichten: 29874
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door Moneyman »

Julie4444 schreef:
sacredfour schreef:Dwaling Moneyman. De schuldenaar schort zijn betalingen op en verklaart de overeenkomst nietig omdat de bank hem onder valse voorwendselen een lening heeft aangesmeerd. Had de schuldenaar dit geweten dan had hij deze lening nooit aangegaan.
Je kunt niet eenzijdig een overeenkomst nietig verklaren als de schuldeiser niet meewerkt. Daarnaast zal moeten worden hardgemaakt dat er dan sprake is van dwaling.
En daarop loopt deze redenering steeds stuk.

sacredfour
Berichten: 1867
Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door sacredfour »

Je kan een overeenkomst nietig verklaren (sommige overeenkomsten zoals een hypotheek kan alleen met de tussenkomst van een rechter)
Als de andere partij er niet mee eens is dan zal een rechter moeten beslissen of de overeenkomst vernietigbaar is.

Julie4444
Berichten: 5016
Lid geworden op: 04 jul 2014 13:36

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door Julie4444 »

sacredfour schreef:Je kan een overeenkomst nietig verklaren (sommige overeenkomsten zoals een hypotheek kan alleen met de tussenkomst van een rechter)
Als de andere partij er niet mee eens is dan zal een rechter moeten beslissen of de overeenkomst vernietigbaar is.
En jouw geraaskal over geldcreatie en dat daarmee je geen geld leent en dus kan wanbetalen blijft daarmee onzin. Of ben je nu al vergeten dat je je huis om die reden bent kwijtgeraakt?

16again
Berichten: 16035
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door 16again »

Julie4444 schreef:En jouw geraaskal over geldcreatie en dat daarmee je geen geld leent en dus kan wanbetalen blijft daarmee onzin. Of ben je nu al vergeten dat je je huis om die reden bent kwijtgeraakt?
Al geloof ik ook niet zo in dat dwaling verhaal.....bij mijn weten woont sacredfour nog seeds in hetzelfde huis

john18
Berichten: 1872
Lid geworden op: 17 mar 2016 19:40

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door john18 »

Dwaling Moneyman. De schuldenaar schort zijn betalingen op en verklaart de overeenkomst nietig omdat de bank hem onder valse voorwendselen een lening heeft aangesmeerd. Had de schuldenaar dit geweten dan had hij deze lening nooit aangegaan.
Als de andere partij er niet mee eens is dan zal een rechter moeten beslissen of de overeenkomst vernietigbaar is
Dwaling
Wanneer is er sprake van dwaling?

Er is sprake van vernietigbaarheid wegens dwaling wanneer de wederpartij een inlichting heeft gedaan waardoor er ‘gedwaald’ werd en bij een juiste voorstelling van zaken de overeenkomst niet zou zijn gesloten.

Daarnaast is er vernietigbaarheid wegens dwaling wanneer de wederpartij de dwalende had behoren in te lichten over hetgeen hij wist of behoorde te weten over de dwaling, en die inlichting tot gevolg zou hebben gehad dat de overeenkomst niet zou zijn gesloten.

Ten slotte bestaat er vernietigbaarheid wegens dwaling wanneer beide partijen van dezelfde onjuiste veronderstelling uitgaan, tenzij zij ook bij een juiste veronderstelling niet hoefden te begrijpen dat de dwalende van de overeenkomst af zou zien. Er is ook in dit geval enkel sprake van vernietigbaarheid wegens dwaling indien de dwalende ook daadwerkelijk van de overeenkomst had afgezien wanneer er een juiste voorstelling van zaken was.
bron: http://www.wetrecht.nl/dwaling/
Je geld creatie speelt geen rol in het gestelde overeenkomst tot lenen van geld. Jij gaat lenen voor aankoop of betaling en dergelijke. Hoe geld{waarde} wordt gecreëerd staat los van het gebruik. Hoe men aan geld{waarde} komt en weer uitleent hoeft men niet te vertellen tenzij het invloed heeft dat de overeenkomst zou kunnen veranderen {niet in afsluiten maar dat de overeenkomst niet zou beïnvloeden over het gestelde afbetaling/rente/termijn}.
Je hoeft ook niet als je een nieuwe auto verkoopt aan de koper uit te leggen hoe het word gemaakt. :shock:

sacredfour
Berichten: 1867
Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door sacredfour »

Hier is het verhaal, in de Groene Amsterdammer, waaraan enkele forumleden hebben meegewerkt.
https://www.groene.nl/artikel/gewetenlo ... n-schulden

Tim_Investico
Berichten: 1
Lid geworden op: 10 aug 2017 15:39

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door Tim_Investico »

Beste bezoekers van dit Forum. Ik ben een van de journalisten van het hierboven door Sacredfour gelinkte artikel in de Groene Amsterdammer. Wij zijn nu bezig met een vervolgonderzoek. Hiervoor zijn we opnieuw op zoek naar personen die met schuldkopers als Hoist, Direct Pay, Lindorff en Vesting Finance te maken hebben gehad. We willen die mensen vragen om voor ons een klein onderzoekje uit te voeren. Bij elkaar neemt het ongeveer 10 minuten in beslag. Voor wie geïnteresseerd is, neem contact op via een private message of op [email protected]. Dan leg ik uit wat de bedoeling is.
Alvast dank!
Tim

Moneyman
Berichten: 29874
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door Moneyman »

redhead55 schreef:Dat Hoist zich niet altijd als goede procespartij gedraagt weten we inmiddels wel.
Deze rechter werd daar ook mee geconfronteerd en steekt zijn ergernis bepaald niet onder stoelen of banken getuige de "toonzetting" van het vonnis:

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraa ... :2017:6851
Ah, het vonnis van kantonrechter Staal. Die staat bekend om z'n overdreven -evident tégen grote procespartijen gerichte- retoriek. In de branche weet iedereen waar het over gaat als je over "een bijzonder Staaltje rechtspraak" begint. Veel van zijn vonnissen zouden wegens de regelmatig voorkomende missloegen in hoger beroep sneuvelen, ware het niet dat er vrijwel nooit hoger beroep tegen open staat. Zelfs druk vanuit directe collega's brengt hem niet op andere gedachten. Dus hebben we het ermee te doen... :wink:

16again
Berichten: 16035
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Hoist Portfolio Holding Ltd.

Ongelezen bericht door 16again »

Moneyman schreef:Ah, het vonnis van kantonrechter Staal. Die staat bekend om z'n overdreven -evident tégen grote procespartijen gerichte- retoriek. In de branche weet iedereen waar het over gaat als je over "een bijzonder Staaltje rechtspraak" begint.
Wat is dat voor reactie? Een onwelgevallige uitspraak onbesproken laten, en de rechter aanvallen.

Plaats reactie