[ archief ] Tijhuis gerechtsdeurwaarders

[suuzje1402]

ik heb onlangs een brief gekregen van tijhuis of ik even 800 euro wou betalen, voor een schuld die op naam van mijn ex staat.
In de brief staat ook inzake (naam mijn ex)
en de aanhef begint ook met geachte heer.
nou willen ze van mij geld zien?
kunnen ze dit zomaar maken?????

[kanovaarder]

Als u met uw ex getrouwd was en de schuldvordering is ontstaan tijdens dit huwelijk en uitgaande van gemeenschap van goederen dan bent ook u aansprakelijk voor de helft van die schuld.

Heeft uw ex die schulden (binnen dit huwelijk) gemaakt zonder dat u dit wist (dus waarvoor u zelfs geen handtekening hebt gezet) dan heeft u een vordering van die helft van die schuld op uw ex.

Echter, dat is nogal gecompliceerd.

Probeer indien dit bovenstaande wel op u van toepassing is probeer dan een redelijke maandelijkse betaling te regelen.
Uw wil om uw deel van de schuld alsnog te willen (af)betalen strekt dan in uw voordeel en valt er wel eens een en ander te regelen.

Zijn het schulden die buiten het huwelijk met hem zijn ontstaan dan heeft u natuurlijk géén betalingsverplichting.

(zoek dan dit bewijs=rechtbankuitspraak van de scheiding)

Grootvader

[suuzje1402]

ik ben niet getrouwd geweest met mijn ex.
nooit getrouwd geweest met hem.
hoe zit het dan?
Hij heeft toen die woning bekeken alleen.
De woning is toen opgezegd voordat het huurcontract werdt getekend.
Heb alleen zelf een brief geschreven met afzien van de woning, omdat hij geen brieven kon schrijven.
verder heb ik nergens voor getekend.

[Bosjesman]

Maar die brief (dat uw ex-vriend afziet van de woning) heeft u die getekend, met uw naam er ook bij? En het acceptatieformulier dan? Stond u samen ingeschreven als woningzoekende, m.a.w. kwam het huurcontract op 2 namen?

Kunt u alle vragen met ja beantwoorden, dan kunt u m.i. het beste zo snel mogelijk contact opnemen met de4 bouwvereniging, en de zaak uitleggen.

Als uw ex-vriend de woning helemaal alleen ging huren (uw naam was niet in beeld) dan kunnen ze u (volgens mij dan) niets maken. Om dat zeker te weten zou ik even bij het juridisch loket bijstand vragen. (www.hetjl.nl)

[harf]

Het lijkt mij in deze zaak, dat als u niet getrouwd bent en ook niet een geregistreerd partnerschap heeft gehad met uw ex, u totaal niet verantwoordelijk bent voor de schuld en al helemaal niet als u geen handtekening onder een huurcontract heeft gezet.

[Chanmaster]

Deze stelling kan wel eens anders uitpakken.
Ik heb eerder en herhaalde malen meegemaakt dat zelfs op medebewoners welke op het moment van het ontstaan der schuld nadien nog verhaal gemaakt werd omdat de schuld verlegd werd bij monde van de rechter omdat betrokkene niet kon betalen.
Het kan dus anders liggen.