LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Aan mijn kinderen heb ik wel grotere bedragen overgemaakt, maar nooit naar aanleiding van een appje, en uiteraard alleen naar hun bekende rekeningnummers.
Ik maak aan niemand, ongeacht wie, geld over naar aanleiding van alleen een enkel appje.
Ik maak aan niemand, ongeacht wie, geld over naar aanleiding van alleen een enkel appje.
-
- Berichten: 9778
- Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Blaming-the-victim
Interessant fenomeen in de psychologie. Op dit forum zie je dat vaker in reacties: het slachtoffer de schuld geven.
In deze casus is de persoon in kwestie gewoon het slachtoffer geworden van een misdrijf. Maar hij/zij heeft het blijkens veel reacties in dit draadje aan zich zelf te wijten.
Interessant fenomeen in de psychologie. Op dit forum zie je dat vaker in reacties: het slachtoffer de schuld geven.
In deze casus is de persoon in kwestie gewoon het slachtoffer geworden van een misdrijf. Maar hij/zij heeft het blijkens veel reacties in dit draadje aan zich zelf te wijten.
Laatst gewijzigd door Bob Schurkjens op 11 jan 2019 04:34, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
U kunt niet zelfstandig over de gemeenschappelijke rekening beschikken?heerschap schreef: ↑10 jan 2019 22:25Nu zat ik een week geleden midden in de verbouwing, was mijn partner toevallig op familiebezoek in het buitenland, en moest ik ongeveer het dubbele aanbetalen. Over de Whatsapp even geregeld met mijn partner via een betaalverzoek. Had zomaar iemand anders kunnen zijn, al had ze denk ik niet geloofd dat ik ineens een ander nummer had.
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Mijn zussen hebben veel meer geld dan ik. Ze zullen mij niet om geld vragen.
Lady1234
vindt dit leuk
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Het is hetzelfde als met je portemonnee boven op een open mand of zo over de markt lopen. Moet je ook niet verbaasd zijn, dat hij gestolen wordt.Bob Schurkjens schreef: ↑10 jan 2019 23:47https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Blaming-the-victim
Interessant fenomeen in de psychologie. Op dit forum zie je dat vaker in reacties: het slachtoffer de schuld geven.
In deze casus is de vrouw in kwestie gewoon het slachtoffer geworden van een misdrijf. Maar ze heeft het blijkens veel reacties in dit draadje aan zich zelf te wijten.
-
- Berichten: 9778
- Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Deze reactie bevestigt mijn punt nog eens.
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Ja... via de bestaande rekening van de app van de bank.... niet naar ook nog eens een andere rekening....
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Tsja, net als dat mensen goedgelovig een handtekening zetten als een colporteur gegarandeerd laagste maandlasten voor energie biedt. Of denken dat die keukenwinkel echt alleen vandaag die mooie aanbieding heeft. Of dat die apparatuur bij de keuken echt gratis is en niet dubbel en dwars in de prijs van de rest van de keuken verwerkt zit. Of maar gewoon tekenen voor een hypotheek/verzekering/lening/whatever zonder te weten (laat staan te begrijpen) waar ze überhaupt voor tekenen.
Dat kun je onbegrijpelijk of goedgelovig vinden, de realiteit is dat heel veel mensen hun gezond verstand even uitschakelen als het over geld gaat.
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Als iemand een pistool op zich gericht krijgt en dan geld overmaakt is het een misdrijf dat je jezelf niet kan verwijten. In dit geval? Hier hebben mensen toch echt zelf de keuze gemaakt om geld over te maken, zonder dwang. En ja, dan krijg je dat je als 'slachtoffer' ook iets te verwijten valt.Bob Schurkjens schreef: ↑10 jan 2019 23:47https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Blaming-the-victim
Interessant fenomeen in de psychologie. Op dit forum zie je dat vaker in reacties: het slachtoffer de schuld geven.
In deze casus is de persoon in kwestie gewoon het slachtoffer geworden van een misdrijf. Maar hij/zij heeft het blijkens veel reacties in dit draadje aan zich zelf te wijten.
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Bob Schurkjens schreef: ↑10 jan 2019 23:47https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Blaming-the-victim
Interessant fenomeen in de psychologie. Op dit forum zie je dat vaker in reacties: het slachtoffer de schuld geven.
In deze casus is de persoon in kwestie gewoon het slachtoffer geworden van een misdrijf. Maar hij/zij heeft het blijkens veel reacties in dit draadje aan zich zelf te wijten.
Helemaal met je eens Bob. Het is ook zo ongeveer de grondtoon geworden op de fora van Radar en Kassa.
Mensen zijn dom en hadden beter op moeten letten. Dat is de simpele versie van een kijk op oplichting.
Hier https://inmotie.nl/hoe-kon-ik-zo-stom-zijn/ staat een zeer lezenswaardige column van psycholoog Ellen Huijsmans.
Daar staan nuances die oplichting als een wat gecompliceerdere en 'slimme' manier van criminaliteit laten zien.
Hoe vatbaar een slachtoffer soms is en op welke momenten. En hoe doortrapt criminelen te werk gaan.
Natuurlijk, dan nog hadden mensen beter op moeten letten, maar mensen zijn menselijk.
16again
en Bob Schurkjens
vinden dit leuk
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Gelukkig heb ik dusdanig goed contact met alle mensen die mij om zoiets zouden kunnen vragen, dat me dit niet zou overkomen. Ik bedoel, ik zou het wel weten als mijn zus met zo'n kostbare verbouwing in huis aan de gang zou gaan. En als het samen zou vallen met een of ander geneuzel over een nieuw nummer, zou ik eerst even bellen voor de zekerheid.
-
- Berichten: 9778
- Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Ook deze reactie bevestigt mijn punt nog eens.kuklos schreef: ↑11 jan 2019 07:34Als iemand een pistool op zich gericht krijgt en dan geld overmaakt is het een misdrijf dat je jezelf niet kan verwijten. In dit geval? Hier hebben mensen toch echt zelf de keuze gemaakt om geld over te maken, zonder dwang. En ja, dan krijg je dat je als 'slachtoffer' ook iets te verwijten valt.Bob Schurkjens schreef: ↑10 jan 2019 23:47https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Blaming-the-victim
Interessant fenomeen in de psychologie. Op dit forum zie je dat vaker in reacties: het slachtoffer de schuld geven.
In deze casus is de persoon in kwestie gewoon het slachtoffer geworden van een misdrijf. Maar hij/zij heeft het blijkens veel reacties in dit draadje aan zich zelf te wijten.
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Voor mij niet. Ook -- en zelfs juist! -- na zorgvuldige lezing van dat Wikipedia-artikel is er volgens mij in de kritische reacties in dit topic helemaal geen sprake van blaming the victim.
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Het blijft grappig dat dit standpunt bij diefstal of oplichting steeds wordt gehanteerd. Een volkomen identieke gedachtenlijn bij verkrachting van een vrouw met een kort rokje lees ik dan weer zelden.Lady1234 schreef: ↑11 jan 2019 00:12Het is hetzelfde als met je portemonnee boven op een open mand of zo over de markt lopen. Moet je ook niet verbaasd zijn, dat hij gestolen wordt.Bob Schurkjens schreef: ↑10 jan 2019 23:47https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Blaming-the-victim
Interessant fenomeen in de psychologie. Op dit forum zie je dat vaker in reacties: het slachtoffer de schuld geven.
In deze casus is de vrouw in kwestie gewoon het slachtoffer geworden van een misdrijf. Maar ze heeft het blijkens veel reacties in dit draadje aan zich zelf te wijten.
Natuurlijk moet je zelf ook voorzichtig zijn. Maar dat maakt niet dat verantwoordelijkheden ineens van de dader naar het slachtoffer verschuiven.
Lowieze
vindt dit leuk
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Onjuist. Er is dan wel geen sprake van dwang (= bedreiging), maar wel degelijk van bedrog. En beiden zijn wilsgebreken als bedoeld in art. 3:44 lid 1 BW. Het mag dan voor jouw gevoel misschien anders zijn, objectief en rationeel/ juridisch bekeken is dat niet het geval. Er is dus geen sprake van verwijtbaarheid.kuklos schreef: ↑11 jan 2019 07:34Als iemand een pistool op zich gericht krijgt en dan geld overmaakt is het een misdrijf dat je jezelf niet kan verwijten. In dit geval? Hier hebben mensen toch echt zelf de keuze gemaakt om geld over te maken, zonder dwang. En ja, dan krijg je dat je als 'slachtoffer' ook iets te verwijten valt.
art. 3:44 lid 1 BW:
Een rechtshandeling is vernietigbaar, wanneer zij door bedreiging, door bedrog of door misbruik van omstandigheden is tot stand gekomen.
Bob Schurkjens
en moederslink
vinden dit leuk
-
- Berichten: 9778
- Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Dat verbaast mij niets. Het gaat trouwens niet om het Wikipedia artikel maar om het fenomeen an sich dat onuitroeibaar is.
-
- Berichten: 330
- Lid geworden op: 20 jan 2017 15:50
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Veel mensen zeggen dat dit hen nooit zal gebeuren. Wat men vergeet is dat deze oplichters steeds geraffineerder te werk gaan. Het zijn geen mailtjes meer vol met spelfouten en rare verhalen. Ze struinen sociale media af naar informatie en sturen gericht een mail of whatsapp.
Enkele voorbeelden uit de media:
https://opgelicht.avrotros.nl/dossiers/ ... ate/12379/
https://nos.nl/op3/artikel/2183169-zelf ... tsapp.html
https://www.fraudehelpdesk.nl/nieuws/aa ... pp-fraude/
Bij de laatste 2 verhalen worden cijfers genoemd:
2016: 61 meldingen,
halverwege 2017: 57 meldingen,
november 2018: 430 meldingen.
En ik vermoed dat niet iedereen een melding zal doen, dus de cijfers zullen hoger liggen.
Goed dat Radar (kijkcijfers: 1,2 miljoen) hier ook aandacht aan besteed.
Enkele voorbeelden uit de media:
https://opgelicht.avrotros.nl/dossiers/ ... ate/12379/
https://nos.nl/op3/artikel/2183169-zelf ... tsapp.html
https://www.fraudehelpdesk.nl/nieuws/aa ... pp-fraude/
Bij de laatste 2 verhalen worden cijfers genoemd:
2016: 61 meldingen,
halverwege 2017: 57 meldingen,
november 2018: 430 meldingen.
En ik vermoed dat niet iedereen een melding zal doen, dus de cijfers zullen hoger liggen.
Goed dat Radar (kijkcijfers: 1,2 miljoen) hier ook aandacht aan besteed.
Bob Schurkjens
vindt dit leuk
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Kijk dan naar de uitzending 14 januariManchesterU15 schreef: ↑11 jan 2019 13:10Daarom zou ik dus graag de cijfers zien, zodat ik zelf er een waarde oordeel aan kan hangen.
Bob Schurkjens
vindt dit leuk
Re: Fikse toename van oplichting via WhatsApp
Wat is er precies onjuist aan mijn post?Moneyman schreef: ↑11 jan 2019 11:06Onjuist. Er is dan wel geen sprake van dwang (= bedreiging), maar wel degelijk van bedrog. En beiden zijn wilsgebreken als bedoeld in art. 3:44 lid 1 BW. Het mag dan voor jouw gevoel misschien anders zijn, objectief en rationeel/ juridisch bekeken is dat niet het geval. Er is dus geen sprake van verwijtbaarheid.kuklos schreef: ↑11 jan 2019 07:34Als iemand een pistool op zich gericht krijgt en dan geld overmaakt is het een misdrijf dat je jezelf niet kan verwijten. In dit geval? Hier hebben mensen toch echt zelf de keuze gemaakt om geld over te maken, zonder dwang. En ja, dan krijg je dat je als 'slachtoffer' ook iets te verwijten valt.
art. 3:44 lid 1 BW:
Een rechtshandeling is vernietigbaar, wanneer zij door bedreiging, door bedrog of door misbruik van omstandigheden is tot stand gekomen.
Ik zeg nergens dat er geen oplichting is of dat het juridisch ook de schuld van het slachtoffer is. Maar waar hebben we het hier over? Iemand krijgt een whatsappje van iemand die claimt je zus te zijn, en direct geld nodig heeft en dan ook nog eens een bedrag dat boven het netto modale maandinkomen uitstijgt om vervolgens dit bedrag zonder ook maar enige verificatie over te maken.
De truc is niet erg geraffineerd, het bedrag moet voor de meeste mensen al een probleem zijn en even nabellen gebeurt ook niet. Natuurlijk ben je slachtoffer, maar hier heb je zelf toch ook echt wel hele domme dingen gedaan. Hier speelt ook echt wel de hoogte van het gevraagde bedrag mee, bij €15 kijkt niemand er vreemd van op dat je het zonder vragen overmaakt.