Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Heb je goede of slechte ervaring op het internet of met het internet? Hier kan je jouw mening geven over de zaken rondom het internet.
lordi
Berichten: 72
Lid geworden op: 20 jan 2017 16:53

Re: Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Ongelezen bericht door lordi » 28 jan 2017 08:59

Als TS de zaak verliest (en dat lijkt mij zeer aannemelijk als ook de rechtsbijstandverzekering er geen brood in ziet) dan komen alle kosten voor zijn rekening. En wellicht heeft T4U de vordering overgedragen op no-cure-no-pay-basis en loopt zij dus geen enkel risico.

crazyme
Berichten: 7392
Lid geworden op: 10 jun 2005 23:34

Re: Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Ongelezen bericht door crazyme » 28 jan 2017 19:37

De rechtsbijstand staat ts niet bij, dat houdt niet direct in dat ze de zaak niet zien zitten. Het belang is waarschijnlijk niet groot genoeg.

Ook bij no cure no pay zullen bijvoorbeeld griffierechten betaald moeten worden.

Ik vraag mij af of er daadwerkelijk een dagvaarding is betekend of dat er een fake dagvaarding ligt.

bprosman
Berichten: 9940
Lid geworden op: 04 sep 2011 18:39

Re: Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Ongelezen bericht door bprosman » 28 jan 2017 21:13

Ik vraag mij af of er daadwerkelijk een dagvaarding is betekend of dat er een fake dagvaarding ligt.
Nogmaals een dagvaarding komt via een deurwaarder. Kan me niet voorstellen dat die tegenwoordig ook al fake dagvaardingen rondbrengen.

crazyme
Berichten: 7392
Lid geworden op: 10 jun 2005 23:34

Re: Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Ongelezen bericht door crazyme » 28 jan 2017 21:33

bprosman schreef:
Ik vraag mij af of er daadwerkelijk een dagvaarding is betekend of dat er een fake dagvaarding ligt.
Nogmaals een dagvaarding komt via een deurwaarder. Kan me niet voorstellen dat die tegenwoordig ook al fake dagvaardingen rondbrengen.
De deurwaarder niet, die brengt niet zomaar iets rond. Maar een conceptdagvaarding kan op een onwetende debiteur natuurlijk als echt worden geïnterpreteerd, omdat het woordje concept ontbreekt.

Student90
Berichten: 795
Lid geworden op: 05 nov 2016 19:47

Re: Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Ongelezen bericht door Student90 » 28 jan 2017 22:01

crazyme schreef:
bprosman schreef:
Ik vraag mij af of er daadwerkelijk een dagvaarding is betekend of dat er een fake dagvaarding ligt.
Nogmaals een dagvaarding komt via een deurwaarder. Kan me niet voorstellen dat die tegenwoordig ook al fake dagvaardingen rondbrengen.
De deurwaarder niet, die brengt niet zomaar iets rond. Maar een conceptdagvaarding kan op een onwetende debiteur natuurlijk als echt worden geïnterpreteerd, omdat het woordje concept ontbreekt.
Volgens TS:
Stond er ineens een deurwaarder voor onze deur met een dik pakket papier met kopieën van 6 aanmaningen van Tickets4u en de deurwaarder, die wij nooit ontvangen hebben!

chrisd1
Berichten: 2058
Lid geworden op: 24 mar 2009 07:12

Re: Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Ongelezen bericht door chrisd1 » 28 jan 2017 23:09

A.vandentoorn schreef:Zij voeren op als bewijs:
- screenshots dat mijn vriend de bestelling heeft gedaan, wel met een andere ip adres dan dat van ons. Ik werk zelf veel met photoshop en weet dat je zulke dingen gemakkelijk kunt faken.
Jijzelf hebt, lijkt mij, niets besteld??

breien
Berichten: 2922
Lid geworden op: 01 nov 2014 12:51

Re: Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Ongelezen bericht door breien » 28 jan 2017 23:49

Het lijkt er op dat de bestelling wel is gedaan. Tickets4u maakt het niet uit wie exact de bestelling doet. Misschien wilde uw vriend u verrassen. Ik moet zeggen dat het hem wel is gelukt.
Wat zegt uw vriend van de zaak.

GJvdZ
Berichten: 7410
Lid geworden op: 03 nov 2010 13:49

Re: Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Ongelezen bericht door GJvdZ » 29 jan 2017 00:05

A.vandentoorn schreef:Zij voeren op als bewijs:
- screenshots dat mijn vriend de bestelling heeft gedaan, wel met een andere ip adres dan dat van ons. Ik werk zelf veel met photoshop en weet dat je zulke dingen gemakkelijk kunt faken. Maar hoe kunnen we bewijzen dat wij dat NIET hebben besteld..?
Dat wordt lastig. Jij zult moeten aantonen dat jullie nooit iets vanaf dat IP-adres hebben besteld. Het feit dat je thuis een ander IP-adres hebt is geen sterk bewijs. We hebben immers bijna allemaal mobiele apparaten die overal verbinding met internet kunnen maken. Of je zult de originele screenshots files moeten opvragen en aantonen dat die bewerkt zijn. Dat is wel mogelijk door experts maar daar zal wel een prijskaartje aan hangen.

absent
Berichten: 318
Lid geworden op: 26 okt 2016 18:30

Re: Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Ongelezen bericht door absent » 29 jan 2017 00:44

Dat onderzoeken van printscreens kun je kinderlijk eenvoudig met Photoshop. Metadata liegt niet en is niet te vervalsen. Inderdaad, that simple

chrisd1
Berichten: 2058
Lid geworden op: 24 mar 2009 07:12

Re: Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Ongelezen bericht door chrisd1 » 29 jan 2017 09:26

chrisd1 schreef:
A.vandentoorn schreef:...mijn vriend...
Jijzelf hebt, lijkt mij, niets besteld??
Sy, begrijp inmiddels, dat 'vriend' 'ons' is.
absent schreef:Dat onderzoeken van printscreens kun je kinderlijk eenvoudig met Photoshop. Metadata liegt niet en is niet te vervalsen. Inderdaad, that simple
Wil je dit, voor degenen die hier niet zo in thuis zijn, nog iets toelichten??

sylvesterb
Berichten: 3459
Lid geworden op: 26 apr 2015 10:52

Re: Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Ongelezen bericht door sylvesterb » 29 jan 2017 13:52

A.vandentoorn schreef:Zij voeren op als bewijs:
- screenshots dat mijn vriend de bestelling heeft gedaan, wel met een andere ip adres dan dat van ons. Ik werk zelf veel met photoshop en weet dat je zulke dingen gemakkelijk kunt faken. Maar hoe kunnen we bewijzen dat wij dat NIET hebben besteld..?
-5 aanmaningen (uit 2013 en 2014) van hun zelf en 3 van de deurwaarders (uit 2016). Wij weten dat we de laatste 6 niet ontvangen hebben. Maar rechtsbijstand zegt dat een rechter dat niet zal geloven, terwijl consument bond zegt dat de verzender moet bewijzen dat ze verzonden zijn.
Hoe weet je het IP adres welke je had 7 jaar geleden? Alle consumenten providers werken met dynamische IP adressen. Zelf XS4ALL, waarbij bij een technische wijziging (verhuizing, omzetting) je IP adres heel goed kan veranderen. Los daarvan dat Tickets4u niet kan bewijzen dat het IP adres van jouw is geweest, zij kunnen dit nooit controleren met je NAW gegevens. Punt is dus voor beide partijen zinloos.

De tegen partij hoeft niet te bewijzen dat ze verzonden zijn dienen enkel bewijs te overleggen dat de brieven er zijn, dit hebben ze gedaan. De rechter gaat er vanuit dat post die is verzonden aankomt. Bij de deurwaarder zijn er andere regels.

Je hebt nu al betaald want de vraag is of de kosten van € 360,00 kloppen bij de vordering. Al is de vordering van voor de nieuwe regelgeving was dat nog wel een punt waarmee je in je recht stond.

Datkantochniet
Berichten: 14
Lid geworden op: 26 jan 2017 14:41

Re: Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Ongelezen bericht door Datkantochniet » 30 jan 2017 16:34

lordi schreef:Er is geen verschil tussen "reserveren" en "bestellen", dat is allebei hetzelfde in dit geval, TS had gewoon moeten betalen ipv de aanmaningen negeren.
Ik ben niet op de hoogte van de juridische kant van dit verhaal, dus even een vraag puur uit nieuwsgierigheid:

Het lijkt mij dat als ik een reservering plaats (bijv. een bioscoopkaartje), er een kaartje voor mij apart wordt gehouden. Als ik binnen x uur/dagen voor aanvang van de voorstelling niet heb betaald, dan wordt het kaartje weer vrijgegeven voor andere geïnteresseerden. Als ik iets bestel (en daarmee een overeenkomst aanga), verplicht ik mij tot afname en zal ik moeten betalen, ook als ik later besluit om niet te gaan.

Waarom zou dit verschil hier niet van toepassing zijn?

Snoodaard
Berichten: 116
Lid geworden op: 01 dec 2016 13:57

Re: Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Ongelezen bericht door Snoodaard » 30 jan 2017 19:24

absent schreef:Dat onderzoeken van printscreens kun je kinderlijk eenvoudig met Photoshop. Metadata liegt niet en is niet te vervalsen. Inderdaad, that simple
Pertinent onwaar, fluitje van een cent zelfs.

Sabine vd wolf
Berichten: 1
Lid geworden op: 09 jun 2017 16:51

Re: Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Ongelezen bericht door Sabine vd wolf » 09 jun 2017 16:57

Hier exact zelfde verhaal vandaag brief binnen gekregen van een deurwaarder over tickets4u echt heeft mijn vriend hier nooit iets besteld.. zou van 2011 zijn.. hy heeft hier nooit iets besteld en het is nu 2017

redhead55
Berichten: 732
Lid geworden op: 24 nov 2008 19:53

Re: Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Ongelezen bericht door redhead55 » 09 jun 2017 20:43

Brief binnen van deurwaarder ? Als het een dagvaarding is wordt deze U in persoon, of indien U niet aanwezig bent, aan een huisgenoot uitgereikt.
Indien er niemand aanwezig wordt de dagvaarding in gesloten envelop achtergelaten voorzien van voorgeschreven vermeldingen.
Zowel van de uitreiking aan een huisgenoot als van het achterlaten in gesloten envelop maakt de deurwaarder aantekening op de dagvaarding.

alfatrion
Berichten: 15842
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Onterecht Gedagvaard door Tickets4u

Ongelezen bericht door alfatrion » 09 jun 2017 21:04

Je bent gedagvaard, dus zul je een Conclusie van Antwoord moeten schrijven. In de Conclusie van Antwoord schrijf je jouw verweer op. Als eerste moet je aangegeven dat je geen overeenkomst met Tickets4U hebt gesloten, omdat je nooit enig aanbod van Tickets4U hebt aanvaard. Dit kun je nader motiveren door aan te geven dat het opgegeven IP adres niet van jullie is.

Ik zou alle feiten doorgaan met de kam en per feit en productie aangegeven waar je het niet mee eens bent en hoe het dan wel zit.

Indien je niet op tijd kunt reageren, of toch liever juridisch vertegenwoordiging wilt, dan is het goed om te weten dat je om uitstel kunt vragen. Dit verzoek kun je schriftelijk binnen de gestelde tijd doen. Je krijgt dan vier weken uitstel.
sylvesterb schreef:Hoe weet je het IP adres welke je had 7 jaar geleden? Alle consumenten providers werken met dynamische IP adressen.
Er zijn genoeg consumenten provider die statische IP adressen uitdelen. Ik heb mijn publieke IP adres al jaren.

En sowieso is het goed om dat te betwisten. Het is de eisende partij die moet bewijzen dat TS een overeenkomst is aangegaan.
sylvesterb schreef:De tegen partij hoeft niet te bewijzen dat ze verzonden zijn dienen enkel bewijs te overleggen dat de brieven er zijn, dit hebben ze gedaan. De rechter gaat er vanuit dat post die is verzonden aankomt.
Waar haal jij je kennis vandaan? De eisende partij zal moeten stellen en bij voldoende gemotiveerde betwisting bewijzen dat deze brieven zijn aankomen. Immers, in Nederland geldt de ontvangsttheorie. Bewijzen dat de brieven zijn verzonden is onvoldoende. En alleen bewijzen dat de brieven zijn geschreven is al helemaal onvoldoende.

Gesloten