[ archief ] lening aftrek???

[assies]

Hallo,
Wie kan mij helpen.
Iedereen gaat de laatste tijd over de rooie om de zogenoemde hypotheekrente aftrek. Maar geen woord wordt er gerept over de toen afgeschafte leningrente aftrek. Wij hebben een huur huis en toendertijd een lening afgesloten nou wij waren ook niet blij dat het werd afgeschaft. Vroeger kreeg je nog wel eens iets terug van de belasting maar nu hoo maar. Wie heeft verstand van deze zaken of weet bij wie ik dit aan kan kaarten. Want je leest alleen maar over de hypotheekrente aftrek en hoort niets over mensen die nu in de problemen zitten die een huur huis hebben en een gewone lening.

[FiscaalJurist]

U doelt op de renteaftrek voor comsumptieve rente? Deze is al met invoering van de wet inkomstenbelasting 2001, per 1 januari 2001 vervallen
De schuld mag sinds die datum worden afgetrokken van het vermogen in Box 3.
U voert derhalve een achterhoede gevecht (9 jaar geleden afgeschaft).

Dit wordt een Kansloze Kruistocht vrees ik.

[SJZ]

En voor zover ik weet is er geen enkele partij geweest die bij de verkiezingen voor 2002, 2003, 2006 of 2010 in het verkiezingsprogramma heeft gepleit voor herinvoering van deze aftrek.

Het staat u dus vrij om alle politieke partijen te benaderen, maar ik denk inderdaad dat "kansloze kruistocht" een goede omschrijving is.

Waarschijnlijk beter om die lening zo spoedig mogelijk af te lossen.

[WilWil]

Ik snap het niet helemaal.

Er zijn heelveel mensen met een hypotheek en een gewone lening. Die kunnen daar toch ook niets mee? Je kunt niet alles in je hypotheek mee financieren.

Zoals je hypotheekaftrek hebt voor huiseigenaren, heb je huurtoeslag voor huurders.

Ook snap ik de link niet tussen huren en lenen, maar dat is een andere discussie.

[Mk]

De schuld mag sinds die datum worden afgetrokken van het vermogen in Box 3.
.

Toch alleen de schuld boven 5.000 euro?

[stofzuigertje]

Als je eigenaar bent van een woning mag je een normale lening voor verbouwing wel aftrekken... niet de boot of caravan, maar wel je dakkapel of nieuwe keuken!

Huurders betalen wel, maar krijgen zelden iets, alleen die in te duur huis zitten of te laag inkomen hebben.
Daarom is de SP voor beperking van Hypotheekrente aftrek dus niet afschaffen zoals GL wil!

Nu betalen dus 40% die in huurhuis hebben voor de kopers!
Ook de mensen zonder Hypotheek moeten dus straks meer inleveren omdat de kopers subsidie kregen, tot soms wel 52% en daar moet iets aan gebeuren.

Dus is U lid van PVV, VVD of CDA, protesteer daar eens en het zou veel eerlijker worden!

[SJZ]

Nu betalen dus 40% die in huurhuis hebben voor de kopers!

Alles bij elkaar gaat er jaarlijks veel meer geld naar de huursector dan naar de koopsector. Ja, kopers hebben (vaak wel, niet altijd) voordeel van hypotheekrente-aftrek, maar betalen ook belasting over eigenwoningforfait, onroerendzaakbelasting eigenaars, overdrachtsbelasting, enz. Per saldo een miljardje of 8 per jaar. Maar de huurtoeslag, de gereguleerde huizenprijzen, de woningbouwcooperaties e.d. kosten 15 miljard per jaar.

En dan nog iets: in wijken met veel huurwoningen is veel meer stront aan de knikker dan in wijken met veel koopwoningen. Dat kost de samenleving ook nog extra veel aan politie, schoonmaakdiensten, enz.

Alles bij elkaar zijn koopwoningen eerder een koopje voor de maatschappij, en kosten huurwoningen bakken met geld. Maar dat mag je van de SP vast niet hardop zeggen.

[Pindakaaspotje]

Nu betalen dus 40% die in huurhuis hebben voor de kopers!

Alles bij elkaar gaat er jaarlijks veel meer geld naar de huursector dan naar de koopsector. Ja, kopers hebben (vaak wel, niet altijd) voordeel van hypotheekrente-aftrek, maar betalen ook belasting over eigenwoningforfait, onroerendzaakbelasting eigenaars, overdrachtsbelasting, enz. Per saldo een miljardje of 8 per jaar. Maar de huurtoeslag, de gereguleerde huizenprijzen, de woningbouwcooperaties e.d. kosten 15 miljard per jaar.

En dan nog iets: in wijken met veel huurwoningen is veel meer stront aan de knikker dan in wijken met veel koopwoningen. Dat kost de samenleving ook nog extra veel aan politie, schoonmaakdiensten, enz.

Alles bij elkaar zijn koopwoningen eerder een koopje voor de maatschappij, en kosten huurwoningen bakken met geld. Maar dat mag je van de SP vast niet hardop zeggen.

sociale huurwoningen wel.. maar mensen die "gedwongen" commercieel huren

[ronald g]

Het is duidelijk toch, een hypothecaire lening kan voor zo ver gebruikt voor woning verbetering in mindering gebracht worden, consumptieve leningen al heel lang niet meer. Je betaald dus het volle pond voor je auto, boot of sleurhut.