Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Een lening afgesloten of van plan dit te gaan doen? Bespreek het in dit topic.
Moneyman
Berichten: 17338
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

raonic schreef:Het is en blijft een lening. Als je bij de bank niet betaald is het ook een onverschuldigde betaling toch mogen ook daar geen incassokosten over gerekend worden. ook nogal logisch want een bedrag van 40 duizend zou al een paar 1000 incassokosten bovenop komen.
de vordering vloeit zeer zeker voort uit se overeenkomst de garant en hoofdsom staan in de overeenkomst en gelden als krediet en kosten krediet hierover mogen geen incassokosten gerekend worden.
Je zit ernaast: als de grondslag "onverschuldigde betaling" is, is het (nogal logisch ook) niet tegelijk ook nog een lening. De (oude) WCK is dan niet meer van toepassing, en het kostenverbod dus ook niet.
raonic schreef:ze moeten ten eerste een wik sturen dat word al lastig want ze mogen alleen online contact hebben anders vergunning afm nodig!
Alweer mis: de AFM is helemaal niet meer in beeld zodra de grondslag wijzigt naar onverschuldigde betaling.
Mr-rvb schreef:
U heeft geld geleend en dat dient terug te worden betaald: iedereen weet dat gratis geld niet bestaat. [/i]
Deze laatste zin in die mail die door Trust en Law was gestuurd naar Annelies. Heb diezelfde tekst ook in ongeveer dezelfde context op dit forum voorbij zien komen eerlijk gezegd
Wel toevallig eigenlijk.
Zal verder geen namen noemen maar als je even onderzoek doet.
Zitten er misschien toch medewerkers Trust en Law hier op het forum mee te discussiëren??
Wellicht dat jij dat niet weet, maar deze zinsnede is in de financiële incassowereld nogal gebruikelijk. Als dat je sterkste argument is om complotten te zien, tsja... dan weet ik wel genoeg.
Cro schreef:
raonic schreef:Het is en blijft een lening.
Het punt is dat wanneer jij de overeenkomt met Ferratum nietig verklaard er nooit een kredietovereenkomst en dus een lening bestaan heeft. Ik vraag mij dus ten zeerste of de onverschuldigde betaling in dat geval nog als lening gezien kan worden, het zou mij eigenlijk sterk verbazen als dit wel zo is. Normaliter is een onverschuldigde betaling geen lening. Hij zou mij dan ook niet verbazen als er in dit geval gewoon incassokosten gerekend mogen worden, mits er voldaan is aan de eisen, zoals een correcte 14 dagen brief.

In ieder geval wel iets om even goed te bekijken voordat je zomaar ontbind en niet direct de onverschuldigde betaling voldoet. ik denk echter dat je in de meeste gevallen liever incasso kosten betaald dan garantkosten.
Zo is dat.
sacredfour schreef:Nee, dit is de mening van Trust and Law die de nietigheid van de overeenkomst niet aanvaarden. Ik bedoel ook niet dat je deze zou moeten betalen!
Waar reageer jij nou op? Je opmerking is nu een beetje een losse flodder :wink:

sacredfour
Berichten: 1756
Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door sacredfour »

Had 2 pagina's niet gelezen! Gaat ook een beetje snel hier!

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber »

raonic schreef:
Dat webber gedagvaard is en betaald heeft geloof ik geen snars van en die mening mag ik hebben.
Hij neemt mensen nu zo extreem kwalijk dat ze niet betalen, terwijl hij zelf ook (al dan niet waar) in die situatie heefg gezeten dat ik daaruit geen enkel begrip concludeer iets wat erg vreemd is als je zelf die situatie ook hebt meegemaakt.
Vriend, ik ben gedagvaard door Palden in dezelfde week als Sacredfour .
Ik was in eerste instantie van plan om naar de rechtbank te komen.
Omdat ik ook de garantkosten ter discussie wilde stellen bij de kantonrechter.
Omdat Palden waarschijnlijk de bui al zag hangen heb ik twee weken voor de rechtzaak een schikkingsvoorstel van Palden gekregen.
Waarbij de kosten die gerechtsdeurwaarder van Lith aan mij had doorberekend door tweeen waren gedeeld.
Dus 50% Palden en 50 % moest door mij betaald worden.
Dat waren dus de deurwaarderskosten die dus bij het geleende gedrag (€400)opgeteld moesten worden.
Het schikkingsvoorstel heb ik toen aanvaard. En betaald.

Omdat het voor mij ook koffiedik kijken was hoe anders mijn rechtzaak uit zou pakken.
Ik heb toen ook in gedachten gehouden dat ik misschien wel alle proceskosten of een deel van de proceskosten zou moeten betalen...
Voor de duidelijkheid,het leenbedrag was €400,-.
Ik zat zonder dat er een rechtzaak had plaatsgevonden al voor het DUBBELE bedrag aan kosten die van Lith gerechtsdeurwaarders aan mij doorberekende !
Als het tot een rechtzaak was gekomen dan waren de aan mij doorberekende kosten over de €1000,- gekomen!
Denk zelf dat ik er verstandig aan heb gedaan het schikkingsvoorstel van Palden te accepteren.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic »

@ moneyman

Je vergeet even dat het pas een onverschuldigde betaling word als de nietig verklaring is geaccepteerd.

Moneyman
Berichten: 17338
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

sacredfour schreef:Had 2 pagina's niet gelezen! Gaat ook een beetje snel hier!
Haha ik had al zo'n vermoeden. Het is hier af en toe net een (weinig efficiënte) chatsessie.

Moneyman
Berichten: 17338
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

raonic schreef:@ moneyman

Je vergeet even dat het pas een onverschuldigde betaling word als de nietig verklaring is geaccepteerd.
Dat is helemaal niet relevant voor de discussie over de incassokosten. Los van het feit dat je stelling niet juist is.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic »

Webber schreef:
raonic schreef:
Dat webber gedagvaard is en betaald heeft geloof ik geen snars van en die mening mag ik hebben.
Hij neemt mensen nu zo extreem kwalijk dat ze niet betalen, terwijl hij zelf ook (al dan niet waar) in die situatie heefg gezeten dat ik daaruit geen enkel begrip concludeer iets wat erg vreemd is als je zelf die situatie ook hebt meegemaakt.
Vriend, ik ben gedagvaard door Palden in dezelfde week als Sacredfour .
Ik was in eerste instantie van plan om naar de rechtbank te komen.
Omdat ik ook de garantkosten ter discussie wilde stellen bij de kantonrechter.
Omdat Palden waarschijnlijk de bui al zag hangen heb ik twee weken voor de rechtzaak een schikkingsvoorstel van Palden gekregen.
Waarbij de kosten die gerechtsdeurwaarder van Lith aan mij had doorberekend door tweeen waren gedeeld.
Dus 50% Palden en 50 % moest door mij betaald worden.
Dat waren dus de deurwaarderskosten die dus bij het geleende gedrag (€400)opgeteld moesten worden.
Het schikkingsvoorstel heb ik toen aanvaard. En betaald.

Omdat het voor mij ook koffiedik kijken was hoe anders mijn rechtzaak uit zou pakken.
Ik heb toen ook in gedachten gehouden dat ik misschien wel alle proceskosten of een deel van de proceskosten zou moeten betalen...
Voor de duidelijkheid,het leenbedrag was €400,-.
Ik zat zonder dat er een rechtzaak had plaatsgevonden al voor het DUBBELE bedrag aan kosten die van Lith gerechtsdeurwaarders aan mij doorberekende !
Als het tot een rechtzaak was gekomen dan waren de aan mij doorberekende kosten over de €1000,- gekomen!
Denk zelf dat ik er verstandig aan heb gedaan het schikkingsvoorstel van Palden te accepteren.
over verstandig kan onze mening nog wel eens verschillen.
Die zaak van jouw was geanuleerd geweest, na de uitspraak van de andere zaak.
Die zaak had palden alleen maar geld meer gekost.

16again
Berichten: 10998
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door 16again »

Webber schreef:Als het tot een rechtzaak was gekomen dan waren de aan mij doorberekende kosten over de €1000,- gekomen!
Denk zelf dat ik er verstandig aan heb gedaan het schikkingsvoorstel van Palden te accepteren.
Kun je die kosten specificeren, of zaai je alleen maar onrust?

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic »

Moneyman schreef:
raonic schreef:@ moneyman

Je vergeet even dat het pas een onverschuldigde betaling word als de nietig verklaring is geaccepteerd.
Dat is helemaal niet relevant voor de discussie over de incassokosten. Los van het feit dat je stelling niet juist is.
zeker wel relevant want zolang er nog een overeenkomst is mogen ze over de lening geen incassokosten rekenen.

16again
Berichten: 10998
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door 16again »

Brief Trust and Law schreef:U heeft geld geleend en dat dient terug te worden betaald: iedereen weet dat gratis geld niet bestaat.
Als je niet terugbetaalt….heeft ferratum een rendement van -100%, dat noemt u gratis geld.
Als iedereen overeenkomsten nakomt, realiseert Ferratum een rendement op jaarbasis van +400%. Hoe heet dat dan? Het is 4 x zoveel als "gratis geld"

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber »

16again schreef:
Webber schreef:Als het tot een rechtzaak was gekomen dan waren de aan mij doorberekende kosten over de €1000,- gekomen!
Denk zelf dat ik er verstandig aan heb gedaan het schikkingsvoorstel van Palden te accepteren.
Kun je die kosten specificeren, of zaai je alleen maar onrust?
Ja hoor,dat kan ik.
Ik zit nu op mijn werk,maar zodra ik vanmiddag thuis ben zal ik al de kosten hier eens neerzetten.
Dan kan je zien dat de kosten aardig kunnen oplopen..

Moneyman
Berichten: 17338
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

raonic schreef:
Moneyman schreef:
raonic schreef:@ moneyman

Je vergeet even dat het pas een onverschuldigde betaling word als de nietig verklaring is geaccepteerd.
Dat is helemaal niet relevant voor de discussie over de incassokosten. Los van het feit dat je stelling niet juist is.
zeker wel relevant want zolang er nog een overeenkomst is mogen ze over de lening geen incassokosten rekenen.
Lees mijn berichten nog eens zorgvuldig, je mist compleet het punt. Ik ga deze discussie niet verder met je voeren als ik mezelf alleen maar moet herhalen.

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber »

raonic schreef:
Webber schreef:
raonic schreef:
Dat webber gedagvaard is en betaald heeft geloof ik geen snars van en die mening mag ik hebben.
Hij neemt mensen nu zo extreem kwalijk dat ze niet betalen, terwijl hij zelf ook (al dan niet waar) in die situatie heefg gezeten dat ik daaruit geen enkel begrip concludeer iets wat erg vreemd is als je zelf die situatie ook hebt meegemaakt.
Vriend, ik ben gedagvaard door Palden in dezelfde week als Sacredfour .
Ik was in eerste instantie van plan om naar de rechtbank te komen.
Omdat ik ook de garantkosten ter discussie wilde stellen bij de kantonrechter.
Omdat Palden waarschijnlijk de bui al zag hangen heb ik twee weken voor de rechtzaak een schikkingsvoorstel van Palden gekregen.
Waarbij de kosten die gerechtsdeurwaarder van Lith aan mij had doorberekend door tweeen waren gedeeld.
Dus 50% Palden en 50 % moest door mij betaald worden.
Dat waren dus de deurwaarderskosten die dus bij het geleende gedrag (€400)opgeteld moesten worden.
Het schikkingsvoorstel heb ik toen aanvaard. En betaald.

Omdat het voor mij ook koffiedik kijken was hoe anders mijn rechtzaak uit zou pakken.
Ik heb toen ook in gedachten gehouden dat ik misschien wel alle proceskosten of een deel van de proceskosten zou moeten betalen...
Voor de duidelijkheid,het leenbedrag was €400,-.
Ik zat zonder dat er een rechtzaak had plaatsgevonden al voor het DUBBELE bedrag aan kosten die van Lith gerechtsdeurwaarders aan mij doorberekende !
Als het tot een rechtzaak was gekomen dan waren de aan mij doorberekende kosten over de €1000,- gekomen!
Denk zelf dat ik er verstandig aan heb gedaan het schikkingsvoorstel van Palden te accepteren.
over verstandig kan onze mening nog wel eens verschillen.
Die zaak van jouw was geanuleerd geweest, na de uitspraak van de andere zaak.
Die zaak had palden alleen maar geld meer gekost.
Palden wilde alleen de € 400,- terug,dus zie niet in waarom ze de rechtzaak zouden annuleren als ik niet akkoord zou zijn gegaan met de schikking.
Verder diende mijn rechtzaak iets eerder dan die van Sacredfour.
Als Sacredfour een maand eerder zou zijn gedagvaard dan had ik aan zijn uitspraak een referentiepunt gehad.
Nu was het voor mij koffiedik kijken en heb daarom de schikking geaccepteerd.

Cro
Berichten: 1014
Lid geworden op: 21 sep 2017 23:58

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Cro »

raonic schreef:
Cro schreef:
raonic schreef: Het is en blijft een lening.
Het punt is dat wanneer jij de overeenkomt met Ferratum nietig verklaard er nooit een kredietovereenkomst en dus een lening bestaan heeft. Ik vraag mij dus ten zeerste of de onverschuldigde betaling in dat geval nog als lening gezien kan worden, het zou mij eigenlijk sterk verbazen als dit wel zo is. Normaliter is een onverschuldigde betaling geen lening. Hij zou mij dan ook niet verbazen als er in dit geval gewoon incassokosten gerekend mogen worden, mits er voldaan is aan de eisen, zoals een correcte 14 dagen brief.

In ieder geval wel iets om even goed te bekijken voordat je zomaar ontbind en niet direct de onverschuldigde betaling voldoet. ik denk echter dat je in de meeste gevallen liever incasso kosten betaald dan garantkosten.
Zolang ferratum de nietig verklaring niet accepteerd blijft de overeenkomst bestaan.
Accepteren ze de nietig verklaring word restant hoofdsom binnen 14 dagen voldaan en heb je dus geen incassokosten.
Het moment dat jij nietig verklaard, uiteraard met wettelijke basis, vervalt de overeenkomt. Niet op het moment dat de tegenpartij deze verklaring accepteert. Je kan zelfs een overeenkomst nietig verklaren en dus laten vervallen zonder dat de tegenpartij dit ooit zal accepteren.


Petra1987
Berichten: 112
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Het moment dat jij nietig verklaard, uiteraard met wettelijke basis, vervalt de overeenkomt. Niet op het moment dat de tegenpartij deze verklaring accepteert. Je kan zelfs een overeenkomst nietig verklaren en dus laten vervallen zonder dat de tegenpartij dit ooit zal accepteren.
De tegenpartij aanvaard geen nietig verklaring en zegt dat de uitspraak niet voor Ferratum geldt. Ferratum houdt vast aan de overeenkomst. Er blijft een patstelling, die enkel maar kan worden doorbroken door de rechter. En Ferratum wil absoluut niet naar de rechter, omdat de uitkomst van de uitspraak ongewenst is. Ze maken voldoende winst om op deze manier te blijven doorgaan. Trust and Law incasso, zal er niet inslagen om deze impasse te doorbreken. Trust and Law incasso werkt op no cure, no pay, zij stoppen hiermee als de kosten te hoog worden. Op dit moment betalen veel mensen hun lening terug of treffen een regeling. Trust and Law voeren de druk maximaal op, echter ze zijn zonder Jurdische tanden, omdat ferratum niet naar de rechter wil.

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber »

16again schreef:
04 sep 2018 08:07
Webber schreef:Als het tot een rechtzaak was gekomen dan waren de aan mij doorberekende kosten over de €1000,- gekomen!
Denk zelf dat ik er verstandig aan heb gedaan het schikkingsvoorstel van Palden te accepteren.
Kun je die kosten specificeren, of zaai je alleen maar onrust?

Ik heb de boel even bij elkaar gezocht

De hoofdsom was €450,-
Incassokosten €67,50
Salaris gemachtigde €60,-
Dagvaarding €84,21
Griffierecht €119,-
Rente €9,10

Saldo te voldoen € 789,81

De rechtzaak was oorspronkelijk in maart.
Omdat ik een eis in reconventie had ingediend met betrekking tot de externe garantsteller was de rechtzaak uitgesteld tot juni.

Palden zag waarschijnlijk de bui al hangen en heeft mij toen een schikking aangeboden.
Dus die €789,81 heb ik niet hoeven betalen.
Het uiteindelijke bedrag was een stuk lager.

Maar je ziet wel,als er een gerechtsdeurwaarder aan te pas komt,kunnen de kosten aardig oplopen..

Moneyman
Berichten: 17338
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

Petra1987 schreef:
05 sep 2018 12:58
echter ze zijn zonder Jurdische tanden, omdat ferratum niet naar de rechter wil.
Als je nou het woordje "omdat" vervangt door "zolang", klopt het helemaal.

mokummertje
Berichten: 10
Lid geworden op: 13 aug 2018 15:59

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door mokummertje »

Ik zie hier heel veel berichten en iedereen wil gelijk hebben.
Ben zelf ook eens gaan spitten op het internet en kom dan toch wel eens dingen tegen waarvan ik mij afvraag hoe kan dit.

Op de website van de AFM staat het volgende: Dit is uit 2013.

AFM legt boete op aan Ferratum voor aanbieden van flitskrediet zonder vergunning
https://www.afm.nl/nl-nl/nieuws/2014/jan/boete-ferratum

Hier is juni 2015 een beroep zaak tegen geweest bij de rechtbank te Rotterdam, beroep is ongegrond verklaar.
Hoger beroep aangetekend en uitspraak 2016, ook deze is ongegrond verklaar.

Vervolgens is er beroep aangetekend bij CbP.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... B:2016:363
uitspraak 2016 en ook ongegrond verklaard.

Ik weet niet of ik het nou allemaal goed lees, ben geen jurist maar gewoon een dom iemand die er in is getrapt.
Maar in iedere zaak wordt keer op keer gezegd dat een garantstelling geen vrijwiliige keuze is en dus een onderdeel uitmaakt van de overeenkomst.
Dat de boete aan Ferratum terecht is aangezien zonder vergunning handelen.

Als deze uitspraken allemaal kloppen hoe kan het nog dat er nu een discussie is?
Dan lijkt het toch duidelijk.

Kan iemand mij vertellen of ik het goed lees of alleen maar lees wat ik wil lezen.

Lady1234
Berichten: 14684
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Lady1234 »

U leest dus niet goed.

Plaats reactie