Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Een lening afgesloten of van plan dit te gaan doen? Bespreek het in dit topic.
Petra1987
Berichten: 111
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Waarom zou Ferratum bang moeten zijn voor een uitspraak?
Dat de leningen moeten worden terugbetaald zal door elke rechter in een vonnis bekrachtigd worden.
Een ieder die een lening bij Ferratum heeft afgesloten heeft dat mijn inziens bij zijn volle verstand gedaan.
Of was het een vlaag van verstandsverbijstering ?
Waar blijft die uitspraak dan ? Na 3 jaar is niemand voor de rechter gedaagd. Een rechter zal dit zal bevestigen dat het leenbedrag moet worden terugbetaald en niet de garantstellingskosten.

Je valt steeds meer door de mand.
Ik lees hier alleen maar reacties van forumleden die denken dat Ferratum niet gaat dagvaarden en zich rijk rekenen met gratis geld...
En zich verschuilen achter de uitspraak van de rechtbank met betrekking tot flitskrediet verstrekker Loanrider.
Het is niet gratis je moet het leen bedrag terug betalen.
Voor de goede orde,in die zaak moest het geleende bedrag ook terugbetaald worden!
Alleen de garantkosten niet...
Deze keer heb je gelijk
Dus voor de forumleden die zich nu al rijk rekenen met hun GELEENDE GELD...ik zou daar nog maar even mee wachten...
Voor de garantstelling wel, echter het leenbedrag moet worden terug betaald. Dat besef is er wel voor iedereen.

GertCapri
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 aug 2018 12:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door GertCapri »

Petra1987 schreef:
Beste Petra, nergens geef ik aan een betaal probleem te hebben. Ik heb aangegeven dat ik ook geleend heb bij Ferratum, dit heb ik netjes terug betaald. Verder zou ik niet weten waarom ik u van dat gevoel af moet helpen, als u zo wantrouwend bent jegens de mede mens vraag ik mij af hoe zuiver uw geweten is.
Mijn geweten is zeer zuiver. Ik heb echt mijn twijfels over jou. Je komt niet met argumenten of hele slechte argumenten.
Een klein beetje google-werk levert ook veel resultaten op van diverse fora over schulden en hoe daar mee om te gaan, daar staan ook goede topics over flitskredieten en de garantstellingen. Ook daar wordt geadviseerd om te betalen, gratis geld bestaat nu eenmaal niet!
https://www.afm.nl/nl-nl/professionals/ ... itskrediet

Een flitskrediet (ook wel minilening genoemd) is een lening met een korte looptijd en relatief lage leensom (vaak van enkele tientallen tot honderden euro’s). Aanbieders van flitskrediet vallen onder het toezicht van de AFM en moeten beschikken over vergunning. Deze aanbieders moeten, net zoals alle kredietaanbieders, toetsen of een lening verantwoord kan worden verstrekt. De maximale kredietvergoeding voor een flitskrediet is 14% op jaarbasis.

Hier gaat het om, het mag niet en de rechter heeft dit bevestigd
Een klein beetje google-werk levert ook veel resultaten op van diverse fora over schulden en hoe daar mee om te gaan, daar staan ook goede topics over flitskredieten en de garantstellingen. Ook daar wordt geadviseerd om te betalen, gratis geld bestaat nu eenmaal niet! Je klikt zelf op ja niemand anders, als je het niet wettelijk acht waarom klik je op ja dan?
Volgens mij heb je niet helemaal gezocht en heb ik je, in de deze discussie ontmaskerd. Terug betalen ja, maar de garantstelling niet. Volgens de rechter is zo'n overeenkomst nietig.

https://forum.independer.nl/minilening-t42.html
http://forum.fok.nl/topic/2424663/3/25
https://www.groene.nl/artikel/lenen-lenen-inderdaad
https://kassa.bnnvara.nl/nieuws/pas-op- ... skredieten
https://radar.avrotros.nl/forum/viewtop ... 3&start=40
https://www.verzekeringsforum.net/verze ... megaboete/
https://kassa.bnnvara.nl/nieuws/pas-op- ... skredieten
https://decorrespondent.nl/6365/saldodi ... 5-401880b9
Het moraal is hier om leningen aan te gaan met een garantstelling en deze niet terug te betalen onder het mom van het hoeft niet meer, was dan gewoon de verplichting niet aangegaan!
De garantstelling mag niet, het is niet anders uit te leggen. Ferratum en Loadridder moeten zich aan de wet houden en dit doen ze niet. Dit gewoon het bedrijfsrisico wat ze lopen en dit weet jij drommels goed.
Waar het mij om gaat beste Petra is dat mensen willens en wetens een dergelijk krediet aangaan, deze helemaal niet terugbetalen, als je dit topic doorleest zijn er mensen die maanden en soms al jaren doen alsof ze geen krediet zijn aangegaan. Nu de uitspraak over Loanrider gedaan is wordt er geschermd met het feit dat de garantstelling niet betaald hoeft te worden omdat dit niet wettelijk is..... Volledig begrijpelijk maar als je maanden of jaren je krediet niet terug betaald dan is je moraal volledig verkeerd. Je nu verschuilen achter de rechtspraak terwijl je zelf al maanden of jaren een wanbetaler bent ten aanzien van een verplichting die jezelf bent aangegaan is ethisch enorm verkeerd!

Het gros van de mensen hier heeft niets met de rechtspraak maar praten vooral recht wat krom is ten aanzien van het ontbreken van hun betalingsmoraal. Het maanden of jaren niet terugbetalen van een lening kan jij niet goed praten, ook niet met een vonnis over garantstellingen, als deze mensen die garantstelling zo onethisch vonden waarom hebben zij de gang naar de rechter niet gezocht? Sacredfour is de enige die dit wel gedaan heeft, de rest heeft gedacht haha mooi gratis geld, zolang ik niets hoor is het goed.

Verder vraag ik mij af wie je wilt ontmaskeren en waarom? Omdat ik mijn mening geef, omdat ik het moreel niet vind kunnen dat mensen tijden lang niet het fatsoen hebben om hun lening en de rente te betalen en zich nu verschuilen achter de uitspraak van Loanrider? Prima dat je de garantstelling niet meer hoeft te betalen maar als je maanden of jaren weigert om in ieder geval de lening te betalen dan is je morele kompas echt kapot! Dat jij mij om mijn mening wilt ontmaskeren prima, je mag me ook een privé bericht sturen dan zal ik je voorzien van mijn persoonlijke gegevens....

Danny8182
Berichten: 24
Lid geworden op: 27 jul 2018 20:03

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Danny8182 »

Webber schreef:
Petra1987 schreef:
Er is een uitspraak geweest, dus een gang naar de rechter is niet noodzakelijk. Ferratum gaat heus niet naar de rechter, ze zijn harstikke bang voor een uitspraak, dit willen ze helemaal niet. Dit risico hebben ze al onderkent.

.
Waarom zou Ferratum bang moeten zijn voor een uitspraak?
Dat de leningen moeten worden terugbetaald zal door elke rechter in een vonnis bekrachtigd worden.
Een ieder die een lening bij Ferratum heeft afgesloten heeft dat mijn inziens bij zijn volle verstand gedaan.
Of was het een vlaag van verstandsverbijstering ?

Ik lees hier alleen maar reacties van forumleden die denken dat Ferratum niet gaat dagvaarden en zich rijk rekenen met gratis geld...
En zich verschuilen achter de uitspraak van de rechtbank met betrekking tot flitskrediet verstrekker Loanrider.
Voor de goede orde,in die zaak moest het geleende bedrag ook terugbetaald worden!
Alleen de garantkosten niet...
Dus voor de forumleden die zich nu al rijk rekenen met hun GELEENDE GELD...ik zou daar nog maar even mee wachten...
Dan moet je beter lezen. Er zijn er genoeg die oproepen om het geleende bedrag zonder garantie kosten terug te betalen. En er zijn er ook die dat ook gedaan hebben.

Conform de loanrider uitspraak..

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber »

@Danny8182,

Ik kan erg goed lezen,en ik lees voornamelijk reacties van forumleden die er van uit gaan dat Ferratum niet gaat dagvaarden.
En dat ze het geleende geld nooit en te nimmer hoeven terug te betalen!

Petra1987
Berichten: 111
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Waar het mij om gaat beste Petra is dat mensen willens en wetens een dergelijk krediet aangaan, deze helemaal niet terugbetalen, als je dit topic doorleest zijn er mensen die maanden en soms al jaren doen alsof ze geen krediet zijn aangegaan. Nu de uitspraak over Loanrider gedaan is wordt er geschermd met het feit dat de garantstelling niet betaald hoeft te worden omdat dit niet wettelijk is..... Volledig begrijpelijk maar als je maanden of jaren je krediet niet terug betaald dan is je moraal volledig verkeerd. Je nu verschuilen achter de rechtspraak terwijl je zelf al maanden of jaren een wanbetaler bent ten aanzien van een verplichting die jezelf bent aangegaan is ethisch enorm verkeerd!
Ferratum en andere fitskrediet aanbieders zijn ethisch verkeerd bezig.
Het gros van de mensen hier heeft niets met de rechtspraak maar praten vooral recht wat krom is ten aanzien van het ontbreken van hun betalingsmoraal. Het maanden of jaren niet terugbetalen van een lening kan jij niet goed praten, ook niet met een vonnis over garantstellingen, als deze mensen die garantstelling zo onethisch vonden waarom hebben zij de gang naar de rechter niet gezocht? Sacredfour is de enige die dit wel gedaan heeft, de rest heeft gedacht haha mooi gratis geld, zolang ik niets hoor is het goed
.

Wederom fout, Sacredfour heeft een persoon verdedigd die door Loanrider voor de rechter is gedaagd.
Verder vraag ik mij af wie je wilt ontmaskeren en waarom? Omdat ik mijn mening geef, omdat ik het moreel niet vind kunnen dat mensen tijden lang niet het fatsoen hebben om hun lening en de rente te betalen en zich nu verschuilen achter de uitspraak van Loanrider? Prima dat je de garantstelling niet meer hoeft te betalen maar als je maanden of jaren weigert om in ieder geval de lening te betalen dan is je morele kompas echt kapot! Dat jij mij om mijn mening wilt ontmaskeren prima, je mag me ook een privé bericht sturen dan zal ik je voorzien van mijn persoonlijke gegevens....
Het morele kompas bij de filtskrediet aanbieders is weg, hier gaat het om. Ik wil helemaal niets met jou privé, ik verzoek je dan ook mij niet te benaderen. Ik ontmasker jou, zonder enig probleem tijdens een discussie.

GertCapri
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 aug 2018 12:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door GertCapri »

Petra1987 schreef:
Verder is het een feit dat als een incasso bureau als Trust and Law bij je aanklopt je al geruime tijd je betalingsverplichting niet nakomt, men wordt eerst benaderd vanuit Ferratum of de garantsteller. Daar zou je wellicht al een betalingsregeling mee kunnen treffen, niet? Mij bekruipt vooral het gevoel dat mensen hier valse hoop krijgen en niet willen betalen. Veel mensen hebben een incassobureau achter hun aanzitten, dat wijst erop dat deze mensen al een aardige periode niets gedaan hebben om dit op te lossen. Dat door de uitspraak tegen Loanrider de garantstelling niet (meer) volgens de Nederlandse wet is, dat is een mooi gegeven dat neemt voor mij niet weg dat eenieder die een dergelijk krediet is aangegaan zich terdege bewust is geweest van de kosten.
Waarom zijn ze niet voor de rechter gedaagd ??
Dat door de uitspraak tegen Loanrider de garantstelling niet (meer) volgens de Nederlandse wet is, dat is een mooi gegeven dat neemt voor mij niet weg dat eenieder die een dergelijk krediet is aangegaan zich terdege bewust is geweest van de kosten.
Het mag simpel weg niet, dus Ferratum had nooit dit mogen aanbieden.
Och och dat laatste mag je schijnbaar hier niet zeggen, want dan worden ze boos en mag je niet meer meepraten
Je draagt een mening uit die tegen de wet is. Door de AFM en door een rechter inmiddels bevestigd. Je kan nu blijven roepen dat het rood is, maar de wetgever heeft anders bepaald, het is groen.
Beste Petra vertel mij nu eens het volgende: waarom accepteer je iets wat bij voorbaat al niet mag? Waarom zeg niet gewoon deze lening ga ik niet aan omdat de garantstelling niet wettelijk is? Iedere lener klikt vrolijk op ja, is het dan niet raar dat je nu gaat piepen dat dit niet rechtsgeldig is? Waarom ga je iets aan dan niet wettelijk is?

Ten aanzien van het incasso bureau, waarom betaal je niet gewoon je lening terug? Eenieder die hier te maken heeft gehad met Trust and Law heeft helemaal niets betaald, geen lening, geen rente en geen garantstelling. Als jij je moreel verplicht voelt om de lening en de wettelijke rente te betalen waarom doe je dat dat niet? Volgens mij mis jij het punt dat onder andere ik en andere schrijvers hier proberen te maken, namelijk dat het gros van mensen hier gedacht heeft dat ze nooit meer wat zouden horen en daarom gratis geld hadden. Nu de uitspraak er aan zat te komen en Ferratum via Trust and Law probeert te redden wat er te redden valt worden mensen uit hun droom geholpen en roept iedereen dat flitskredieten slecht zijn, net zo slecht dus als het betaalmoraal van de gemiddelde reageerder hier!

Petra1987
Berichten: 111
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Webber schreef:@Danny8182,

Ik kan erg goed lezen,en ik lees voornamelijk reacties van forumleden die er van uit gaan dat Ferratum niet gaat dagvaarden.
En dat ze het geleende geld nooit en te nimmer hoeven terug te betalen!
Ferratum gaat niet dagvaarden, dit gaan ze verliezen, er is al een uitspraak. En iedereen beseft dat ze het leenbedrag moeten terugbetalen, maar de garantstelling uitgezonderd.

GertCapri
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 aug 2018 12:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door GertCapri »

Petra1987 schreef:
Waar het mij om gaat beste Petra is dat mensen willens en wetens een dergelijk krediet aangaan, deze helemaal niet terugbetalen, als je dit topic doorleest zijn er mensen die maanden en soms al jaren doen alsof ze geen krediet zijn aangegaan. Nu de uitspraak over Loanrider gedaan is wordt er geschermd met het feit dat de garantstelling niet betaald hoeft te worden omdat dit niet wettelijk is..... Volledig begrijpelijk maar als je maanden of jaren je krediet niet terug betaald dan is je moraal volledig verkeerd. Je nu verschuilen achter de rechtspraak terwijl je zelf al maanden of jaren een wanbetaler bent ten aanzien van een verplichting die jezelf bent aangegaan is ethisch enorm verkeerd!
Ferratum en andere fitskrediet aanbieders zijn ethisch verkeerd bezig.
Het gros van de mensen hier heeft niets met de rechtspraak maar praten vooral recht wat krom is ten aanzien van het ontbreken van hun betalingsmoraal. Het maanden of jaren niet terugbetalen van een lening kan jij niet goed praten, ook niet met een vonnis over garantstellingen, als deze mensen die garantstelling zo onethisch vonden waarom hebben zij de gang naar de rechter niet gezocht? Sacredfour is de enige die dit wel gedaan heeft, de rest heeft gedacht haha mooi gratis geld, zolang ik niets hoor is het goed
.

Wederom fout, Sacredfour heeft een persoon verdedigd die door Loanrider voor de rechter is gedaagd.
Verder vraag ik mij af wie je wilt ontmaskeren en waarom? Omdat ik mijn mening geef, omdat ik het moreel niet vind kunnen dat mensen tijden lang niet het fatsoen hebben om hun lening en de rente te betalen en zich nu verschuilen achter de uitspraak van Loanrider? Prima dat je de garantstelling niet meer hoeft te betalen maar als je maanden of jaren weigert om in ieder geval de lening te betalen dan is je morele kompas echt kapot! Dat jij mij om mijn mening wilt ontmaskeren prima, je mag me ook een privé bericht sturen dan zal ik je voorzien van mijn persoonlijke gegevens....
Het morele kompas bij de filtskrediet aanbieders is weg, hier gaat het om. Ik wil helemaal niets met jou privé, ik verzoek je dan ook mij niet te benaderen. Ik ontmasker jou, zonder enig probleem tijdens een discussie.
Mensen die willens en wetens hun leningen niet terug betalen zijn net zo verkeerd als de aanbieders, je gaat nota bene zelf de verplichting aan. Niet de aanbieder van het flitskrediet. Geen flauw idee wat jij wilt ontmaskeren en waarom? Heb je moeite met mensen wiens mening afwijkt van de jouwe?

Tot nu toe ontwijk jij vooral mijn vragen door mijn vraag aan jou om te draaien richting de aanbieder van een flitskrediet, ben namelijk erg benieuwd waarom jij vind dat je iets niet hoeft te betalen terwijl je het zelf bent aangegaan en wist dat het niet wettelijk is.

Danny8182
Berichten: 24
Lid geworden op: 27 jul 2018 20:03

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Danny8182 »

Webber schreef:@Danny8182,

Ik kan erg goed lezen,en ik lees voornamelijk reacties van forumleden die er van uit gaan dat Ferratum niet gaat dagvaarden.
En dat ze het geleende geld nooit en te nimmer hoeven terug te betalen!
Ah nu is het al "voornamelijk"

We zijn niet allemaal zoals "stofzuigertje".

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber »

[quote="Petra1987]



Wederom fout, Sacredfour heeft een persoon verdedigd die door Loanrider voor de rechter is gedaagd.

.[/quote]

Ook fout, Sacredfour is diegene die door Loanrider voor de rechtbank was gedaagd!

Danny8182
Berichten: 24
Lid geworden op: 27 jul 2018 20:03

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Danny8182 »

@Gert

Petra zegt toch nergens dat ze niet wilt betalen? Alleen de garantiekosten niet.

En daarnaast, en dan spreek ik even over mijzelf. Ik wist niet dat deze garantiekosten niet mochten toen ik de lening afsloot.
Daar kom je pas later achter. Dus niet iedereen doet dit met opzet. Scheer toch niet iedereen over 1 kam.

Erthanax
Berichten: 5229
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Erthanax »

GertCapri schreef:(...) terwijl je het zelf bent aangegaan en wist dat het niet wettelijk is.

Dat laatste is, denk ik, in de meeste gevallen niet waar. Men zag "kosten" van bv. een paar tientjes, maar men besefte niet dat het om een constructie ging die in NL niet is toegestaan.

Joris1982
Berichten: 9
Lid geworden op: 12 jun 2018 21:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Joris1982 »

Webber schreef:

Ook fout, Sacredfour is diegene die door Loanrider voor de rechtbank was gedaagd!

uhhh nee....

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~befd046b/

De man die jij zo bejubeld, die roept juist op om niet te betalen. zoek maar een paar pagina;s terug.

29-8

"De enige manier om de aanvaarding van de nietig verklaring af te dwingen is om niet te betalen"

want dan moeten ze naar de rechter, want dat wilt meneer sacred graag.
Laatst gewijzigd door Joris1982 op 30 aug 2018 22:27, 3 keer totaal gewijzigd.

GertCapri
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 aug 2018 12:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door GertCapri »

Danny8182 schreef:@Gert

Petra zegt toch nergens dat ze niet wilt betalen? Alleen de garantiekosten niet.

En daarnaast, en dan spreek ik even over mijzelf. Ik wist niet dat deze garantiekosten niet mochten toen ik de lening afsloot.
Daar kom je pas later achter. Dus niet iedereen doet dit met opzet. Scheer toch niet iedereen over 1 kam.
Ik scheer helemaal niemand over 1 kam. Jij geeft zelf ook aan in een eerdere post dat je al 4,5 maand geen actie hebt ondernomen om tot een oplossing te komen, je betaald gewoon hetgeen niet dat je bent aangegaan. Dat riekt mijns inziens naar onwil om überhaupt te betalen. Dat is het moreel waar over gesproken wordt. Je gaat willens en wetens een overeenkomst aan waarvan je weet wat de kosten zijn en die weiger je later te betalen, vind je dat zelf ook niet een beetje raar?

Petra1987
Berichten: 111
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Beste Petra vertel mij nu eens het volgende: waarom accepteer je iets wat bij voorbaat al niet mag? Waarom zeg niet gewoon deze lening ga ik niet aan omdat de garantstelling niet wettelijk is? Iedere lener klikt vrolijk op ja, is het dan niet raar dat je nu gaat piepen dat dit niet rechtsgeldig is? Waarom ga je iets aan dan niet wettelijk is?
De aanbieder moet zich aan de wet houden en dit doen ze al jaren niet. Dit is het bedrijfsrisico wat Ferratum loopt, door de wet te omzeilen. Nogmaals dit is door de rechter bevestigd.
Ten aanzien van het incasso bureau, waarom betaal je niet gewoon je lening terug? Eenieder die hier te maken heeft gehad met Trust and Law heeft helemaal niets betaald, geen lening, geen rente en geen garantstelling. Als jij je moreel verplicht voelt om de lening en de wettelijke rente te betalen waarom doe je dat dat niet? Volgens mij mis jij het punt dat onder andere ik en andere schrijvers hier proberen te maken, namelijk dat het gros van mensen hier gedacht heeft dat ze nooit meer wat zouden horen en daarom gratis geld hadden.
Het contract is volgens de rechtspraak nietig, omdat de wet is overtreden. Dus alleen de kale lening moet worden terugbetaald.
Nu de uitspraak er aan zat te komen en Ferratum via Trust and Law probeert te redden wat er te redden valt worden mensen uit hun droom geholpen en roept iedereen dat flitskredieten slecht zijn, net zo slecht dus als het betaalmoraal van de gemiddelde reageerder hier!
Vanaf 2007 probeert de wetgever, flitskredieten te verbieden en elke keer omzeilen ze de wet. De politiek en schuldhelporganisaties willen al jaren van deze boeven af. De flitskredietboeven doen geen BKR check en controleren de kredietwaardigheid niet en verstekken leningen aan kwetsbare groepen. De overheid wil dit niet. Dus het bedrijfsmodel veroorzaakt het betalingsmoraal.

GertCapri
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 aug 2018 12:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door GertCapri »

Erthanax schreef:
GertCapri schreef:(...) terwijl je het zelf bent aangegaan en wist dat het niet wettelijk is.

Dat laatste is, denk ik, in de meeste gevallen niet waar. Men zag "kosten" van bv. een paar tientjes, maar men besefte niet dat het om een constructie ging die in NL niet is toegestaan.
Maar toch ga je de overeenkomst aan, dan ben je bewust van de kosten en accepteer je deze. Wat je vooral nu ziet is dat door de uitspraak over Loanrider en de dreiging van Trust and Law de mensen die helemaal niet bereid waren om te betalen in paniek raakten. Ook op enkele fora werden de zoekopdrachten over Ferratum en Trust and Law enorm. Dat de uitspraak gunstig uitvalt is mooi, fijn dat mensen de garantstelling niet hoeven te betalen. Dat neemt niet weg dat het gros van de mensen voor dit verhaal helemaal niet bereid waren tot terugbetaling en vooral dachten dat het gratis geld was.

Petra1987
Berichten: 111
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Joris1982 schreef:
Webber schreef:[quote="Petra1987]



Wederom fout, Sacredfour heeft een persoon verdedigd die door Loanrider voor de rechter is gedaagd.

.
Ook fout, Sacredfour is diegene die door Loanrider voor de rechtbank was gedaagd!
[/quote][/quote][/quote]


uhhh nee....

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~befd046b/

De man die jij zo bejubeld, die roept juist op om niet te betalen. zoek maar een paar pagina;s terug.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

Dat Sacredfour oproep NIET te betalen (als je verder leest) is dat hij Ferratum hiermee tot een gang naar de rechter wil dwingen. En Ferratum wil dit niet, omdat ze hoog waarschijnlijk gaan verliezen.

En Ferratum heeft nog niemand voor de rechter gedaagd.

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber »

Petra1987 schreef:


Ferratum gaat niet dagvaarden, dit gaan ze verliezen, er is al een uitspraak. En iedereen beseft dat ze het leenbedrag moeten terugbetalen, maar de garantstelling uitgezonderd.
Als Iedereen beseft dat het leenbedrag moet worden terugbetaald ,waarom gebeurt dat dan niet?
Zou dat zijn omdat ze denken dat Ferratum niet gaat dagvaarden en ze nu gratis geld in handen hebben?

GertCapri
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 aug 2018 12:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door GertCapri »

Petra1987 schreef:
Beste Petra vertel mij nu eens het volgende: waarom accepteer je iets wat bij voorbaat al niet mag? Waarom zeg niet gewoon deze lening ga ik niet aan omdat de garantstelling niet wettelijk is? Iedere lener klikt vrolijk op ja, is het dan niet raar dat je nu gaat piepen dat dit niet rechtsgeldig is? Waarom ga je iets aan dan niet wettelijk is?
De aanbieder moet zich aan de wet houden en dit doen ze al jaren niet. Dit is het bedrijfsrisico wat Ferratum loopt, door de wet te omzeilen. Nogmaals dit is door de rechter bevestigd.

Waarom ga je de overeenkomst dan aan als die niet rechtsgeldig is? Daar kies jij als lener dan toch bewust voor?
Ten aanzien van het incasso bureau, waarom betaal je niet gewoon je lening terug? Eenieder die hier te maken heeft gehad met Trust and Law heeft helemaal niets betaald, geen lening, geen rente en geen garantstelling. Als jij je moreel verplicht voelt om de lening en de wettelijke rente te betalen waarom doe je dat dat niet? Volgens mij mis jij het punt dat onder andere ik en andere schrijvers hier proberen te maken, namelijk dat het gros van mensen hier gedacht heeft dat ze nooit meer wat zouden horen en daarom gratis geld hadden.
Het contract is volgens de rechtspraak nietig, omdat de wet is overtreden. Dus alleen de kale lening moet worden terugbetaald.

Waarom betalen de mensen hun lening in eerste instantie helemaal niet terug dan? Denk je dat Ferratum zomaar probeert te redden wat er te redden valt? Vind jij het moreel oke dat mensen zonder enige actie om hun recht te halen gewoon niet betalen en nu klagen over Trust ans Law?
Nu de uitspraak er aan zat te komen en Ferratum via Trust and Law probeert te redden wat er te redden valt worden mensen uit hun droom geholpen en roept iedereen dat flitskredieten slecht zijn, net zo slecht dus als het betaalmoraal van de gemiddelde reageerder hier!
Vanaf 2007 probeert de wetgever, flitskredieten te verbieden en elke keer omzeilen ze de wet. De politiek en schuldhelporganisaties willen al jaren van deze boeven af. De flitskredietboeven doen geen BKR check en controleren de kredietwaardigheid niet en verstekken leningen aan kwetsbare groepen. De overheid wil dit niet. Dus het bedrijfsmodel veroorzaakt het betalingsmoraal.
Dus dat rechtvaardigt het totaal niet betalen van iets?

Petra1987
Berichten: 111
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

GertCapri schreef:
Erthanax schreef:
GertCapri schreef:(...) terwijl je het zelf bent aangegaan en wist dat het niet wettelijk is.

Dat laatste is, denk ik, in de meeste gevallen niet waar. Men zag "kosten" van bv. een paar tientjes, maar men besefte niet dat het om een constructie ging die in NL niet is toegestaan.
Maar toch ga je de overeenkomst aan, dan ben je bewust van de kosten en accepteer je deze. Wat je vooral nu ziet is dat door de uitspraak over Loanrider en de dreiging van Trust and Law de mensen die helemaal niet bereid waren om te betalen in paniek raakten. Ook op enkele fora werden de zoekopdrachten over Ferratum en Trust and Law enorm. Dat de uitspraak gunstig uitvalt is mooi, fijn dat mensen de garantstelling niet hoeven te betalen. Dat neemt niet weg dat het gros van de mensen voor dit verhaal helemaal niet bereid waren tot terugbetaling en vooral dachten dat het gratis geld was.
Wederom, zijn dit het aannames, zonder enige onderbouwing.

Plaats reactie